Уголовное право и уголовное судопроизводство по судебникам 1497 и 1550 годов.

Уголовное право претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

Под преступлением ("лихим делом") понимались действия, угрожавшие государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом.

Субъектом преступления были все лица, включая холопов. Холоп рассматривался уже как человек. Субъектом преступления и наказания могли быть и неодушевленные предметы.

Система преступлений

I. Государственные преступления (крамола и подым): крамола - измена родине, заговор. Подым - призыв к восстанию). Мерой наказания за государственные преступления устаналивалась смертная казнь. К ним же примыкают преступления против порядка управления.

Новелла - преступление против суда и в связи с этим ответственность должностных лиц. Судья, виновный в разборе дела «не по суду», обязан был отменить неправильное решения суда возместить сторонам понесенные им расходы. Новеллой С.1550 г. является подписка - подлог судебных актов.

Судебник различает татьбу (воровство), подтвержденное непосредственно уликой (поличным) и установленное оговором «добрых людей», а также кражу простую (совершаемую впервые) и повторную. Отягчающим признаком преступного деяния становится рецидив, который выражался в том, что если первая татьба наказывалась торговой казнью, то за совершение повторной кражи предусматривалась смертная казнь. К истреблению или повреждению чужого имущества Судебник относит поджог двора или имущества, повреждение межевых знаков и др.

II. Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: (взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, вынесение заведомо несправедливого решения, нарушение установленного порядка судопроизводства, дача ложных показаний;

Судьям запрещалось брать взятки и решать дела, исходя из своих выгод. Представителям суда также запрещалось брать взятки как в свою пользу. С.1550 г. вводит новый состав - ложное обвинение представителя власти в совершении преступного деяния.

III. Имущественные преступления (разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества).

Разбой в XV в. - открытое нападение, обычно шайкой. Точного понятия разбоя не дается. Часто под разбоем подразумевали хищение сопровождавшееся насилием и убийством.

Церковная татьба (покушение на церковное имущество) относилась к квалифицированным кражам и считалась одним «более опасных преступлений. К квалифицированным видам относились также головная татьба (понимали кражу холопов, воровство, сопровождавшиеся убийством), повторная кража,

IV. Преступления против личности (убийство (душегубство), оскорбление действием и словом, ябедничество). Выделяются квалифицированное и простое убийство. Простое убийство влекло за собой обязанность уплатить продажу. Если совершивший убийство был ведомым лихим человеком», то он, подлежал смертной казни. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос, клевета.

Изменяются цели, система наказаний.

Раньше штрафы (вира, продажа) составляли одну из доходных статей пополнения казну, теперь на первое место выступила цель устрашение как самого преступника, так и главным образом других людей. Инструмент устрашения - Жестокость и неопределенность формулировок статей. Целью наказаний стала изоляция преступников.

Система наказаний:

1. Смертная казнь. Закон не конкретизировал ее виды. На практике они были разнообразны: повешение, отсечение головы, утопление, кастрация, ослепление, вырывание зубов. (по С.1550 г. - 15 видов преступлений)

2.Торговая казнь - битье кнутом на торговой площади зачастую до смерти.

3.Продажа применялась редко, обычно в сочетании со смертной или торговой казнью.

4.Лишение свободы

5. Телесные, членовредительские наказания (урезание ушей, языка, клеймение). Кроме устрашения выполняли символическую функцию -выделение преступника из общей массы, "обозначение" его.

Процессуальное право.

Процесс характеризовался развитием старой формы, т.е. обвинительно - состязательного процесса, и появлением более новой формы судопроизводства - розыска (следственного или инквизиционного процесса).

Стадии судопроизводства:

1. Установление сторон (истца и ответчика).

2. Судоговорение. Обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

3. Вынесение судебного решения, выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» - представители местной аристократии.

При состязательном процессе дело начиналось с жалобы истца (челобитной). которая подавалась в устной форме. Ответчик доставлялся в суд. Явку ответчика обеспечивали поручители. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в т. ч. политических. Розыск отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был объектом процесса. Главным способом "выяснения истины" при розыске являлась пытка. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с "лихими" людьми.

Система доказательств.

• Свидетели (послухи и видаки не различаются, именуются все послухами. Теперь свидетелями были и холопы).

• "Поле" - судебный поединок. В XVI в. постепенно сошло на нет.

• Письменные доказательства (разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты)

• Присяга.

• Собственное признание, которое получалось через пытку.

Обращение в феодальный суд было весьма дорогим удовольствием. Стороны облагались различными пошлинами.

Следовательно, право по-прежнему оставалось правом-привилегией, было партикулярным (светское церковное). В системе источников права обычное право занимало существенное место. Однако, несомненно, выросла роль государства в нормотворчестве. В правоприменении значительно усилился институт административно-судебного усмотрения. Прежде всего, оно проявилось уголовном праве и процессе. Тем самым правоприменение в условиях неразделенности суда и администрации становится важным способом государственного режима в проводимой политике. Правовое регулирование труда осуществлялось средствами публичного права, что, однако, было в общем характерной чертой феодализма.