Для проведення практичного заняття з курсу

Клиновій стало відомо, що після смерті її колиш­нього чоловіка Зуєва його мати та син від першого шлюбу отримали у спадщину його двокімнатну квартиру. Сімнадцяти­річна донька Климової від шлюбу із Зуєвим не була повідом­лена про спадщину та не була включена до кола спадкоємців. Мати Зуєва викупила ½ частину квартири у сина Зуєва від першого шлюбу і склала заповіт на Зотова.

Через рік вона померла і Котов отримав спадщину за заповітом.

Климова звернулась до суду з позовом. На момент розгляду справи доньці Климової виповнилось 18 років.

Визначте коло осіб, що візьмуть учать у справі на по­чатку її розгляду.

Задача № 12

Петров В.І. пред'явив позов до Петрової М.І. про передачу йому на виховання їх дворічної доньки. При підготовці справи до судового розгляду суддя вирішив притягнути до участі у справі орган опіки і піклування.

Чи правильні дії судді?

У листопаді 2013 р. Кадурина звернулась до суду із позо­вом до Сергієнка про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позивачка вказала, що перебувала з відповідачем в юридичних шлюбних стосунках. Від шлюбу є син Петро, 29 липня 1996 р. народження, який продовжує навчання в академії і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Позивачка не працює, а відповідач матеріально не допомагає. Посилаючись на вказані обставини, Кадурина просила стягнути з Сергієнка на її користь матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 400 грн щомісячно, до закінчення ним академії.

Визначте коло осіб, що беруть участь у справі.

Задача № 18.

Прокурор м. Чугуєва звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього Донченко, до Літвінова про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, що належала батькам Донченко - подружжю Донченків.

У процесі розгляду справи з'ясувалося, що крім Донченка і їхнього сина в квартирі проживала мати дружини Донченко.

Притягнутий до участі в справі неповнолітній Донченко за­явив у судовому засіданні, що він не згодний з вимогою про­курора і просив суд відмовити в пред'явленому позові.

Укажіть на помилки, допущені судом при розгляді справи.

Хто повинен бути притягнутий до участі в процесі?

Варіант №7.

Задача №19.

Поталова Л.І. пред'явила позов до свого колишнього чоловіка Потапова В.М. про повернення телевізора, котрий, за її твердженням, був куплений нею до реєстрації шлюбу.

Про спір між подружжям стало відомо представникам бюро прокату, яке й звернулося в суд з вимогою про визнання за ним права власності на телевізор. В позовній заяві було вказано, що телевізор було взято Потаповим В.М в бюро прокату в тимчасове користування. Оскільки подружжя змінило свою адресу та переїхали в інший район міста, бюро прокату не мало змоги витребувати телевізор в обумовлений термін.

Суддя, прийнявши позовну заяву бюро прокату, сповістив його, що воно може вступити в процес в якості співпозивача.

Чи правильні дії суду?

Відміна третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, від первісних позивачів та співпозивачів.

Задача № 20.

Під час проведення вступних іспитів на абітурієн­та впав шматок штукатурки, та заподіяв йому ушкодження голови.

На екзамені абітурієнт отримав двійку. Він звернувся з позовом до суду.

Визначте коло осіб, що візьмуть участь у справі.

Задача № 21.

Дитячий будинок звернувся до суду із заявою про позбавлення батьківських прав Зозулі Л.М. щодо її дочки, яка виховувалася в цьому будинку. Суддя відмовив у прийнятті заяви на підставі того, що дитячий будинок не може бути позивачем, оскільки юридично не зацікавлений у результатах справи.

Хто має право на порушення справи про позбавлення батьківських прав?

Які наслідки відмови від позову особи, яка порушила справу в інтересах іншої особи?

Варіант № 8.

Задача № 22.

Васильков О.Є. мав у власності мотоцикл "Ява-350". По дорозі на роботу, на перехресті вулиці Кірова та проспекту Гагаріна, порушивши правила дорожнього руху, на пішохідному переході він збив велосипедиста Сухова М.М. В результаті дорожньої пригоди велосипедист одержав тяжкі пошкодження та перелом правої руки. Крім того, велосипед був пошкоджений і непридатний до подальшого використання. Сухов М.М. був доставлений в лікарню, де пролежав 10 днів, а потім місяць не був у змозі виконувати трудові обов'язки, оскільки був непрацездатний.

Сухов М.М. подав у суд позов про відшкодування шкоди за розбитий велосипед, а також витрат на відновлення здоров'я (посилене харчування, побічний догляд, придбання ліків) до спортивного клубу "Олімпієць", якому належав велосипед. Суд притягнув до участі у справі Василькова О.Є. як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Чи правильні дії суду?

Відміна третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, від співучасників (співпозивачів, співвідповідачів).

Задача № 23.

Нянько звернулась до суду з позовом до Кощеєва про розподіл майна. У 2003 р. вона одружилась з Кощеєва, і вони придбали квар­тиру. Документи були оформлені на чоловіка.

У 2007 р. народилася дитина. У 2011 р. Нянько і Кощеєв розлу­чилися, але продовжували проживати разом в одній квартирі. У позові Нянько просила залишити квартиру їй та дитині.

Визначте склад сторін за позовом.

Задача № 24.

Відділ соціального забезпечення звернувся в суд з позовом до подружжя Титаренко про позбавлення їх батьківських прав у відношенні їхніх дітей 5,8 і 10 років.

У позовній заяві було зазначено, що діти відповідачів знаходяться без догляду, старші діти часто пропускають за­няття в школі, мають місце випадки неправомірного пово­дження з дітьми, пенсія, одержувана батьками по інваліднос­ті, витрачається ними на пияцтво, мали місце відзначені в протоколах міліції випадки жорстокого поводження батьків із дітьми.

Суддя, розглянувши позовну заяву державного органу, призначив справу до слухання, сповістивши орган опіки і пік­лування.

Як повинен вчинити суд?

Варіант № 9.

Задача № 25

Громадянин Костенко І.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на незаконні дії начальника Салтівського вузлу зв'язку Косолапової Г.І. В скарзі він зазначив, що в його квартирі було знято телефон, як паралельний, внаслідок відключення основного телефону. Однак, він оплачував телефон за тарифом основного абонента, та з цього приводу вважає, що саме він, після відключення телефону, є основним абонентом, з яким вузол зв'язку повинен заключити договір на обслуговування.

В процесі розгляду справи, з'ясувалося, що Салтівський телефонний вузол є структурною одиницею Харківської дирекції "Укртелеком". Фрунзенський районний суд скаргу задовольнив.

Зазначте осіб, які повинні брати участь у цій справі. Визначте їх процесуальні права та обов'язки.

Задача № 26

У липні 2014 р. Педько придбав в супермаркеті низку продовольчих товарів. Удома він виявив, що на одному з па­кетів з пельменями термін придатності вже минув. Звернув­шись на наступний день до адміністрації супермаркету з про­ханням замінити товар, він отримав відмову.

Педько звернувся з позовом до суду про повернення ви­траченої суми та компенсацію моральної шкоди.

Визначте склад осіб, що візьмуть участь у справі.

Задача № 27

Десятирічній Бабенко ОМ. яка знаходилася на будмайданчику, з вини будівельної організації була заподіяна травма. При досягненні нею 16 років орган опіки і піклування подав позов проти будівельного управління про відшкодування збитків, спричинених втратою працездатності. Справа була розглянута за участю представника органу опіки, який у своєму висновку просив стягувати з будівельного управління на користь Бабенко ОМ. по 390 гри. щомісячно.