Реформы для новой эпохи - 05.11.17 5 страница

Возрастные критерии должны быть такими:

Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет (0+)

К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей (в том числе информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия).

Информационная продукция для детей, достигших возраста пяти лет (5+)

кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства;

ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.

 

Информационная продукция для лиц, достигших возраста десяти лет (10+)

эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государств);

изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий;

не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;

Информационная продукция для лиц, достигших возраста четырнадцати лет (13+)

изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);

не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

содержащая нецензурную брань;

содержащая информацию порнографического характера.

Информация, не рекомендуемая для распространения среди лиц не достигших семнадцати лет (16+)

побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийств.

способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Кто то сразу скажет «что! Порно детям!!!», но здесь утверждаются критерии, которые являются самым умеренным ответом на факты, которые предоставляет нам реальность. Фактически основными потребителями порнографии являются именно подростки 13-17 лет, и как видно, это не причиняет им вреда. Подмена понятий также не простительна, согласно данным советской энциклопедии, дети - это лица 0-12 лет, а затем уже подростки и юные. Насчёт самих «детей», эта подмена понятий произошла в ООН когда то ли из-за невнимательности, то ли из-за желания возродить цензуру, всех лиц до 18 лет буквально назвали и обозвали детьми. Даже сейчас эту планку уже пытаются поднять до 21 года и даже 25 лет! Гораздо больший вред им причиняют скандалы разводящихся родителей, конфликты с одноклассниками, произвол некоторых учителей. Проблемы, кстати, самой порнографии в «проблеме ниже».

Нужно изменить и сам подход к соблюдению данного закона. Право выбора на продукцию +13 и +16 необходимо предоставить всем, кому исполнилось 10 лет, поскольку несовершеннолетние, которые её покупают, уже сами понимают, какая продукция им может принести вред, а какая нет, а сами возрастные ограничения должны носить характер рекомендаций для родителей и самого несовершеннолетнего, и перестать быть жёсткой административно-цензурной системой. Необходимо отменить штрафы для тех, кто данные ограничения не соблюдает, особенно для продавцов подобной продукции (фильмов, книг, игр) и родителей, если они к примеру показали 8-летнему фильм +13 и он не нанёс вреда психике. И перестать ставить знак равенства между любовными сценами и насилием.

Результат

Исчезнет антинародная цензура, подростки получат право выбора, родители перестанут боятся быть оштрафованными на круглую сумму за показ фильма +18 семнадцатилетнему (штрафы варьируют от нескольких тысяч до нескольких сот тысяч). Приведённые данные не только подтверждаются наукой, но и даже используются в некоторых возрастных ограничениях США (система +13 +17) и PEGI (где игры с насилием которые обычно остальные помечают, как +18 они помечают +16, а то и +15).

 

Проблема №6 - Антинародные статьи УК.

В УК РФ есть статьи, которые конкретно являются средневековыми и антинародными. Это статьи 318, 319, 148 УК РФ по сути введённые властью.

Нарушителям 318-ой статьи УК РФ грозит до 5 лет лишения свободы за удар (без тяжёлых увечий и вреда здоровью), конечно полицейских нельзя бить как впрочем, и обычных людей, но мы все прекрасно понимаем, что зачастую полицейские и другие представители власти (не только полиции) конкретно злоупотребляют своими полномочиями именно благодаря тому, что тому кто рискует дать отпор злоупотребляющему полномочиями полицейскому сесть в тюрьму на пять лет, в свою очередь побои со стороны полицейских доказать почти невозможно, и даже изнасилование и пытки и многие другие случаи злоупотребления полномочиями. Более того многие преступники, зная о том, что народ не сможет дать отпор «представителю власти», попросту переодеваются в форму полицейских и совершают преступления, куда менее рискуя собой. По сути люди беззащитны перед своими «защитниками» в случае, если «защитники» забудут про свой долг. С другой стороны, если полностью отменить наказание за нанесение побоев полицейскому, то велика вероятность того, что хулиганы и прочие преступные элементы совсем перестанут выполнять требования полиции. Поэтому мы предлагаем следующий компромисс: Убрать статью 318 из УК РФ и вместо неё внести в статьи 111, 112 и 115 УК РФ новый состав преступления, предусматривающий ответственность за причинение вреда здоровью представителю власти (дополнить ч.2 ст.111 УК РФ пунктом "а.1", ч.2 ст.112 пунктом "б.1", ч.2 ст.115 УК РФ пунктом "г" следующего содержания, одинаковое для всех пунктов - "совершенное в отношении представителя власти"), и дополнить КоАП РФ статьей 6.1.2 следующего содержания:

"Статья 6.1.2. Применение насилия в отношении представителя власти

Применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если данное деяние не содержит в себе признаков деяний, указанных в статьях 111, 112, 115, 116.1 и 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо общественные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов."

 

Ещё одна статья, появление которой вообще странно в современном уголовном кодексе демократической страны это статья 319 УК РФ – «Оскорбление представителя власти». Оно наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года. По сути, эта статья УК РФ есть самое настоящее преступление против свободы слова. Более того статья 130 УК РФ (Оскорбление) которая касалась обычных людей была отменена но видимо представители власти заслуживают большей защиты несмотря на то что порой провоцируют на оскорбление. Данную статью необходимо отменить, поскольку она нарушает все принципы свободы слова и дополнить статьей КоАП РФ следующего содержания:

" "Статья 5.61.1 КоАП РФ. Оскорбление представителя власти.

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, -

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо общественные работы сроком до ста двадцати часов."

 

Статья, которая является второй по силе своей антинародности - это 148 статья УК РФ – Оскорбление чувств верующих или как оно называется де-юре - «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Раньше данная статья была в КоАП однако, на данный момент с подачи РПЦ и лично Гундяева и Путина, оскорбление одних лишь чувств верующих (не самих верующих) грозит наказанием штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. И хотя статья называется «воспрепятствование», но её первым пунктом является «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». По сути это демарш против своей же религии (согласно Римскому Праву наказание за богохульство было не предусмотрено, потому что считалось, что Бог достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать богохульника, а защита Бога слабыми земными законами и есть богохульство), Конституции России, свободы и демократии. Во-первых под эту формулировку можно подвести что угодно - от танца в церкви до «ловли покемонов» в церкви и даже высказывания в социальных сетях вроде "Бога нет". Конечно, так относиться к религии неправильно, но давать за это 1-2 года лишения свободы это чересчур. Законы о богохульстве остались лишь в некоторых странах Европы, Арабском мире и некоторых других государствах. Более того, зачастую верующие сами нарушают права атеистов и агностиков, пытаясь найти оскорбления при общении с ними, откровенно их провоцируя. Во-вторых, данная статья является прямым нарушением статей Конституции о свободе слова и совести. В-третьих, если рассматривать этот закон с точки зрения религии, которую он защищает (не смотря на формальную защиту всех верующих де-факто, эта статья защищает лишь адептов и руководителей РПЦ которые её, по сути, и ввели), а именно - христианства - требовать тюремного заключения для атеиста, который как-то неаккуратно переспорил верующего, есть нарушение заповедей основателя христианства – Христа, который говорил мириться с соперниками своими и «благословляйте проклинающих вас» и так далее, а также нарушение принципов Римского Права, на котором основана наша правовая система, а именно - защита Бога от богохульств земными законами и есть богохульство, поскольку Бог достаточно силён, чтобы наказать богохульника самостоятельно. Таким образом видно, что статья 148 УК РФ просто не имеет права на существования и пункт об оскорблении верующих необходимо убрать вообще, а пункт о воспрепятствовании деятельности решать в отдельном конституционном порядке.

Результат

Значительно снизится произвол со стороны представителей власти. Многие невинные люди больше не рискуют оказаться за решёткой как опасные уголовники за то, что дали отпор нападавшему представителю власти. Народ вновь почувствует конституционную власть. Попытка восстановить религиозное мракобесие и террор будет пресечена на корню. Свобода слава будет возрождена.

 

Проблема №7 – Порнография и закон

В 1997 году в УК РФ была введена уголовная статья 242 – «Незаконное распространение порнографических материалов», одновременно с этим предлагался собственно законный порядок создания и распространения порнографии. Однако в связи с приходом к власти Путина инициатива была забыта, а закон стал мёртвым и антинародным. Порнография давно легализована во многих странах мира, однако Россия продолжает её запрещать, несмотря на современные условия и здравый смысл. Недобросовестное использование этой статьи есть и у органов правопорядка. Ежегодно возбуждаются от сотен до тысяч уголовных дел по этой статье. За решётку по факту отправляются всего несколько человек, остальные получают условные сроки либо дело «рассыпается» в суде (часто за взятки). Помимо опровержения мифов и анти порнографических утверждений ниже, необходимо рассмотреть юридическую несостоятельность данного запрета.

Когда поднимается вопрос о Конституционности запрета порнографии МВД, прокуратура и другие ссылаются на, как она называется в русском переводе, «Конвенцию о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими». Сразу же возникает три причины, по которой эта конвенция не обязывает запрещать порнографию.

Во-первых, эта конвенция создана 12 сентября 1923 года в Женеве притом в «Лиге Наций», понятно что многие её положения устарели, да и Россия не может иметь обязательств перед организацией, которая прекратила своё существование очень давно.

Во-вторых есть сведения, что конвенция запрещала не порнографию, а «недопустимые публикации», к которым относили «снафф-видео» (видео с реальным убийством). В оригинале конвенция звучит так – «Convention for the Suppression of the Circulation of and Traffic in Obscene Publications» что переводится как «Недопустимые публикации». Порнографию хотел запретить Сталин, собственно переводчики намеренно допустили ошибку в переводе конвенции.

Русский текст:

порнографических сочинений, рисунков, гравюр, картин, печатных изданий, изображений, афиш, эмблем, фотографий, кинематографических фильмов или любых других порнографических предметов.

Английский текст:

obscene writings, drawings, prints, paintings, printed matter, pictures, posters, emblems, photographs, cinematograph films or any other obscene objects.

obscene writings – недопустимые публикации а не «порнографических сочинений», как нам внушают уже не первый год!

С другой стороны, если конвенция действительно запрещает порнографию, то почему аналогичные запреты касаются в других странах лишь пиратства с порнографией и показа её несовершеннолетним? Да и в самой РФ запрещено лишь «незаконное распространение», следовательно, должен быть законный порядок распространения.

В-третьих – данная конвенция является порождением пуританской морали начала ХХ века и ей просто не место в нынешнее время. Имеется некий текст Протокола от 12 ноября 1947 г. "Протокол об изменении Конвенции о пресечении распространения порнографических изданий и торговли ими, заключенной в Женеве 12 сентября 1923 года", который был найден лишь на белорусских сайтах. По факту США, ЕС де-факто отменили эту конвенцию. А ФРГ, Дания и Нидерланды и де-юре в 1974, 1968 и 1986 годах. Россия также вольна выйти из неё в любой момент. Фактически в ООН запрещена лишь детская порнография, тогда как попытка сослаться на международный запрет обычной порнографии дальше «Лиги Наций» уже не идёт.

После того как мы разобрали юридическую сторону вопроса, необходимо обсудить и его моральную сторону. В обществе бытует множество мифов касательно порнографии. Здесь они будут опровергнуты.