Меры компенсации состояний физиологической незрелости.

Реальна возможность профилактики рождений физиологически незрелых организмов. Но возможность воплощения соответствующих эффективных реальных мер нельзя считать делом ближайшего будущего, хотя некоторые меры могут быть осуществлены уже в ближайшее время.

Так как физиологическая незрелость не является генетически обусловленным состоянием патологии, мы смогли убедиться, что она может быть полностью компенсирована. В связи с этим нами были разработаны специальные методы закаливания, опирающиеся не только на учёт специфических особенностей физиологии ребёнка, но и обязательно на индивидуальную оценку особенностей физиологии каждого ребёнка в отдельности. Эти методы должны быть известны не только всем педиатрам, но как показали наши исследования они совершенно доступны и для родителей. Это стало возможным благодаря установленным, доступным для каждого родителя физиологических критериев длительности экспозиции соответствующих форм физического (и интеллектуального) воспитания, неоднозначных в разные возрастные периоды, но совершенно обязательно с учётом индивидуальных особенностей каждого ребёнка в отдельности.

В настоящей записке, которая и без того выходит распространённой, я лишён возможности останавливаться на описании предложенного и эффективно апробированного метода. Я это смогу сделать при встрече с Вами. Отмечу лишь, что физиологически незрелые дети, по данным наших многочисленных наблюдений, подвергшиеся указанным физиологически обоснованным методам закаливания, во многом превосходят детей, рождающихся физиологически зрелыми. Впрочем, таких уже или почти уже не существует. Отсюда 100% заболеваемость, 100% аллергизация и та исключительно высокая детская смертность, которая Вам хорошо известна.

Данные наблюдений позволили обнаружить, что использование предложенных методов закаливания является надёжной формой профилактики возникновения тех форм дебильности, которые возникают у многих физиологически незрелых детей после того как они переступают порог школы, профилактики гипертонии и неврозов у детей школьного возраста и других отклонений от нормального развития.

В педиатрии физиологическая незрелость характеризуется как перинатальная патология. Отсюда так называемая интенсивная терапия, абсолютно противопоказанная, так как она ещё в большей степени углубляет состояние физиологической незрелости.

 

Немного об антенатальном периоде.

Лабораторией установлены физиологические механизмы генеза ранних и поздних форм токсикозов беременности, некоторые важные физиологические методы диагностики нормального и уклоняющегося от нормы течения беременности. Эти исследования позволили создать физиологически обоснованную гигиену беременного организма. Трудно сказать, когда это может быть реализовано. Но совершенно очевидно, что уже сейчас могут быть заложены какие-то начальные шаги.

Я не останавливаюсь на ряде работ, выполненных совместно с педиатрами, в частности с профессором ДОБРОХОТОВОЙ и её сотрудниками. Многое вошло и в педиатрические руководства.

 

Оргвопросы и возможности реализации их.

В настоящей записке я не хотел бы на этом останавливаться. Это должно быть обсуждено при встрече. Я понимаю насколько трудно будет восстановить исследовательскую работу (я имею в виду экспериментальную). Я имею в виду не только финансовую сторону. Реально на ближайшее время речь может идти о работе какой-то сравнительно небольшой группы на базе детских учреждений. И что очень важно уже сейчас предпринять реализацию тех мер, которые могут в значительной степени изменить то трагическое положение, в котором оказалась проблема детства в нашей стране.

Не мне очевидно обращать Ваше внимание на то, что если не принять уже в ближайшее время неких срочных мер, связанных с решением проблемы детства, страна лишается будущего.

Вам наверно хорошо известно широкое движение, возникшее среди молодых родителей, отвернувшихся от услуг педиатров (и даже акушеров) и взявших решение проблемы в свои руки. Их некомпетентные рекомендации широко публикуются, что дополнительно утяжеляет проблему.

В случае, если будет организована поначалу хотя бы небольшая группа, её можно было бы передать в той или иной форме или закрепить под эгидой Института патологии АМН. Может быть было бы целесообразным до встречи со мной, или после, переговорить с директором Института Г.Н.КРЫЖАНОВСКИМ. Но это, естественно, на Ваше усмотрение.

 

23.03.1992 г. И. АРШАВСКИЙ.»

 

 

Началось это всё аж в 1968 году, когда профессор И.А.АРШАВСКИЙ на научной конференции в Москве скажет буквально следующее: «То, что происходит у нас в женских консультациях и родильных домах, граничит с преступлением и грозит вырождением нашему народу!» (Цитата по книге Л.А.НИКИТИТНОЙ, Ж.С.СОКОЛОВОЙ и Л.А.БЛУДОВОЙ «Родителям XXI века. Как воспитать здорового ребёнка», Москва, издательство «Знание», 1998 год, стр. 8. В книге очень много информации о мыслях Ильи Аркадьевича)

Всегда мы надеемся на Высочайшее Начальство, которое всегда честно и только не видит, как воруют и грабят подчинённые. Это заблуждение испокон веку отупляло разум всех правдолюбцев на Руси. Неужто следует дополнительно писать, что конечно же не получилось никакой встречи между истовым в своей честности учёным и слишком занятым министром? Почему мы каждый раз вынуждены разделять судьбу русского Левши, взявшись не щадить своего живота ради Родины? С тех пор прошло много времени. Пусть Господь теперь успокоит мятущуюся душу учёного, так и не нашедшего признания при жизни. За что нам такая доля на Земле - хранить светлую память об ушедших и признавать их заслуги перед Отечеством, а не перед бюрократом посмертно?

Такое было и с Феликсом Юрьевичем ЗИГЕЛЕМ (1920 - 1988), учёным с мировым именем. В 1963 году он, доцент МАИ, совместно с В.П.БУРДАКОВЫМ пишет первый советский учебник по физическим основам космонавтики. Открывается вполне благополучная перспектива защиты докторской диссертации в стенах респектабельного вуза... Но тут ему попадает известная книга американца Дональда МЕНЗЕЛА «О летающих тарелках», в которой автор категорически отвергает их существование. Однако, именно эта книга убедила ЗИГЕЛЯ в реальности феномена. Давний интерес к жизни в космосе, возможным контактам с инопланетным разумом получил новый мощный стимул, и Феликс Юрьевич решает посвятить себя утверждению научного подхода к этой «загадке века». Он прекрасно понимал, чем это грозит в условиях по сути сталинизма, но сделал выбор вполне в соответствии со своей бунтарской природой. Начинается «хождение по мукам». В 1967 году при Доме Авиации и Космонавтики он организует первую в СССР секцию по изучению НЛО. В ноябре 1967 года состоялось первое (и последнее!) выступление руководителей секции генерала СТОЛЯРОВА и доцента ЗИГЕЛЯ по телевидению. Хлынул поток отечественных сообщений о загадочных наблюдениях НЛО. Но спустя несколько месяцев секцию, в которой работало более двухсот специалистов разного профиля, закрыли. Публикации на эту тему стали совершенно невозможны. ЗИГЕЛЬ тяжело переживал поражение. А тут ещё неудача со сборником «Населённый космос», работе над которым (в качестве составителя) он отдал десять лет жизни. В сборнике предполагалась публикация интереснейших отечественных и зарубежных материалов по проблемам связи с внеземными цивилизациями, целый дискуссионный раздел должен был быть посвящён проблемам НЛО. Книга уже была отдана в набор, но вдруг в начале 1970 года, по требованию «власть предержащих» академиков АРЦИМОВИЧА и ФЕСЕНКОВА была изъята из набора и отдана на перерецензирование. (Не из таких ли арцимовичей и фесенковых состоял и учёный совет Минздрава СССР, посвящённый проблеме водных родов? Кто проверит их научную честность и компетентность?) Два года борьбы результатов не дали и, вопреки существующим законам об авторском праве, в 1972 году сборник «Населённый космос» был издан в том «стерилизованном» виде, который устраивал академика АРЦИМОВИЧА и его бдительных коллег (которые иногда пишут подмётные письма в Прокуратуру!). Таким образом, попытка познакомить советскую научную общественность с действительным состоянием проблемы НЛО вновь закончилась крахом. Но ЗИГЕЛЬ не сдавался. В 1974 году он создал при МАИ новую инициативную группу по изучению НЛО, которая занималась обобщением и анализом накопленных наблюдений. В 1975-1976 годах им выполняется открытая госбюджетная тема «Предварительные исследования аномальных явлений в земной атмосфере», готовится специальный семинар «НЛО-77», включающий 20 докладов. Однако, в ноябре 1976 года в «Комсомолке» была напечатана статья писателя-фантаста Е. ПАРНОВА «Технология мифа», которая открыла новую «антитарелочную» кампанию в советской прессе. Работу группы практически «заморозили», проведение семинаров запретили. Наша страна снова оказалась почти единственным государством, в котором не было ни общественных, ни правительственных организаций, изучающих НЛО... Против ЗИГЕЛЯ умело организовали настоящую травлю. Дошло до того, что специальная «комисссия» выясняла его профессиональную пригодность, как преподавателя вуза... Подробнее об этом можно почитать в книге Феликса ЗИГЕЛЯ «Феномен НЛО, наблюдения и исследования», Москва, «Инвенция», 1993 год. Меняется только тема, из-за которых преследуют мыслящих не так, как все. Неизменным остаётся «малый джентльменский» набор в руках хулителей. И не важно о чём они говорят: ругая АРШАВСКОГО за новаторство в педиатрии, писателей БУЛГАКОВА и МАНДЕЛЬШТАМА за писательское творчество, громя «бульдозерную» выставку, поливая грязью поэтов ГАЛИЧА и БРОДСКОГО, изобретателей КИРЛИАН за новые научные подходы, учёного с мировым именем ЧАРКОВСКОГО за новый взгляд на роды и детство, педагогов НИКИТИНЫХ за пропаганду детства без болезней. Важно лишь то, что их методы дискредитации остаются одними и теми же.

«Вот, к примеру, запись в дневнике В. КИРЛИАН от 19 марта 1966 года: «...В течение 17 лет (17!) ведутся официальные переписки между министерствами, комитетами, научно-исследовательскими институтами об открытии специальной лаборатории по разработке нашей методики исследований по получению изображений при посредстве токой высокой частоты. И по сей день, с 1949 года, вопрос об этой лаборатории висит в воздухе, никто не берётся возглавить её, в то время как во Франции (то, что мы случайно узнали) уже разработан метод и практически используется в биологии... Интересно, будет ли толк от этой писанины, она уже сидит у нас в печёнках...»... Лишь последних два года жизни Семён Давидович заведовал специальной лабораторией на краснодарском НПК «Сатурн», но это было уже во второй половине 70-х... За рубежом быстро ухватились за возможности «кирлианографии» в медицине. На одной из международных выставок медтехники, проходившей в Краснодаре, две фирмы из ФРГ экспонировали диагностические приборы, работающие на основе «эффекта». (Газета «Известия» за 5 июля 1997 года, статья «Тайны «дилетантов» КИРЛИАН полностью не раскрыты и сегодня» журналиста Андрея АДЕРЕХИНА). А нужны ли советской, а потом российской науке чужие тайны? У них как всегда дел хватало работать по пятилетним планам. А тут какие-то сумасброды от науки, дилетанты. Но дилетанты ли?

И я рад, искренне рад за Прокуратуру, что там нашлись мыслящие люди, не пошедшие на поводу у блошанских. «Вот сценарий одного из последних происшествий: мать четырёх детей, рожавшая в ванной, получила разрыв матки. Женщину удалось спасти: «скорая» увезла её в роддом, где благодаря переливанию крови самих сотрудников женщину откачали. Чем отличается ситуация с родами от той, когда по вине мужа-водителя в автокатастрофе гибнет или получает увечья жена? Лишь тем, что виновник случившегося во втором случае наказывается.» Иначе по результатам родов пришлось бы пересажать добрую половину медиков. Но об этом чуть далее. В конце концов, акушерство относится к СФЕРЕ УСЛУГ.

Помимо всего прочего, сударю Блошанскому не следует, недоумевая, почему же не сажают этих дилетантов, лезть в юриспруденцию, которую, как известно не преподают в медицинских вузах в объёмах, необходимых для компетентного заключения. Точно также, как знание спортивной медицины не даёт её владельцу права заниматься медицинской деятельностью, связанной с нормальной физиологией человека, так и медицинское образование не даёт права делать юридические экскурсы от официального лица. В частном порядке - сколько угодно.

Те же самые люди, которые раньше сажали, крали, пустозвонили с высоких трибун, и поныне сидят, правят, командуют и понукают нами. Но право рожать по-человечески не является преступлением. Мы не являемся пособниками в преступлениях. Поэтому Ваши письма в Прокуратуру и остаются без ответа.

 

 

ВЫВОД ЧЕТВЁРТЫЙ: ДЛЯ ДИСКРЕДИТАЦИИ НЕУГОДНОГО ЕМУ ЛИЧНО МЕДИЦИНСКОГО НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ СУДАРЬ БЛОШАНСКИЙ ПОЛЬЗУЕТСЯ ПРИЁМАМИ, НЕДОСТОЙНЫМИ УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ ЧЕЛОВЕКА, ПОКРЫВАЯ ПРИ ЭТОМ ЯВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ИХ ОБЛАСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.

Правда и ложь о наличии и

Отсутствии образования.

 

Ложь ПЯТАЯ. «Почему-то родами в воде особенно любят заниматься в семья физиков и математиков... Интересно было бы провести психологическое, а то и психиатрическое обследование мужей, которые берутся за это...», «Родоначальник же метода Чарковский, как уже сообщалось в СМИ, сейчас сидит в тюрьме в США за попытку изнасилования - это уже относится не к медицине, а к психологии.», «Плюс эстетический момент. Роды в присутствии мужа приняты во многих странах, но он обычно стоит возле плеча роженицы. Наблюдать же весь «пейзаж» - вряд ли посильная нагрузка для психики любого. Были случаи, когда мужа просто начинало тошнить, и он убегал, оставив женщину со своими проблемами.»

Странная у сударя БЛОШАНСКОГО логика. А кому же заниматься водными родами, если врачи не хотят? Дожидаться, пока заморские лекари приедут спасать Россию? Медики доказали свою профессиональную несостоятельность: водными родами они заниматься не могут. Поэтому этим должны, а может, и вынуждены заниматься мы, «физики и математики». Есть хорошие врачи и есть плохие акушеры. У нас, «физиков и математиков», есть тоже, у каждого свои, недостатки. Мы не все хорошие, бывают и огрехи. Нужно подходить без тенденциозности. Но...

Вообще-то говоря от наших роддомов кого угодно стошнит. И дело не в том, чтобы посмотреть как жена рожает. Нужно участвовать в родах! Всякий раз, бывая в стенах роддомов, невольно внутренне съёживаешься. Такая там «приятная» атмосфера, когда нормальные роды обставляются как операция аппендэктомии. Ведь действительно нашими роддомами раньше пугали женщин. У Вас ничего не изменилось в лучшую сторону. Стало только хуже и безысходней. Ушли специалисты с нищенской зарплаты, у Вас нет денег на капремонт (только косметические ремонты и то, как правило, платных отделений), нет нужных лекарств. Эта вечная проблема медиков: «Вам чего не хватает? В первую очередь лекарств и оборудования.». На самом деле умной головы Вам не хватает. Вот Вы всё и валите с больной головы на здоровую.

«Интересно было бы провести психологическое, а то и психиатрическое обследование мужей, которые берутся за это.» А у врачей с этим всё нормально? Как у Вас с личной жизнью, всё хорошо, уважаемые медики? Да, Я СОГЛАСЕН пройти независимую психологическую экспертизу. Но только с представителями Вашей профессии. Например, с Татьяной КРАСНОВОЙ из Первой Градской больницы, из родильного отделения. Она принимала участие в телевизионной передаче цикла «МОЯ ПРОФЕССИЯ». 23 июля 1996 года в эфир вышла передача «МОЯ ПРОФЕССИЯ: АКУШЕР». Обратимся к стенограмме передачи: