Тема: Суб’єктивні ознаки складу злочину.

1. Поняття і ознаки суб’єкта злочину.

2. Спеціальний суб’єкт злочину.

3. Поняття, ознаки та значення суб’єктивної сторони складу злочину.

4. Форми та види вини.

5. Мотив і мета злочину.

6. Помилка та її вплив на кримінальну відповідальність.

Література:

1. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
2. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
3. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін..; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 456 с.
4. Магарин Н.С., Бараненко Д.В. Субъект преступления по новому уголовному законодательству Украины: Монография / Под ред. Е.Л. Стрельцова.-Одесса: Астропринт, 2001.-102 с.
5. Лень В.В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві: Моно-граф. / Передм. д.ю.н., проф. Ю.М. Антоняна. - Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. - 180 с.
6. Зайцев О.В. Науково-практичний коментар до ст. 20 «Обмежена осудність» Кримінального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 2009. - № 4 (104). – С. 41-44.
7. Зайцев О.В. Обмежена осудність у кримінальному праві України: Монографія. – Харків: Майдан, 2007. - 240 с.
8. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историко-правовое исследование).-СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, «Издательский Торговый Дом Герда», 1999.-118 с.
9. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х.: Вища школа, 1989.-104 с.
10. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. – К.: Атіка, 2004. – 216 с.
11. Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Текст лекції. – Х.: Юрид. ін-т. – 1991. – 15 с.
12. Борисов В.І. Необережність та її види: Текст лекції. – Х.: Юрид. ін-т. – 1991. – 21 с.
13. Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины: Уч. пособие.– Х.: Юрид. ин-т. – 1984. – 52 с.
14. Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. – К.: Атіка. – 2002. – 144 с.
15. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – К.: Вища школа. – 1977. – 152 с.

Методичні рекомендації:

У першому питанні необхідно вивчити поняття суб’єкта злочину за КК України. Осудність суб’єкта злочину як обов’язковий елемент складу злочину. Поняття осудної особи та неосудності за КК України, її критерії. Обмежена осудність за КК України та її кримінально-правове значення. Особливості кримінальної відповідальноті за злочини, вчинені у стані сп’яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин. Вік суб’єкта злочину як обов’язковий елемент складу злочину. Вплив віку на кримінальну відповідальність особи. Основні правила встановлення віку суб’єкта злочину.

При вивченні другого питання слід з’ясувати що таке спеціальний суб’єкт злочину, його поняття за КК України. Підстави класифікації спеціальних суб’єктів злочину та їх основні види. Вплив ознак спеціального суб’єкта злочину на кримінальну відповідальність.

У третьому питанні необхідно знати: поняття суб’єктивної сторони складу злочину, особливості елементів, що утворюють суб’єктивну сторону складу злочину. Поняття вини за КК України. Компоненти, що утворюють зміст вини. Спірні питання щодо вини в науці кримінального права.

У четвертому питанні слід вивчити критерії поділу вини на форми та види. Кримінально-правове значення поділу вини на форми та види. Умисел як форма вини, види умислу за КК України. Особливості змісту інтелектуального та вольового моментів прямого та непрямого умислу. Види умислу, що виділяються в теорії кримінального права: заздалегідь обдуманий умисел, та умисел, що виник раптово; конкретизований та неконкретизований умисел. Необережність як форма вини, види необережності за КК України. Злочинна самовпевненість, її інтелектуальний та вольовий моменти. Відмінність злочинної самовпевненості від непрямого умислу. Злочинна недбалість, її інтелектуальний та вольовий моменти. Відмінність злочинної недбалості від казусу (випадку) в кримінальному праві. Складна вина, основні форми (прояви) складної вини в юридичних складах окремих злочинів.

При підготовці відповіді на п’яте питання слід вивчити поняття мотиву та мети злочину, їх види та кримінально-правове значення.

У шостому питанні слід визначити та засвоїти поняття помилки в кримінальному праві, види помилок, їх вплив на вину та кримінально-правову оцінку поведінки особи.

Семінарське заняття №5.