Тема: «Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення».

Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно здоров’я населення як об’екту кримінально-правової охорони та особливості механізму кримінально-правової охорони здоров’я населення. Опанувати навички використання і застосування норм права при розв’язанні конкретних ситуаційних задач.

ЗМІСТ І ПОСЛІДОВНІСТЬ ВИКОНАННЯ ЗАВДАННЯ:

 

І. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Поняття та види злочинів проти здоров’я населення.

2. Злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів та інших предметів, небезпечних для здоров’я населення.

3. Злочини, пов’язані з незаконним заволодінням наркотичними засобами, а також обладнанням, призначеним для їх виготовлення.

4. Злочини, пов’язані з незаконним вживанням наркотичних та одурманюючих засобів, а також допінгу.

 

ІІ. Знайдіть правильну відповідь з тестових питань:

1. Під перевезенням наркотичних засобів розуміють:

а) ввезення наркотичних засобів в Україну;

б) вивезення наркотичних засобів з України;

в) переміщення наркотичних засобів з однієї території до іншої в межах України.

2. Попов таємно проник до аптеки, зламав сейф, дістав звідти ампули з наркотичними засобами і тут же зробив собі ін’єкцію. Дії Попова слід кваліфікувати:

а) ч.3 ст.185 КК;

б) ч.1 ст.308 КК;

в) ч.1 ст.314 КК.

 

ІІІ. Розв’язати задачи:

1. Хода був затриманий міліцією за бродяжництво. Призатриманні у нього в кишені джемпера було виявлено пакетик з газети з 0,5 гашишу. Хода пояснив, що придбав гашиш у хлопця на ім’я Гриша на базарі щоб вжити його.

Варіант. Хода пояснив, що мав намір подарувати цей гашиш другу на день народження.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Ходи.

 

2. Гаврилюк шукав дикорослі коноплі, з яких виготовляв для власного споживання марихуану. Коли до нього звернувся Гринчак з проханням дати йому «попалити». Гаврилюк пригостив його цигаркою з начинкою з марихуани, сказавши, що дає в борг ще три сигарки.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Гаврилюка.

 

3. Іващук придбав у невстановленої особи героїн, перевіз його до місця свого проживання, де в присутності Савкова і Дмитренка вжив героїн. Перебуваючи під впливом дії героїну, Іващук з мотивів явної неповаги до суспільства почав бити Дмитренка. До дій Іващука долучився Савков. Їхніми діями Дмитренку було завдано тяжких тілесних ушкоджень.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Іващука.

 

4. Хиб для себе та своєї подруги Чуб без відома останньої придбала 30 г марихуани, після чого вони неодноразово спільно вживали її шляхом паління цигарок.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Хиб ту Чуб.

 

5. Петров в один день з проміжком у 3 години двічі надав Момоту приміщення для витовлення і споживання наркотиків. Це була квартира, яку Петров наймав у Кириченко для тимчасового проживання.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Петрова та Момота.

 

6. Борисенко та Циганюк, перебуваючи у службовому відрядженні в Молдові, вирішили назбирати суцвіть дикорослих конопель, з яких виготовили марихуану. На митному посту в Україні у них було вилучено 3,5 кг суцвіть конопель.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Борисенка та Циганюк.

 

7. Корнієнко був засуджений районним судом за ч. 2 ст. 315 КК України за схиляння 17-річної Сушко до вживання наркотичних засобів. Досудовим слідством було встановлено, що Корнієнко неодноразово викрадав з городів місцевих жителів головки маку, виготовляв наркотик і шість разів вводив його Сушко за допомогою спеціально купленого шприца з її згоди і за її ініціативою.

Дайте відповідь на запитання - чи правильна кваліфікація дій, вчинених Корнієнко?

 

8. При проходженні митного контролю у співробітника садово-паркового господарства Григор'єва замість задекларованого насіння декоративних рослин була виявлена партія гашишу.

Вирішіть питання про відповідальність Григор'єва.

 

9. Бажаючи придбати наркотики, Пиров звернувся до Козаченка. Не

їх, Козаченко з корисливих мотивів продав Пивоварову речовину, яка не містила наркотичних компонентів.

Вирішіть питання про відповідальність Пирова і Козаченка.

 

10. Фармацевт Федорова систематично продавала своїм знайомим без рецепта за відповідну платню препарати, що містили наркотики.

Вирішить питання про відповідальність Федорової.

 

 

Рекомендована література:

1. Кримінальний кодекс України// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
2. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2010. / Гуторова Н.О., Житний О.О. - Х.: «Одисей» 2011.
3. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
4. Практика судів України з кримінальних справ (2001 – 2005) / за заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса; уклад.: В.В. Сташис, В.І. Тютюгін. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 464 с.
5. Практика судів України з кримінальних справ (2001 – 2005) / за заг. ред. В.В. Сташиса; уклад.: В.В. Сташис, В.І. Тютюгін. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 880 с.
6. Кримінальний кодекс України. Практика судів України з кримінальних справ, 2007-2008 / уклад.: В.В. Сташис, В.І. Тютюгін; за заг. ред. В.В. Сташиса. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 384 с.
7. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін..; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
8. Мирошниченко, Н. А. Кримінально-правова боротьба з розповсюдженням наркоманії / Н. А. Мирошниченко, О. В. Козаченко. - Одеса, 2005.
9. Організований наркобізнес / В. І. Борисов, Ю. В. Баулін, Л. В. Дорош та ін. - X.: Право, 2005.
10. Фесенко, Є. В. Злочини проти здоров’я населення та система заходів з його охорони / Є. В. Фесенко. - К.: Атіка, 2004. - 280 с.
11. Лемешко, О. М. Кримінально-правова оцінка легалізації наркодоходів / О. М. Лемешко. - X.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2004. - 121 с.

Практичне заняття № 15