IV. Баллада о пуле убийцы, или пути к судебной баллистике

DAS JAHRHUNDERT DER DETEKTIVE

WEG UNO ABENTEUER DER KRIMINALISTIK

ZURICH 1964

 

 

ЮРГЕН ТОРВАЛЬД

СТО ЛЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ

ПУТИ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

 

Перевод с немецкого М.Б. КОЛДАЕВОЙ

Под редакцией

и с вступительной статьей

доктора юридических наук

Н.С. АЛЕКСЕЕВА

 

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОГРЕСС»

МОСКВА 1974

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Вступительная статья...............…………………………………………………………5

 

I. НЕИЗГЛАДИМАЯ ПЕЧАТЬ, ИЛИ ПРИКЛЮЧЕНИЯ С ИДЕНТИФИКАЦИЕЙ

1. Париж 1879 года. История французской криминальной полиции (Сюртэ)

2. от Эжена Франсуа Видока до Гюстава Масе........……………………………….17

3. Бертильон — писарь полицейской картотеки.........……………………………..20

4. Впервые наука приходит в уголовную полицию, но не находит поддержки…..22

5. Бенгалия 1877 года. Многолетние эксперименты Хершеля с отпечатками

6. пальцев........................………………………………………………………………25

7. Токио 1879 года. Идея Генри Фулдса об использовании отпечатков

8. пальцев для проверки подозреваемых в преступлении уголовников……………28

9. Париж 1881 года. Бертильонаж, или антропометрический

10. метод идентификации.....................………………………………………..……….31

11. 1892 год. На пороге мировой славы............……………………………………….36

12. Лондон 1884 года. Фрэнсис Гальтон...........……………………………………….40

13. История Скотланд-ярда................………………………………………………...43

14. Бертильонаж или дактилоскопия?!...........…………………………………………49

15. Первая в мире картотека отпечатков пальцев. Аргентина. Жуан Вучетич……...57

16. Метод Эдварда Генри.................……………………………………………………62

17. Семь лет в тюрьме за чужие преступления (дело Адольфа Бека) ……………….69

18. 1905 год. Впервые отпечатки пальцев являются уликой в деле об убийстве……78

19. Конец бертильонажа. Дактилоскопия на пути в Новый Свет..…………………..85

20. Постановка полицейского дела в США..........……………………………………..93

21. Преступник и отпечатки пальцев............…………………………………………108

22. Убийство в детской больнице..............……………………………………………115

 

II. О ЧЕМ РАССКАЗЫВАЮТ МЕРТВЫЕ, ИЛИ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ

1. Сенсационное начало.........…………………………………………….…………120

2. Немного истории....................…………………………………………………….125

3. Идентификация трупа Гуфе по костям............…………………………………..129

4. Розыск убийц Гуфе................……………………………………………………..134

5. Фальсифицированное обвинение еврейской общины в убийстве христианской

6. Девочки в Тисаэслар............…………..…………………………………..……….138

7. Экспертиза профессора Гофманна из Вены.........……………………………….144

8. Кровь человека или животного?.............…………………………………………147

9. Исследование сыворотки крови — решающее открытие. Пауль Уленгут……..151

10. Убийца-садист....................……………………………..….……………………...154

11. 1888 год. Новое поколение криминалистов.........…………..…………………….157

12. Дело Жанны Вебер.................……………..……………………………………….159

13. Вруардель, Туано и слава парижской школы судебной медицины…..………….163

14. Жанна Вебер в Шамбри. 1907 год...........……………..…………………………...168

15. Конец Жанны Вебер.................……..………………………………………………173

16. Дело Криппена. Лондон, 1910 год.............……………………..………………….176

17. Утопление без признаков насилия............... …………………………..………….186

18. 1922 год. Состояние судебной медицины в США.......……………..…………….197

19. Система коронеров в США — препятствие на пути развития судебной

20. медицины ……………………………………………………………………………..202

21. Проблема огнестрельных повреждений при выстрелах с дальнего и

22. близкого расстояния.................………………………………………………………206

23. Ошибка Спилсбери............……………………………………………………………208

24. Научные достижения на службе криминалистики. Лейпциг, 1929 год……………218

25. Комплексный метод работы — пример широкого использования

26. достижений естественных наук и техники............………………………………….227

27. Проблема свертывания крови после смерти.........…………………………………..237

28. Судебная медицина мира................…………………………………………………..250

 

III. «РАСКРОЙТЕ ТАЙНУ ЯДА!», ИЛИ ТРИУМФЫ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ТОКСИКОЛОГИИ

1. Начальные представления о токсикологии. Дело Марии Лафарг……………….…253

2. Состояние науки о ядах в XIX веке. Аппарат Марша......………………………….253

3. Методы определения яда в теле потерпевшего. Орфила …………………………..264

4. Открытие ядовитых растительных алкалоидов.......…………………………………272

5. Метод Стаса по выделению растительных алкалоидов из органов

человека и животных………………………………………………………………….276

6. Схватка ученых с растительными алкалоидами. Реакция окрашивания.

Первый мост между полицейским расследованием и токсикологией.

Амбруаз Тардьё ……………………………………………………………………….284

7. Как отличить трупный алкалоид от растительного?......……………………………291

8. Маскировка отравления................……………………………………………………297

9. Наука на службе токсикологии. Спектральный анализ. Кристаллы

и точки плавления. Структурный анализ рентгеном. Хроматография……………..307

10. Снова мышьяк! Атомное исследование и радиоактивное измерение

мышьяка в волосах человека. Лондон, 1911 год.......………………………………..312

11. Черная вдова из Лудёна. Новое о мышьяке, 1961 год ………………………………321

12. Барбитураты—поток ядов. Дело Армстронга........………………………………….343

13. Криста Леман из Вормса. Яд Е-605. 1954 год ……………………………………….353

14. Химико-технические лаборатории полиции …………………………………………361

15. Сенсационное открытие: инсулин не только лечебное средство, но и

яд. 1957 год...................………………………………………………………………..373

16. Заключение....................………………………………………………………………..381

 

IV. БАЛЛАДА О ПУЛЕ УБИЙЦЫ, ИЛИ ПУТИ К СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКЕ

1. Предыстория....................…………………………………………………………….382

2. Авантюристы, или «эксперты по баллистике из любви к искусству»……………..386

3. Открытие величайшей тайны: каждое оружие оставляет на пуле

4. неизгладимый след............…………………………………………………………….392

5. Чикаго. Годдард устанавливает Оружие убийцы.......………………………………398

6. Торжественное шествие сравнительного микроскопа по всему миру……………..400

7. Британская увертюра к сравнительному микроскопу....…………………………….404

8. Последний шаг сравнительного микроскопа на пути к признанию………………..409

 

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

 

Преступность в капиталистическом обществе — одна из социальных его закономерностей — во всевозрастающей мере привлекает к себе внимание юристов-исследователей, публицистов, писателей. Ее причины, средства разоблачения преступников, использование данных других наук для эффективного расследования уголовных дел, пресечения и предупреждения преступлений — всем этим проблемам посвящена масса самой разнообразной литературы. Предлагаемая вниманию читателя книга Ю. Торвальда «Сто лет криминалистики» — это не научный трактат, комментарий или учебник, не детективная повесть и не псевдонаучное сочинение, смакующее пикантные подробности страшных преступлений. Это книга о длительных и упорных поисках путей использования в борьбе с преступностью данных науки, о победах и поражениях, об ошибках и достижениях исследователей в области криминалистики и судебной экспертизы. (стр.5)

В доступной публицистической форме автор освещает историю применения естественнонаучных методов при раскрытии преступлений. В книге обстоятельно изложена история идентификации, история основных этапов развития судебной медицины и судебной токсикологии, а также судебной баллистики, на конкретных судебных делах показано, как внедрялись научно-технические средства в расследование преступлений. (стр.5)

Однако автор не может претендовать на изложение всех проблем, связанных с развитием криминалистики как науки. В частности, не уделено внимания применению научно-технических методов в исследовании документов, ряда вещественных доказательств, графической экспертизе, использованию данных психиатрической

Автор — известный вФРГ публицист, перу которого принадлежит ряд книг по истории медицины, а также работа, посвященная современному состоянию и будущему криминалистики.

 

экспертизы, важной для установления вменяемости или невменяемости субъекта преступления и мотивов действий, и т.д. (стр.5-6)

Ю. Тирвальд ограниченно понимает идентификацию, относя к ней лишь метод Бертильона и дактилоскопию, он четко не различает судебную медицину как науку и как отрасль экспертизы, считая судебную медицину целиком областью криминалистики, не отграничивает чисто криминалистические методы исследования от экспертных. Не получила должного освещения, история развития тактики и методики расследования. (стр.6)

Ю. Торвальд почти нигде не упоминает об обоснованности законом использования новых научных методов при расследовании преступлений, практически оставаясь на позиции голого «техницизма», ведущего к признанию криминалистики чисто полицейской наукой. (стр.6)

Описывая многочисленные конкретные уголовные дела, Ю. Торвальд подчеркивает роль научно-технических средств и экспертизы, уделяет внимание самому процессу расследования, показывая при этом, что правильно проведенное расследование ведет к разоблачению преступника, как бы хитроумно ни было субъектом задумано и осуществлено преступление.

В книге Ю. Торвальда характеризуется деятельность ученых и практиков, применявших новые средства и методы в криминалистике и судебной экспертизе, делавших открытия, претерпевавших в своей работе неудачи и одерживавших победы. Это А. Бертильон, В. Хертель, Г. Фулдс, Ф. Гальтон, Р. Рейс, Э. Локар, судебные медики А. Лакассань, В. Гофманн, П. Уленгут, В. Спилсбери, судебный химик П. Езерих и другие. Опираясь на многочисленные и разнообразные источники, автор называет имена выдающихся и менее крупных исследователей различных стран мира, вносивших свой вклад в развитие научных основ криминалистики и прославившихся в качестве талантливых экспертов. (стр.6)

Однако он несправедливо забывает других ученых, например Людвига фон Ягеманна (1805—1853), автора двухтомного справочника по судебному расследованию, изданного в первой половине XIX века и направленного против инквизиционного процесса; Циммермана, выпустившего в 1852 году трехтомную работу по организации и деятельности полиции; А. Кангера, много сделавшего для развития криминалистики в ГДР; шведского криминалиста Г. Зёдермана, основавшего в 1931 году в Стокгольме при юридическом факультете Институт криминалистической техники; А. Свенссона и О. Венделя, издавших «Руководство по технике и тактике раскрытия преступлений», и ряд других. (стр.6)

Ю. Торвальд говорит о вкладе в развитие криминалистической техники и русских ученых. Он пишет о работах В.И. Молчанова и И.В. Скопина в области рентгенологического, спектроскопического, химического и биологического анализа раневых огнестрельных каналов (обнаружении ими не только так называемого пояска осаднения но и пояска обтирания, возникающего в результате стирания с пули

А. Свенссон и О. Вендель. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел, М., Издательство иностранной литературы, 1957.

 

вынесенных ею из канала ствола частиц копоти, металла и других загрязнений об одежду или кожу пострадавшего), об определении давности выстрела и т. д.; упоминает о заслугах Юдина, Багдасарова и Гуляева в разработке сложной проблемы способности крови трупа к свертыванию, что важно для определения времени наступления смерти; вспоминает и русского ботаника Цвета, открывшего еще в 1903 году наиболее простой способ разделения смесей различных веществ при помощи оседания и стеклянной трубке, наполненной мелом, красящих веществ и pазложения их на составные части. Этот способ разделения стал именоваться хроматографическим анализом. Открытие было забыто, но в начале 30-х годов нашего века возобновлено в Гейдельберге; в 1950— 1960 годах токсикологи овладели новыми методами - цветными реагентами, делавшими видимыми бесцветные алкалоиды, в мельчайших количествах раздельно оседающие на фильтровальной бумаге. В связи с историей развития судебной баллистики Торвальд упоминает о Матвееве и Зюскине, много сделавших в области научной разработки идентификации огнестрельного оружия. (стр.6-7)

Но все же книга не дает достаточно объективной картины того вклада, который внесли в развитие криминалистики русские и советские ученые. Так, ничего не говорится о Е.Ф. Буринском (1849— 1912) — основателе судебной фотографии, с помощью цветоотделительного метода выполнившего множество экспертиз, в том числе по прочтению невидимых текстов и восстановлению документов, и создавшего в Петербурге специальную лабораторию. Российская Академия наук приравнивала открытия Е.Ф. Буринского к изобретению микроскопа и наградила его премией имени М. В. Ломоносова. Не упоминает Торвальд о таких русских исследователях, внесших вклад в развитие криминалистики, как Ю.Ф. Фрицш, И.И. Зинин, Ю.К. Трапп, Е.В. Пеликан, о великом химике Д.И. Менделееве, исследовавшем документы химическими методами. (стр.7)

Ю. Торвальд обстоятельно рассказывает о важнейшем открытии на рубеже XIX и XX столетий — исследовании сыворотки крови — и заслугах в этом деле выдающегося судебного медика П. Уленгута. (стр.7)

Однако следует заметить, что видовое определение крови получило научное обоснование с момента перехода исследований на путь биологических реакций. Это осуществил в 1889 году русский ученый Ф.А. Чистович, установив, что сыворотка, получаемая у кроликов, которым вводилась кровь лошади или угря, вызывала так называемую преципитацию (выпадение осадка) в растворах белка того вида животных, чья кровь им вводилась. Бельгийский ученый Борде лишь подтвердил это открытие, а Уленгут в 1901 году впервые применил в судебно-медицинской практике; поэтому эта

' См. монографию А.В. Дулова и И.Ф. Крылова, Об истории криминалистической экспертизы в России, Госюриздат, 1960.

 

реакция в советской литературе именуется «реакцией Чистовича— Уленгута»'. (стр.7-8)

Умалчивает Торвальд и о советских ученых-криминалистах, имеющих научные заслуги во всех областях криминалистики и судебной экспертизы, находящихся на передовых рубежах исследований и пользующихся заслуженным авторитетом не только в Советском Союзе, но и за его пределами². (стр.8)

Ю. Торвальд описывает множество сенсационных следственных дел о преступлениях против жизни и здоровья в капиталистическом мире. (стр.8)

На примере конкретных уголовных дел он показывает, как правильное взаимодействие органов расследования и экспертизы обеспечивает успех в разоблачении преступников, несмотря на тщательное планирование преступления, изощренное его осуществление и тонко разработанные методы сокрытия следов преступления. В этом отношении особенно характерны два дела. (стр.8)

Первое — дело англичанина Смита, утопившего в ваннах с целью получения страховых сумм своих трех жен. Разоблачению преступления способствовали исследования известного эксперта Спилсбери, установившего механизм утопления. Второе — дело немца Тецнера, симулировавшего автокатастрофу, при которой он якобы погиб. Это дело было успешно расследовано при участии известного лейпцигского судебного медика Кокеля, справедливо считавшего, что судебный медик должен непосредственно участвовать в неотложных следственных действиях. (стр.8)

Из года в год достижения естественных наук все более увеличивали возможности экспертных исследований. Данные науки позволяли охватить исследованиями, необходимыми для следствия и суда, новые объекты: огнестрельное оружие, следы пыли, биологические составы разнообразного характера, сравнение нитей тканей, сравнение почерков. (стр.8)

В разделе, посвященном судебной баллистике, Ю.Торвальд увлекательно рассказывает о зарождении и развитии этого рода экспертизы начиная с 1835 года, когда английский полицейский Г. Годдард по следам на пуле разыскал убийцу, до чрезвычайно важного для идентификации оружия — открытия Ч.Уайта, в 20-х годах XX века установившего, что каждое оружие оставляет на пуле неизгладимый след. Судебная баллистика, будучи ранее разделом судебной медицины, развилась в самостоятельную отрасль знания

 

М.А. Бронникова, Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств, М., 1947, стр. 42; А.К.Туманов, Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств, М., 1961, стр. 120.

² См.: Ю.С. Сапожников, Криминалистика в судебной медицине, Киев, 1970; Л. П. Рассказов, Из истории возникновения и развития советских криминалистических учреждений, в сб. «Вопросы криминалистики и судебной экспертизы», 1962, № 2, Душанбе; А.И. Винберг, Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе, М., 1956, стр. 45—60; И.Ф. Крылов Из истории развития советской криминалистики, «Вестник ЛГУ», 1959, выпуск 4, стр. 110—120; С.В. Шершавкин, История отечественной судебно-медицинской службы, М., 1968.

 

и экспертизы, имеющую огромное значение при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Возникли так называемые комплексные экспертизы, в которых сотрудничают и судебные медики и криминалисты для выяснения пограничных вопросов, возникающих при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. (стр.8-9)

Вместе с тем автор приводит данные о том, как в США «дух предпринимательства» и «непорядочность» привели к проникновению в баллистическую экспертизу шарлатанов, от выводов которых часто зависела жизнь людей. Примером служит дело батрака Стилоу, приговоренного на основании ложного заключения недобросовестного эксперта к смертной казни за убийство хозяина фермы и его экономки. Стилоу провел в тюрьме в ожидании казни 2 года и был оправдан лишь после нового расследования и экспертизы, выполненной другим экспертом и основанной на обширных экспериментальных данных. (стр.9)

Ю. Торвальд обращает внимание на распространение в некоторых странах продажи всевозможного оружия. Этот род бизнеса фабрикантов и торговцев оружием, сопровождающийся рекламой этих «товаров», облегчает преступникам широкое использование оружия при совершении преступлений и затрудняет борьбу с ними. (стр.9)

Собранный в книге обширный фактический материал рассказывает главным образом о преступлениях, совершенных против жизни и здоровья. Но не только они характерны для буржуазного государства. В книге нет речи о преступлениях империалистических агрессоров и колонизаторов, о нацистских преступлениях, совершенных в огромных масштабах и с неимоверной жестокостью. (В нацистских концентрационных лагерях содержалось около 22 миллионов человек, из которых около 11 миллионов были уничтожены.) (стр.9)

Очевидно, классовые симпатии автора определили и то, что в книге ничего не говорится о систематических нарушениях законов представителями «деловых кругов» и монополиями — законов о ложной рекламе, патентного и авторского права, правил о товарных знаках, о преступлениях, совершаемых предпринимателями в области техники безопасности, отравлении окружающей природной среды, о разъедающей буржуазное общество коррупции и т.п. (стр.9)

Между тем масштабы и опасность подобных преступлений в настоящее время огромны. Например, так называемые хозяйственные преступления сейчас занимают одно из первых мест в лавине преступлений, захлестывающей капиталистический мир. В ФРГ, по подсчетам Мюнхенской индустриальной и торговой палаты, ежегодный ущерб, причиняемый хозяйственными преступлениями (сокрытие доходов, подлежащих обложению налогами, злостные банкротства, недобросовестная конкуренция и т. п.), составляет 10 миллиардов западногерманских марок ¹. (стр.9)

A. Windolph, Die Wirtschattskriminalitat, ihre Bekamptung und Pravention, «Schimmelpfeng Review», Frankfurt/ М., 1969, № 5, S. 54.

 

В Италии только в 1970 году за вредную для здоровья фальсификацию вин было привлечено к ответственности 600 фабрикантов. Подобные примеры можно было бы умножить, хотя большинство такого рода преступлений остается неучтенным и нераскрытым. (стр.10)

Почти не нашли отражения в работе Торвальда и такие распространенные преступления, как, например, торговля наркотиками и преступления на автомобильном транспорте. (стр.10)

Газеты западных стран пестрят сообщениями о делах, связанных с обращением наркотиков, и борьбу с их распространением считают «проблемой № I» в работе полиции. Что касается преступлений на автомобильном транспорте, то на дорогах, например, ФРГ каждые 22 минуты погибает взрослый человек и каждые четыре минуты — ребенок'. За первую половину 1972 года на дорогах Японии погибло 7340 и было ранено 415260 человек. В 1972 году на дорогах США погибло 56300 американцев; в автомобильных катастрофах около 2 миллионов американцев получили увечья. (стр.10)

Таким образом, содержащийся в книге обширный материал судебных и следственных делне отражает действительной картины преступности в капиталистическом обществе, не охватывает всех ее форм и масштабов, не показывает тенденций ее роста. (стр.10)

Поскольку автор, излагая историю развития криминалистики, ограничивается лишь областью борьбы с преступлениями против личности, может создаться впечатление, что, вооружая полицию и судебную экспертизу научными методами и техническими достижениями в области расследования преступлений и наказания преступников, буржуазное государство защищает интересы всех членов общества. (стр.10)

Это, конечно, не так. Первоочередной, основной задачей буржуазной юстиции и полиции является подавление эксплуатируемого большинства правящей буржуазией, преодоление сопротивления политике господствующего класса. Во-вторых, в современном капиталистическом обществе не ведется эффективная борьба с непрерывно растущей преступностью представителен господствующего класса, причиняющей большой ущерб всему населению, и прежде всего трудящимся. В-третьих, рост различного рода преступных организаций и их слияние, сращивание с политической машиной — с полицией — ведет к господству произвола и лишает большинство населения капиталистических стран эффективной защиты от преступных посягательств на их жизнь и права. Об этом свидетельствуют также большой объем латентной преступности и низкая квота раскрываемости преступлений, обычно колеблющаяся в пределах 50—60% от числа зарегистрированных преступлений. (стр.10)

В книге Торвальда можно найти много материалов о подчинении полиции интересам правящих кругов буржуазного государства и о ее низком моральном уровне, но вместе с тем содержится и ряд совершенно неправильных, искажающих действительное

' «Der Spiegel», 1970, № 69, S. 32.

 

положение вещей выводов. (стр.10-11)

Так, нельзя согласиться с восторженной характеристикой, которую дает автор частному сыскному агентству Пинкертона. За крупные денежные вознаграждения данное агентство не только вело борьбу с уголовной преступностью в США, но и по заданию властей расправлялось с активистами рабочею движения. Велика роль агентства Пинкертона в зверской расправой над первой массовой забастовкой рабочих Чикаго 1 мая 1886 года. (стр.11)

Уделяя внимание истории полиции и экспертных учреждений в различных странах, Ю. Торвальд дает положительную характеристику Федеральному бюро расследований (ФБР) США. На самом же деле ФБР, которым много лет руководил Эдгар Гувер, под покровом «борьбы с преступностью» и «защиты американской демократии» превратилось в мощную специальную организацию расправы с лицами, неугодными правящим кругам США. (стр.11)

В 1908 году, при создании ФБР, оно состояло из 23.агентов и имело в своем распоряжении несколько папок со сведениями о преступниках; в 1970 году оно насчитывало несколько десятков тысяч агентов и, по данным журнала «Нейшн», имело досье на 50 миллионов американцев. ФБР стремится охватить фотосъемкой всех американских граждан, в столицах ряда иностранных государств агенты ФБР появляются под видом «атташе по юридическим вопросам» для сбора разведывательных сведений '. Таково истинное лицо ФБР, одного из наиболее реакционных институтов государственной службы США. (стр.11)

По сообщению ряда американских газет, на слежку за американскими гражданами министерство обороны США в один год расходует 45 миллионов долларов, Управление по сбору налогов — 10 миллионов, Комиссия по атомной энергии — 5 миллионов,' ФБР — 170 миллионов. Кроме того, частные фирмы расходуют на эти цели около 100 миллионов долларов, выполняя в ряде случаев правительственные заказы. Применение усиливающих слышимость приборов, миниатюрнейших фотоаппаратов и тому подобных приспособлений ведет к тому, что частная жизнь американских граждан находится под пристальным наблюдением ФБР. (стр.11)

В.И. Ленин с исчерпывающей полнотой дал характеристику классовой природы полиции в буржуазном государстве. «Будучи отделена от народа, образуя профессиональную касту, составляясь из людей, «натасканных» на насилии против беднейшего населения, из людей, получающих несколько повышенную плату и привилегии «власти» (не говоря о «безгрешных доходах»), полиция в каких угодно демократических республиках неизбежно останется, при господстве буржуазии, ее вернейшим орудием, оплотом, защитой»². (стр.11)

Приведенные в книге материалы ярко показывают, как погоня за сенсацией, свойственная капиталистическому миру, наносит вред борьбе с преступностью,

' «Правда». 20 апреля 1971 г.

² В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 25.

 

мешает раскрытию преступлений. (стр.11-12)

Например, при расследовании нашумевшего в 1922 году в США дела об убийстве пастора Холла и его любовницы Миллз (отнесенного в то время журналистами к «преступлениям века») толпой любопытных и репортерами были уничтожены все следы на месте преступления. Брат расследовавшего это дело и впоследствии умершего прокурора пытался продать протоколы свидетельских показаний газете «Дейли миррор» (стр. 201). (стр.12)

Из ряда дел, описанных в книге, явствует, что принцип гласности, призванный обеспечивать охрану интересов граждан, в условиях буржуазного общества превращается в свою противоположность, способствуя сокрытию преступлений. Дело Буханана, отравившего из корыстных побуждений свою жену, является примером того, как в буржуазном судопроизводстве принцип состязательности, осуществляемый и в деятельности экспертов, используется недобросовестными участниками процесса в качестве фактора, затрудняющего установление истины. (стр.12)

Сенсация, создаваемая вокруг преступлений буржуазной прессой и оказывающая влияние на судопроизводство, раздувается и другими средствами массовой информации.

Известно, что все средства и способы воздействия — пресса, печать, кино, радио, телевидение — используются в буржуазном обществе для популяризации гангстеризма, прославления убийства, пропаганды отказа от моральных устоев. (стр.12)

С одной стороны, это призвано отвлекать массы от тягот повседневной жизни, от мыслей о социальном переустройстве эксплуататорского общества, с другой — привить необходимые «качества», в том числе жестокость, для подготовки кадров военщины, готовых драться за интересы правящей клики империалистических держав. (стр.12)

В современном буржуазном обществе преступность, выходя за пределы объекта исследования органов юстиции, оказывает большое влияние на самые различные стороны жизни этого общества. (стр.12)

Не вскрывая основных причин преступности в буржуазном обществе, Торвальд все же вынужден говорить о мотивах, руководивших преступниками. Это стремление к обогащению любыми путями, погоня за наживой (например, дело о парижском враче Кастэне, отравлявшем своих пациентов; дело врача Кути де ла Померэ, убившего свою сожительницу де Пов, и многие другие). (стр.12)

Преступность в капиталистических странах порождается целым рядом социальных факторов, коренящихся в самих условиях капиталистического образа жизни. Непрерывный рост преступности — одна из характернейших черт буржуазного общества.

Объясняя ее закономерность, еще К. Маркс писал: «Должно быть, есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социальной системы, которая увеличивает свое богатство, но при этом не уменьшает нищету, и в которой преступность растет даже быстрее, чем численность населения»'. (стр.12)

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 515.

 

Обращаясь к истории, Ю. Торвальд показывает картину роста преступности в ряде буржуазных стран, приводит многочисленные факты, судебные дела, пытается делать некоторые обобщения. Так, он указывает на то, что с 1924 по 1936 год США захлестнула мощная волна преступности. «То, что в те годы творилось в США, затмило по разгулу уголовщины все, что когда-либо довелось пережить Старому и Новому Свету»,— пишет он (стр. 108). В книге приводятся такие данные: в 1926 году, по неполным сведениям, было совершено более 12000 убийств, в 1933 — 1300000 тяжких преступлений, ежедневно совершалось два нападения на банки, «мировую славу» получили боссы организованной преступности Аль Капоне, Франк Костелло, Джон Диллинжер, Элвин Карпис и другие, число вооруженных преступников превысило число аме­риканских солдат в годы первой мировой войны. «Временами казалось, — пишет Торвальд, — что политические устои Соединенных Штатов пошатнулись и преступность готова захватить власть в целых городах и районах страны» (стр. 109). (стр.13)

Неудержимый рост преступности продолжается в США и в настоящее время. Этот процесс, тревожащий сейчас все американское общество, — предмет президентских посланий, объект множества исследований '. Так, по данным Бюро зарубежной информации Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, рост числа особо опасных преступлений, совершенных в США, выглядит следующим образом:

1961 год — 2082400 1966 год — 3264200

1962» — 2213600 1967» — 3802300

1963» — 2435900 1968» — 4466600

1964» — 2755000 1969» — 5001400

1965» — 2230200 1970» — 5568200

В течение января 1973 года только в столице США Вашингтоне было совершено около трех тысяч преступлений. По сравнению с январем 1972 года количество убийств увеличилось на 34,8 процента. (стр.13)

В Англии в 1964 году было совершено рекордное число преступлений — 1 067963. Начиная с 1955 года рост преступности ежегодно составлял там 10 процентов. (стр.13)

За 9 месяцев 1972 года в Израиле было совершено убийств в два раза больше, чем за 1971 год. Если в 1970 году было зарегистрировано 33853 кражи со взломом, то в 1971 — уже 35206. (стр.13)

Существование, рост, огромные масштабы преступности буржуазные ученые и журналисты относят за счет самых различных причин, весьма далеких от критического отношения к капиталистической действительности.Не составляет исключения в этом смысле и Ю. Торвальд, который, с одной стороны, в объяснении природы и роста преступности следует за биологической концепцией Ломброзо, а с другой – связывает эти

' О преступности в США см.: «США: преступность и политика», 1972, изд-во «Мысль».

 

процессыс ростом народонаселения и индустриализацией. (стр.13-14)

Господствующим направлением в объяснении причин преступности в Европе со второй половины XIX века стало биолого-антропологическое, развивавшее ломброзианские идеи. Одним из типичных представителей его был Э. Кречмер, ставящий в зависимость от психофизической конституции характер и склонности человека, в том числе и преступные. Вторым по важности направлением было психоаналитическое, наиболее видным представителем которого был З. Фрейд, объяснявший преступность давлением подсознательных, главным образом сексуальных, влечений. (стр.14)

В отличие от европейской в американской криминологии преобладает в последнее время преимущественно социологическое направление, причем в число факторов, определяющих возникновение и рост преступности, включаются самые разнообразные и разнохарактерные явления и утверждается неизбежность существования преступности в обществе '. (стр.14)

Проводя мысль о том, что преступность органически присуща человеческому обществу, буржуазные ученые не хотят или не могут понять, что изменение социальных условий способно создать основу ликвидации этого явления. Капитализм же лишь способствует росту преступности. «В условиях капитализма преступность чаще всего выступает как результат разлагающего, тлетворного влияния буржуазной идеологии, базируется на классовом и национальном неравенстве, эксплуатации человека человеком, насилии, погоне за наживой, презрении к истинным нравственным ценностям» ². (стр.14)

Сейчас в зарубежных странах в связи с успехами естественных и технических наук в криминалистику все шире внедряются самые разнообразные технические средства. Пылинки краски от взломанной двери, обнаруженные на одежде взломщика, могут быть идентифицированы с помощью осциллоскопа. Атомные частицы, возбужденные в атомном реакторе, излучают специфических видов радиацию, и проецируемые на экран частицы, снятые с одежды подозреваемого, могут совпадать с видом радиации частиц, взятых с взломанной двери. С помощью спектрографа Керста в США разрабатываются приемы опознания людей по голосу; этот прибор превращает произнесенные слова в графические образы, так как каждый голос имеет только ему присущее звучание, и эти «отпечатки» голоса могут быть использованы для установления личности, так же как отпечатки пальцев. Для целей идентификации в Иллинойсском технологическом институте в США ведутся исследования по использованию запахов. Утверждается, что по запаху человека можно установить его возраст, пол, расу, здоровье и район жительства.

' О современных буржуазных теорияхсм.: «Социология преступности (современные буржуазные теории)», изд-во «Прогресс», М., 1966.

² Н. Щелоков, Строительство коммунизма и укрепление правопорядка, «Коммунист», 1972, № 8, стр. 53.

 

Для розыска украденных автомобилей (в штате Нью-Йорк в год крадут 40 тысяч автомашин) применяются электронно-вычислительные машины. В них закладываются номерные знаки украденных автомобилей. ЭВМ соединены с десятью анализаторами. Каждый анализатор связан с40 телевизионными камерами, укрытыми за дорожными знаками, светофорами и т.п. Все телевизионные камеры передают в анализаторы номера проходящих автомашин. В анализаторах кодируются номера, а центральная установка сравнивает их с номерами в списках разыскиваемых автомашин. В течение секунды можно таким образом принять сигналы тревоги, чтобы послать патрульную автомашину вдогонку за украденной. (стр.14-15)

В Швейцарии учеными недавно сделано предложение использовать специальные электронные ловушки для борьбы с нарушениями скорости движения на дорогах — они автоматически фотографируют автомашину и фиксируют скорость, время и дату нарушения. (стр.15)

В Англии для предотвращения краж в магазинах готового платья применяется электронная система. К товару прикрепляется бирка, подвергнутая специальной обработке. Снять ее можно лишь машинкой, имеющейся у продавца, — иначе вещь будет полностью испорчена. Вынести же товар с биркой невозможно, так как электронный луч ее «заметит», включит сигнальные лампы и звонок. (стр.15)

Отвергая антигуманные методы буржуазной криминалистики, разоблачая антинародную сущность полиции капиталистических государств, показывая разложение буржуазной законности и неспособность карательных органов справиться с ростом преступности, следует изучать и учитывать технические достижения, используемые в зарубежных государствах для раскрытия преступлений, знакомиться с опытом организации расследования, критически изучать развитие буржуазной криминалистики и судебной экспертизы. (стр.15)

Этому в определенной степени может служить предлагаемая книга.

 

Н.С. АЛЕКСЕЕВ