Е» ТЕМА 6 Взаимодействие норм права и нравственности

Вопросы, требующие раскрытия

1. Понятие права и нравственности.

2. Общие и отличительные черты права и нравственности.

3. Взаимосвязь и взаимодействие права и нравственности.

Методические указания

При ответе на первый вопрос необходимо выяснить понятие права и нравственности, раскрыть их сущность, социальное назначение и особенности. Выясняя роль права и нравственности в общественной жизни, нужно показать, что право и нравственность являются не только средством нормативного регулирования общественных отношений, но и служат мощным фактором воспитания масс.

Разумеется, в формировании моральной нормы может заключаться неясность, неточность, в ней всегда содержится какая-то доля неконкретности, моральная оценка поступка может быть и ошибочной. Однако вряд ли можно сомневаться в том, что само формулирование моральных требований и высказывание моральных оценок имеет смысл и возможно лишь постольку, поскольку подразумевается, что в этих требованиях и оценках заключено общезначимое содержание, с которым должен согласиться каждый человек, который поймет их смысл.

Подобные же соображения следует высказать и относительно норм права. Правовые нормы, в одно и то же или в разное время регулирующие одни и те же общественные отношения, могут существенно расходиться. Тем не менее, обязательным требованием к содержанию и к применению норм права является требование справедливости. Справедливость предполагает максимальный учет своеобразия ситуации, к которой применяется норма права, но всякое понимание справедливости претендует на объективность и общезначимость, иначе оно не будет пониманием справедливости. Поэтому всякое суждение о юридической справедливости подразумевает существование всеобщих принципов права, которым должны соответствовать конкретные нормы и их применение.

Мораль есть всеобщая ценность, которая проявляется в любом этносе, она присуща человеческой культуре как таковой. Формы выражения моральных ценностей, предписаний и оценок разнообразны. Но при этом они едины в своей основе. Единство содержания моральных требований обусловлено всеобщим механизмом действия морали.

Дальнейшее рассмотрение темы предполагает необходимость анализа соотношения права и нравственности. Сначала рекомендуется кратко охарактеризовать общие черты, свойственные праву и нравственности, затем выяснить их отличительные особенности. Единство и различие права и морали следует рассматривать по их экономической, социально-политической и идеологической основам. В этой связи студенту следует обратить внимание на весьма интересное суждение, которое было высказано в конце XIX века проф. В.М. Нечаевым: «Нравственность и право имеют один общий источник — свободу человеческой личности. Будучи, в качестве чувственного существа, подчинен воздействиям своих страстей и внешнего мира, человек, как духовно-свободное существо, способен отрешиться от этого воздействия и руководствоваться в своих поступках и мыслях разумом высшим интуитивным пониманием мира (нравственным чувством)».

Указанная точка зрения, сближая право с моралью, проводит между ними и четкое различие. Мораль обязательно охватывает и сферу мотивов, в моральном предписании подразумевается и то, ради чего должен совершаться моральный поступок, мотив учитывается и при моральной оценке; морально лишь то, что делается на основе глубокого внутреннего убеждения, по велению совести. Право учитывает мотив лишь постольку, поскольку он становится реализованным умыслом, за этими пределами мотив правом не учитывается, и при соблюдении человеком норм права с точки зрения права мотив, строго говоря, безразличен.

Мораль, далее, регулирует все сферы человеческой деятельности: что бы и при каких бы обстоятельствах человек ни делал, он, в качестве свободного существа, должен рефлектировать, давать себе самооценку и устанавливать предписания с точки зрения высших ценностей. Правовое же нормирование и предписание имеет четкие границы: правовые нормы должны устанавливаться только там и постольку, где и поскольку внешняя свобода одного человека приходит в противоречие с такой же свободой других людей. Иными словами, право — это внешнее ограничение свободы, поскольку оно необходимо для осуществления свободы.

Право функционирует в жизни всякого цивилизованного общества в виде не только общих принципов, но в виде системы конкретных и детальных норм. При устойчивости общих начал права его нормы, а также практика их применения, подвержены сравнительно частому и быстрому изменению. В процессе этого изменения возможно столкновение и противоборство различных тенденций. При этом имеет место взаимодействие различных социально-групповых интересов и общих принципов и ценностей права. В этом процессе важную роль играет взаимодействие морали и права.

Примерный список литературы:

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юр.вузов. – М.: Омега-Л, 2009.

2. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы центрального подхода // Государство и право.- 1998.- № 8.- С. 114-119.

3. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в законотворчестве: проблемы реализации на современном этапе // Законодательство и экономика. - январь 2005. - N 1 [электронный ресурс]. – Режим доступа. - Справочно-правовая система «Гарант».

4. Иванова С.А. Принципы Социальной справедливости (теоретические аспекты реализации) // Государство и право.- 2006.- № 1.- С. 19- 26.

5. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: КНОРУС, 2008.

6. Мартышин О.В. Проблемы ценностей в теории государства и права / О.В. Мартышин// Государство и право.- 2004.-№10.- С. 5-14.

7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2006.

8. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – И.: Юристъ, 2003.

9. Осипян Б.А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические аспекты // Государство и право.- 2006.- № 10.- С. 43-50.

10. Папаян Р.А. Христианские корни современного права. – М.: НОРМА, 2002.

11. Соловьев В. Право и нравственность (очерки из прикладной этики). – СПб.: издание Я. Канторовича, "Центральная" типо-литография М. Я. Минкова [электронный ресурс]. – Режим доступа. - Справочно-правовая система «Гарант».

12. Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Российская юстиция. - декабрь 2005. - N 12 [электронный ресурс]. – Режим доступа. - Справочно-правовая система «Гарант».

13. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Высшее образование, 2008.

14. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2005.

15. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. – М., 1995.

16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Интерстиль, Омега-Л, 2008.

17. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007.

18. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право.- 2002.- № 2.- С. 5-13.

19. Шапп Ян. О свободе, морали и праве // Государство и право.- 2002.- № 5.- С.85-92.

20. Щенникова Л.В. Должно ли гражданское право служить утверждению публичного порядка и нравственности? // Законодательство. - январь 2008. - № 1 [электронный ресурс]. – Режим доступа. - Справочно-правовая система «Гарант».

Ж», «3» ТЕМА 7 Основные понятия о государстве

Вопросы, требующие раскрытия

1. Распад родового строя и возникновение государства.

2. Основные признаки государства, отличающие его от других организаций и социальных учреждений классового общества.

3. Понятие исторического типа и формы государства. Их соотношение.

Методические указания

Приступая к изучению темы, студенту следует обратить внимание на то, что вопрос о государстве, его природе и сущности был и остается предметом постоянного интереса ученых (провести анализ теорий возникновения государства).

С точки зрения современных представлений государственность — фактор человеческого прогресса, культуры, историческая ценность. Государственная организация человеческого общежития обеспечивает последовательное раскрытие и реализацию цели и содержания социального прогресса: освобождение людей от всех видов порабощения и зависимости (от природных и социальных сил), полноценное и гармоническое развитие личности. Государство становится тем общественно-экономическим центром, а его аппарат тем рабочим органом власти, который выполняет общесоциальные функции регулирования отношений производства, обмена, распределения. Сердцевина экономических отношений — отношения собственности, имеющие ключевые значения для реальной свободы в государстве.

Государственное общение возникло и функционирует как форма и средство достижения свободы личности и ее сообществ. Государства различных исторических эпох воплощают достигнутый уровень экономической, социальной, политической и личной свободы. Это официально закрепляется в праве — системе общеобязательных норм, выражающих возведенную в закон меру личной, экономической, социальной и политической свободы и выступающих государственно-волевым регулятором общественных отношений.

Приступая к анализу сущности государства, студент должен уяснить для себя, что государство — сложная социальная система со своими взаимосвязанными частями. Жизнедеятельность государства как динамичной системы, отражающей политические, экономические, научно-технические и иные процессы, подчинена объективным закономерностям. Оно выступает формой организации общества, интегрируемой публичновластными отношениями и институтами. Природа государства качественно меняется с переходом от одной общественно-экономической формации к другой. В ходе своей эволюции государственность переживает стадию становления, достигает высшей точки, в которой сама себя отрицает, после чего постепенно преодолевается. Государство на различных этапах развития представляет собой исключительно сложное явление. Следует отметить многогранность понятия «сущность государства». Его проявление состоит в следующем: государство выступает как особая, организованная сила, стоящая над обществом, является специфической организацией господства классов, выступает как руководство обществом со стороны господствующего класса.

По самой своей природе государственная организация есть политическое общежитие различных классов, слоев, социальных групп, национальных общностей. Государство как общий дом изначально не выбирают (как и родителей). Выбирают политические партии, общественные организации, убеждения. А в государственном доме концентрируются общие и естественные человеческие интересы, которые выше классовых, групповых.

Сущность государства есть олицетворение народности, правосудия и справедливости. Оно, государство, выступает как хранитель целостности и безопасности, арбитр в споре между гражданами. По самой своей природе государственная организация есть политическое общежитие различных классов, слоев, социальных групп, национальных общностей.

В современных государствах последовательно утверждаются общечеловеческие ценности, которые прошли многовековой путь становления. Это суверенитет и самоуправление народа, идеологический и политический плюрализм, государственное регулирование рыночной экономики, верховенство права, разделение властей. Без сомнения, высшей ценностью в государственной политике должен быть человек, его права и свободы. Государство, его органы, общественные и политические объединения, все социальные институты играют по отношению к личности и гражданину важную роль, ответственны перед ним. Центральное место в социально-политической инфраструктуре принадлежит правовому государству, которому народ передает часть своих суверенных прав, образующих основу государственного суверенитета.

В соответствии со сказанным можно сформулировать следующее определение понятия государства. Государство — это суверенная организация концентрированной власти, официально представляющая и охватывающая все общество (народ, нации и национальности, классы, слои, социальные группы) в пределах определенной территории.

Приступая к изложению вопроса о понятии исторического типа государства, студенту следует уяснить различные подходы к типологии государства (особое внимание обратить на два: формационный и цивилизационный (культурологический подходы).

Приступая к изложению вопроса о форме государства, студент должен обратить внимание на то, что она (форма — авт.) очень тесно связана и в конечном итоге определяется содержанием государства. Следует заметить, что вопрос о понятии формы государства является дискуссионным. Основное содержание дискуссии сводится к определению характера и числа элементов, составляющих форму государства. Студенту следует проанализировать имеющие место точки зрения по данному вопросу.

Определив понятие формы государства, следует перейти к анализу ее структурных элементов: а) формы правления; б) формы государственного устройства; в) политического режима, которые выступают только в единстве, как нечто целое.

В заключении студент должен сделать общие выводы по данной теме.

Примерный список литературы:

1. Бибик О.Н. Культурологический подход к исследованию права и государства // Журнал российского права. - май 2009. - N 5 [электронный ресурс]. – Режим доступа. - Справочно-правовая система «Гарант».

2. Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России // Государство и право.- 2003.- № 5.- С. 5-33.

3. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2006.

5. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – И.: Юристъ, 2003.

6. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Высшее образование, 2008.

7. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2005.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юр.вузов. – М.: Омега-Л, 2009.

9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Интерстиль, Омега-Л, 2008.

10. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007.

11. Бабурин С.Н. Теория государства: правовые и геополитические проблемы. – М.: Изд.Моск.ун-та, 1997.

12. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М.: ЮКЭА, 2002.

13. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

14. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учеб.пособие. – М.: Высшее образование, 2008.

15. Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. – М.: Логос, 2005.

16. Котляревский С.А. Конституционное государство: Юридические предпосылки русских Основных законов. – М.: Зерцало, 2004.

17. Левин И.Ф. Суверенитет. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

18. Макиавелли Н. Государь: соч. – М.: ЭКСМО, 2003.

19. Парсонс Т. О социальных системах. – М.: Академический проект, 2002.

20. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. – М.: Уристъ, 2000.

21. Носов С.И. О соотношении понятий "государство", "государственный аппарат", "государственный орган" и "орган государственной власти" // Гражданин и право. - май 2007. - N 5 [электронный ресурс]. – Режим доступа. - Справочно-правовая система «Гарант».

22. Левакин И.В., Юртаева Е.А. Государство и его свойства в условиях глобализации: проблемы единства и целостности России // Гражданин и право. - январь 2007. - N 1 [электронный ресурс]. – Режим доступа. - Справочно-правовая система «Гарант».

23. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право.- 2000.- № 12.- С. 73-79.

24. Силинов П.М. О некоторых концепциях федерализма в зарубежной литературе // Государство и право.- 2000.- № 5.- С. 85- 87.

25. Вылежанин А.Н. Подземный предел распространения суверенитета государства //Государство и право.- 2001.- № 8.- С. 68-74.

26. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право.- 2001.- № 5.- 14.

27. Варламова Н. В., Скурков Е.В. Российская Федерация и ее субъекты: Проблема укрепления государственности // Государство и право.- 2001.- № 7.- С. 88-107.

28. Азми Д.М. Э Фромм о позитивных и негативных аспектах современной демократии // Государство и право.- 2002.- № 5.- С. 103-107.

29. Серёгин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество, правовое государство и право // Государство и право.- 2002.- № 1.- С. 12-50.

30. Добрынин Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы // Государство и право.- 2003.- № 11.- С. 85-89.

31. Степанов В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства // Государство и право.- 2004.- № 5.- С. 93-96.

32. Алафаев А.А. Идея правового государства русской либеральной мысли на рубеже 1870-1880 гг. // Государство и право.- 2005.- № 1.- С. 71-79.

33. Любашиц В.Я. Эволюция государства как политического института общества.- Ростов – на - Дону, 2004.

34. Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории.- М.: Норма, 2007.

35. Ершов В. Разделение властей // Российская Юстиция.- 2001.- № 11.- С. 69 – 72.

36. Мукиенко И.Н. Правовые системы межгосударственных объединений // Международное публичное и частное право.- 2008.- № 2.- С. 5-7.