Психологическое поле и активность ядра личности.

В ядре личности имеются постоянные и временные элементы. Постоянные - только оперативные, а любые содержательные элементы, эмоциональные переживания, понятийные элементы, образы и т. д. входят в ядро личности по мере необходимости в непрерывном процессе принятия решений. Таким образом, психологическое поле постоянно генерируется и изменяется ядром личности. Если и далее пользоваться пространственной метафорой, то в каждое мгновение через границы ядра личности внутрь пропускается определенный набор результатов восприятия, воспоминания, эмоциональные переживания, установки и т п.. Если пользоваться более точным описанием, то в каждый момент времени сознанию представляются те элементы, которые в «адресной книге» ядра личности занимают первые места, чтобы затем их место заняли следующие элементы внутреннего мира или восприятия внешнего мира.

Если бы могли хотя бы на мгновение остановить данный процесс, мы бы увидели нечто подобное «образу мира», описанному Леонтьевым в поздних его работах[xxx]. Такой образ мира, по Леонтьеву, настолько пристрастен, что по праву его можно было бы назвать «образом личности в мире». Если же этот процесс не останавливать даже мысленно, мы увидим знаменитый «поток сознания», введенный в психологический оборот Уильямом Джеймсом.

Таким образом, осознание – это «загрузка» в оперативные подсистемы ядра личности определенных групп элементов внешнего и внутреннего мира личности, которое происходит в ситуации необходимости развернутой ориентировочной деятельности. Обычно «поток сознания» - довольно мутное течение, в котором ясно осознаются только некоторые элементы, а полное и яркое осознание происходит либо при необходимости полной ориентировочной деятельности или коммуникации с кем-нибудь (в том числе с самим самой). Однако даже столь мутный поток является информационным основанием регуляции всего нашего поведения.

У Курта Левина теория поля выступает как методологическая база для развития психологических теорий[xxxi]. Тут следует остановиться на двух моментах, очень важных для понимания представленных в данной работе идей.

Первый момент – это положение о самой сущности психологического поля. По Левину, в психологическом поле в каждый момент времени одновременно присутствуют прошлые, настоящие и будущие содержания психики. Это значит, что личность живет одновременно во всем временном континууме: в прошлом благодаря значимым воспоминаниям, в настоящем благодаря восприятию и в будущем благодаря временной перспективе личности. Поведение в каждый момент времени определяется конкретным содержанием психологического поля. Последнее положение часто понимается как требование не принимать при психотерапевтической работе в расчет прошлое индивидуума. В таком случае происходит замена глубокого методологического принципа громким необоснованным лозунгом, пусть даже очень модным.

Второе положение – это идея о том, что значимые изменения в психологическом поле (при научении, например) происходят не путем добавления каких-либо локальных элементов, а путем целостного изменения структуры психологического поля. Оба положения имеют центральное значение для понимания психики вообще и для понимания личности как саморегулирующейся системы. Тут имеет место очень ценная идея, которую, отвлекаясь от «энергетизма» Левина, можно переформулировать следующим образом: получение определенных данных может изменить «адресную книгу» ядра личности, изменяя, таким образом, частично или же полностью весь внутренний мир человека.

Что не достает в теории поля, так это именно разработки теории субъекта «локомоции» внутри психологического поля. Скорее всего, это произошло потому, что Курт Левин был очень осторожным ученым в вопросе о введении новых психологических понятий. Каждое разработанное им понятие получало очень серьезную теоретическое и экспериментальное подкрепление, и можно предполагать, что Левин предпочел до поры до времени не затрагивать опасный и непростой вопрос о самости.

Одним из самых трудных моментов любой теории, предполагающей самоорганизацию личности, является вопрос об истоках активности личности. У Левина данный вопрос решается введением понятий «потребность» и «квазипотребность». Понятие «потребность» заимствовано отчасти от бытового здравого смысла, отчасти от классической политэкономии. Квазипотребности появляются в ситуации локомоции внутри психологического поля тогда, когда определенные элементы поля ставится мотивирующими, в силу их значения для реализации настоящих потребностей в данном психологическом поле. Таким образом, субъект деятельности опять становится ненужным или, по крайней мере, можно не останавливаться на нем подробно. Теория деятельности Леонтьева, хотя очень интересно и самобытно разработала проблему активности личности, все же покоится на понятии потребности и в данном вопросе очень похожа на теорию Левина.

Можно было бы исходить из определенных общих положений в вопросе об активности личности, введя некоторые «метапсихологические» положения:

1. Личность изначально активна. Для запускания активности личности не требуется никаких внешних толчков.

2. Активность личности направлена, в первую очередь, на получение необходимой информации и обработку этой информации с целью генерировать необходимые личности программы и сценарии поведения, а также для того, чтобы генерировать и постоянно уточнять образ мира и образ самого себя. Вся информация постоянно сканируется на предмет устранения возможных диссонансов (когнитивных и любых других), и эта работа не прекращается даже во время сна и является неким самостоятельным мотивирующим фактором.

3. Удовлетворение потребностей в узком смысле (в еде, в защите от холода и т. п.) реализуется тогда, когда они не входят в противоречие с основными ценностями, сценариями и с образом себя и образом мира, используемыми данной личностью.

4. Мотив поведения – это некая атрибуция, которая делается post festum для объяснения поведения на уровне здравого смысла. С точки зрения психологической теории, детерминация каждого акта поведения зависит от всего психологического поля в целом в каждый момент. В экстремальных ситуациях крайнего голода или неминуемой опасности и т. п., психологическое поле сужается, и поведение становится более предсказуемым. Тогда поведение может быть с большой долей вероятности детерминировано какими-либо внешними обстоятельствами (едой, спасательным кругом и т. д.).

Первое положение имеет биологическое обоснование: все животные активны постоянно, даже если удовлетворены их основные потребности, и постоянно находятся в поисковой активности (если животное не спит, но это – тема второго положения). Известно, что сенсорная депривация приводит к нарушениям психики на психотическом уровне и даже к анатомической дегенерации нейронных сетей[xxxii].

Второе положение согласуется с самонаблюдением (поток сознания никогда не останавливается) и с данными нейрофизиологии сна, а также с теорией сновидения Зигмунда Фрейда. Третье и четвертое положение исходят из теории поля и экспериментальных данных Курта Левина.

Из всего сказанного следует, что источник активности личности находится в первую очередь внутри самой личности. А если же необходимо найти какую-либо «основную потребность личности», то, пожалуй, самая лучшая кандидатура на это место – потребность в том, чтобы быть информированным. Причем информированным как в том, что происходит как вне личности, так и внутри ее.