Нарушение конфиденциальности

Интернет-зависимость

 

Аргумент:

 

Заявление: Свободный доступ к интернету приводит к развитию интернет-зависимости.

Объяснение: В интернете размещены готовые рефераты и курсовые работы, которые не позволяют учащимся прилагать собственные усилия, ограничивают умственную активность. Компьютерные игры, социальные сети, чаты и виртуальные казино поглощают человека, убивают его свободное время.

Доказательство: По данным различных исследований, интернет-зависимыми сегодня являются около 10% пользователей во всём мире. Российские психиатры считают, что сейчас в стране таковых 4-6%. Можно привести 12 причин вреда социальных сетей (см. ^[1]) и 6 типов интернет-зависимости ^[2].

Ссылки:

1. MIND3. Вред от социальных сетей.

2. Joinson A. N. Joinson A. N. Understanding the Psychology of Internet Behaviour.

Контраргумент:

 

Активное использование интернета с первого взгляда может трактоваться как зависимость, но не более опасная, чем ранее существовавшие зависимость от телевидения, радио, газет и телефона. Однако интернет открывает возможность дистанционного обучения, открывая возможность получить информацию практически о любой области науки и искусства из сети. Во-вторых, это дает возможность общаться с друзьями и родственниками практически в любое время и за сотни километров, что только позитивно влияет на психику человека в случае отсутствия возможности живого общения. И наконец, интернет постепенно заменяет все ранее существовавшие формы инфраструктуры и коммуникации. Теперь на смену телевидение приходит интернет-телевидение, радио – интернет-радио, почта – электронная почта, телефон – интернет-телефония…

Ссылки:

Центр безопасного интернета в России.

Slideshare. Интернет и подростки. Вред или польза.

Udoktora.net. Общение в интернете: польза и вред

Нарушение авторских прав

 

Аргумент:

 

Заявление: Свободное распространение информации в интернете является очередным инструментом нарушения авторских прав.

Объяснение: Пользователи интернета, аналогично не сертифицированному продавцу на рынке, имеют возможность распространять авторские материалы без необходимых на то разрешений.

Доказательство: По результатам социологического исследования весной 2012 года, 78% граждан России, имеющих выход в интернет, смотрят фильмы, скачивая их из Сети. Эксперты Международного союза по защите интеллектуальной собственности говорят, что в 2011 году Россия поднялась с десятого на четвертое место в мире по количеству скачиваний нелегального контента на торрент-ресурсах. Ежегодно только в США киностудии и звукозаписывающие компании теряют сотни миллионов долларов.

Ссылки:

“Первый канал”. Интернет-пиратство в России — кто использует возможности интернета для кражи легального контента

 

Контраргумент:

 

На сегодняшний день авторское право сдерживает развитие культуры, науки, искусства. Сегодня авторское право защищает не авторов, а правообладателей. Правообладатель не производит контент сам, а является лишь дельцом, не привносящим в культуру ничего, а только берущим с нее деньги¹.

В мире существует практика свободного распространения информации — это когда пользователю никто, никаким образом не препятствуют распространять информацию. Свободной должна быть любая информация, кроме персональных данных. Так в 2001 году была создана некоммерческая организация Creative Commons, цель которой состоит в увеличении числа произведений, доступных для легального свободного распространения и использования.²Спустя 10 лет, в 2011 году она насчитывает в составе своей партнёрской сети более 100 организаций в более чем 70 юрисдикциях по всему миру (в том числе представительства, например, в России — «Creative Commons Россия».

Ссылки:

1. Infox.ru. За свободное распространение информации.

2. CC Affiliate Network.

Ненадежная информация

 

Аргумент:

 

Заявление: В интернете публикуется огромное количество недостоверной и ненадежной информации, которую трудно отличить от правды и которая может вызвать негативные последствия (панику, лжесвидетельство, аварии и т.п.)

Объяснение: Достоверность информации иногда проверить очень сложно. Сайты могут презентовать себя как научные форумы или государственные СМИ, но на деле могут оказаться лишь развлекательными порталами.

Доказательство: Многие люди занимаются самолечением, находя информацию о лекарствах на медицинских ресурсах. При этом происходит неверная диагностика диагнозов, лечение получается неэффективным и даже опасным.

Необычные исследования провели психологи университета Коннектикута. Начиная с 2006 года, они изучали людей, которые черпают информацию об окружающем мире из интернета ^[1]. Оказалось, что студенты-добровольцы, на которых проводилось это исследование, практически полностью воспринимали заведомо ложную и бредовую информацию.

Также информация в интернете появляется очень оперативно и зачастую не может быть проверена или опровергнута специалистами (например, террористический акт в международном аэропорту «Домодедово» ^[2] или прорыв Саяно-Сушенской ГЭС ^[3]).

Ссылка:

1. «Новости со всего мира». Чушь из интернета.

2. «Интерфакс». Взрыв в Домодедово: паника в Интернете.

3. «Комсомольская правда». Кто, как, а самое главное, зачем сеет панику в интернете?

Контраргумент:

 

 

В первую очередь необходимо доверять известным и авторитетным СМИ, которые имеют свои страницы в интернете.

По данным опросов на октябрь 2006 года, новости в интернете читает около 13% населения России. Как и вся аудитория Рунета, это число постоянно растет. Еще год назад новости в интернете читали около 10% россиян.

Новости в интернете распространяют интернет-СМИ — регулярно обновляемые информационные сайты, имеющие постоянную аудиторию и зачастую — официальную лицензию СМИ.

Ссылки:

«Яндекс». СМИ российского Интернета.

Нарушение конфиденциальности

 

Аргумент:

 

Заявление: От интернета может значительно пострадать неприкосновенность частной жизни пользователя.

Объяснение: Некоторые сайты в интернете, в частности социальные сети facebook, vkontake, просят ввести персональную информацию, которая может быть продана на других сайтах в коммерческих целях. Поскольку интернет приобретает всё больше и больше пользователей, соблазн для преступников получить вашу частную информацию возрастает с тем же темпом.

Доказательство: Федерация по защите прав потребителей Германии подозревает Facebook в раскрытии личных данных пользователей третьим лицам. По мнению экспертов, делается это через онлайн-магазин приложений Facebook App Center. Однако Facebook весьма настойчиво требует от каждого пользователя называть его настоящее имя и соответствующие действительности персональные данные ^[1].

На первый взгляд, публикация в интернете пусть даже персональной, но довольно безобидной информации, например о любимых занятиях, собственной фотографии или номера школы, которую вы закончили, не представляет опасности. Однако сайт PleaseRobMe.com наглядно показал, как информация социальных сетей может быть использована в совсем не безобидных целях. Этот сайт использовал информацию доступную с сетей Twitter и Foursquare для обнаружения пустующих квартир, хозяева которых проводили время вдали от дома^[2].

Ссылки:

1. «Эксперт». Цукерберг «сдает» пользователей?

2. RIPN In mation System. Конфиденциальность информации в Интернете.

Контраргумент:

 

Безопасность в сети является большой проблемой, но образованный гражданин способен перемещаться по интернету вполне разумно и безопасно, оставляя минимальное количество личной информации, хотя полностью эта проблема никогда не может быть устранена. Когда мы выходим в интернет, никто не заставляет пользователя раскрывать личную информацию. Мы соглашаемся предоставить ее в обмен на бесплатные услуги или иные выгоды. Конечно, конфиденциальность может быть нарушена другими способами, например, в результате незаконного доступа к личным файлам, но существуют системы защиты, такие как сетевые экраны настройки.

Ссылки:

Electronic Frontier Foundation.