Способы организации информации

Рис. 6. Двухмерная матрица когнитивных стилей, по Ч. Носалу (Nosal, 1990)

1 — полезависимость/поленезависимость; 2 — перцептивная артикуляция;

3 — широта категории; 4 — узкий/широкий диапазон эквивалентности;

5 — когнитивная простота/сложность; конкретность/абстрактность;

6 — толерантность к нереалистическому опыту; 7 — заострение/сглаживание;

8 — фокусирующий/сканирующий контроль; 9 — импульсивность/

рефлективность; 10 — ригидный/гибкий контроль; 11 — внешний/внутренний

локус контроля; 12 — медленное/быстрое течение времени

Теоретическое значение данной классификации, по мнению Ч. Носала, заключается в возможности соотнесения феномено-) логии когнитивных стилей, во-первых, с теориями переработки информации и, во-вторых, с теориями способностей (теориями

Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей ________________________ 113

психометрического интеллекта). Прагматический ее смысл заключается в констатации «пробелов» в виде пропущенных узлов матрицы, что позволяет предположить существование еще не описанных в научной литературе когнитивных стилей.

Безусловно, многомерные классификации когнитивных стилей являются существенным продвижением в понимании природы связей между отдельными стилевыми параметрами. В них,,во-первых, констатируется нелинейный характер соотноше-i ния стилей с учетом разноуровневой, иерархической формы их; организации и, во-вторых, предпринимается попытка опи-■ рать механизмы стилевого поведения.

Однако обоснованность многомерных классификаций когнитивных стилей остается под вопросом по причине, указанной выше: на уровне эмпирических исследований ни доказать, ни опровергнуть эти классификации не представляется возможным в силу противоречивого характера выявляемых корреляционных связей.

В чем существо сложившейся коллизии? По-видимому, корреляционная аргументация в принципе недостаточна для уяснения возможных связей между стилевыми свойствами. Согласованное, непротиворечивое представление о природе когнитивных стилей нельзя получить на основе констатации факта отсутствия либо, напротив, наличия корреляционной связи между отдельными стилевыми параметрами (фактически между показателями определенных методик). Противоречия эмпирического уровня — это плата за игнорирование теоретического аспекта исследований когнитивных стилей, связанного с анализом порождающих их механизмов. На мой взгляд, эффекты «мерцания» и «альтернативности» получаемых корреляционных зависимостей могут объясняться психологической неоднозначностью традиционных стилевых показателей (и, соответственно, различием обусловливающих их когнитивных механизмов).

Ниже приводятся результаты серии исследований, в которых была предпринята попытка уточнить психологический статус некоторых когнитивных стилей.

Когнитивные стили