Экономические, социальные, криминологические и уголовно-правовые формы глобализации.

Про­блемы уголовной политики и уголовного права невозможно предметно и продуктивно исследо­вать без предварительного уяснения мировых и российских криминологических и социально-правовых реалий, которые объективно предопре­деляют развитие и совершенствование уголовно-правовой науки, а следовательно, и глобализацию стратегий и средств борьбы с глобализационными криминальными процессами.

Глобализацию называют осевой проблемой, вы­ражающей основное направление развития мира, главным противоречием и даже главным конфлик­том XXI в. Эта оценка уже ни у кого не вызывает сомнений. Естественно, глобальный конфликт не может не отразиться на всем комплексе жизни и деятельности человеческого сообщества, в том числе и на качественно-количественных харак­теристиках преступности, а следовательно, и на уголовной политике и уголовном праве каждой страны и мира в целом.

Глобализация идет давно. Некоторые авторы полагают, что она началась с древнейших времен, но я не разделяю этой позиции, хотя сближение народов, конечно же, началось с незапамятных времен, но вряд ли это можно назвать даже про-тоглобализацией. Истоки современной интенси­фикации глобализационных процессов в мире лежат в исходе Второй мировой войны и осо­бенно в декларируемом окончании "холодной" войны между противоборствующими мировыми системами, которое завершилось направленным и умелым экономическим и идеологическим разрушением одной из мировых систем с ее не­дееспособным руководством и утопической идео­логией. Это подтолкнуло глобализацию и давнее стремление западных "победителей" к давно не дающим некоторым покоя мировому господству, однополярному миру, победе над непокорными народами, особенно российским. И как бы не­которые вестернисты ни пытались доказать, что СССР развалился сам по себе из-за внутренних противоречий, которые реально существовали, но есть слишком много фактов, свидетельствующих о серьезных многолетних и целенаправленных усилиях США и их сподвижников, которые орга­низовывали и осуществляли этот развал различ­ными способами, в том числе и через разрушение нашей экономики и идеологии, чему способство­вали их пороки и агрессивное недальновидное руководство самой страны.

Не случайно крушение Советского Союза ныне оценивается "крупнейшей геополитиче­ской катастрофой века"3. За ней последовали кровавое крушение Югославии, экспорт "оран­жевой революции" в Украине и "революции роз" в Грузии, насильственное вторжение в Афгани­стан, кровавая агрессия в Ираке, сопровождаю­щаяся разрушением древнейшей цивилизации и уничтожением древнего народа, военная угроза Ирану, Сирии и другим странам, которые про­водят самостоятельную национальную политику. И хотя глобализация не идентична однополярности мира, но именно эта характеристика была доминирующей. Она стимулировала ини­циаторов ускоренной, революционной, а не эволюционной глобализации, которая вносит су­щественные поправки в мировые и отечествен­ные криминологические и уголовно-правовые проблемы.

На фоне еще сохраняющихся элементов "хо­лодной" войны4 на мировую арену на изломе ве­ков вышла единственная и могучая сверхдержа­ва - США. Они, имея огромные экономические и военные преимущества, настойчиво продвигали глобализационные процессы, реализуя давнюю стратегию однополярного мира и идеологиче­ские установки "кто не с нами, тот против нас", насильственную "демократизацию" инакомысля­щих стран и народов, реальные и неприкрытые притязания на мировое господство с планами пол­ного контроля жизненных ресурсов мира. И хотя народы России, Югославии, Украины, Грузии, Узбекистана, Киргизстана, Ирака, Афганистана, Ирана и других стран, подвергающихся тому или иному американскому давлению, вопреки амери­канским ставленникам, иногда активно сопротив­лялись этим действиям, усилия глобалистов не ослабевали. Однако могучей сверхдержаве не все оказалось под силу.

Зб. Бжезинский, активно пропагандировавший в недалеком прошлом однополярный мир во гла­ве с США, в связи с этим стал критически оце­нивать свои прежние геополитические прогнозы. Он считает, что они тогда касались "новых реа­лий, возникших с распадом Советского Союза и новой расстановкой сил, в которой США от­водилось первое место. Новый элемент в этом уравнении, полагает он, заключается в том, что Америка в качестве державы номер один увязла в кризисах на Ближнем Востоке, Персидском заливе, Афганистане и Пакистане. И это явля­ется серьезной проблемой для США и той роли, которую Америка играет в сегодняшнем мире... Влияние США в мире в настоящий момент снижается..."5.

Глобализация мира вообще и его целенаправ­ленно отстраиваемая однополярность со стороны одной из сильнейших стран мира в особенности затрагивают жизнь каждого человека, каждой страны и мира в целом. Эти глобальные процес­сы давно беспокоили население Земли, поскольку они несут и уже принесли в себе для большинства стран и народов не только и не столько позитив­ные изменения, сколько многочисленные негатив­ные последствия, мировые кризисные процессы, пути минимизации которых в нашей стране прак­тически не просчитывались, пути сдерживания и противодействия - не разрабатывались.

Криминологические проблемы глобализации в этом плане почти не исследуются. Преступность в мире (кроме ядерного терроризма и некоторых других опасных видов угроз власть имущим) давно воспринимается правящими кругами как неизбежная данность. Богатые защищены от пре­ступных посягательств, а для бедных это - их ес­тественная среда обитания. Однако преступность, сопровождающая глобализацию, нарастает. В плане научных проблем криминального цикла особое значение представляют криминогенные и иные криминологически значимые послед­ствия глобализации, которые требуют адек­ватной уголовной политики и уголовно-право­вого контроля как новых, так и традиционных форм общественно опасного поведения.

За последние годы в России издано огромное количество книг отечественных и зарубежных ав­торов о проблемах глобализации6. В них рассмат­риваются самые разные вопросы: политические, экономические, социальные, экологические, культурные, военные и др. Некоторые работы касались проблем государства и права в условиях идущей глобализации. Отдельные отечественные юристы видят в глобализации лишь возможность инкорпорировать и имплементировать "лучшие западные и международные нормы и положения в российское законодательство"7. Ограничивая свои изыскания "писаной" юридической реаль­ностью, они с удовлетворением воспринимают глобализацию как путь для реализации пока утопичной идеи создания на современном этапе единого мирового правового пространства8. К сожалению, этого нет даже в странах ЕС. Главное, считают яростные сторонники глобализации, надо вовремя в нее встроиться.

Да, глобализация неизбежна, да, в нее надо профессионально и своевременно встраиваться, чтобы не оказаться совсем за бортом мирового развития. Однако это не означает, что в целях минимизации негативных последствий не сле­дует оценивать (особенно применительно к криминологической и уголовно-правовой тематике) ее социально опасных и криминогенных тенден­ций, возможная печальная реализация которых при условии бездействия властей также явится закономерной. А ведь своевременный прогноз даже более фатальных процессов может помочь в заблаговременной подготовке к их негативным последствиям. Л.Н.Гумилев в книге "Древняя Русь и Великая степь" писал: "Управлять земле­трясениями или путями циклонов люди не уме­ют, но сейсмология и метеорология помогают спастись от стихийных бедствий и, наоборот, использовать благоприятные условия с наибольшим эффектом".

Становление капитализма, например, было закономерным явлением, но он в свое первое столетие достиг беспрецедентной эксплуатации человека человеком, вызвав огромное недоволь­ство эксплуатируемых, которое также закономер­но (как один из возможных вариантов) привело к кровавым криминальным революциям. И только потом под страхом потери всего капитализм стал более или менее рационально цивилизовываться. По собственной инициативе он этого делать не собирался.

Рыночная экономика в России после дискре­дитации плановой социалистической системы также была закономерно необходимой, но ее практическая реализация была так извращена недальновидными инициаторами перестройки и рыночных реформ, что ее экономические, по­литические, психологические, нравственные и физические потери в общей пролонгированной сложности превысили последствия гитлеров­ского нашествия. Причем в послевоенные годы народ с верой в себя интенсивно восстанавливал страну. А после бездумно "закономерных" пере­строечно-рыночных реформ он потерял веру и в социализм, и в капитализм, и в рынок, и в план, и в партократию, и в демократию. Страна осталась разрушенной, разворованной и отброшенной на многие десятилетия назад. Она практически (но тоже закономерно) оказалась, как бы мы ни хва­лились, в условиях вечно "догоняющего", а точ­нее закономерно "отстающего" развития, а воз­можно и дальнейшего распада под воздействием внутренней слабости и внешней и отечественной алчности. И лишь в последние годы, когда она стала проводить собственную адекватную реали­ям политику, она медленно поднимается с колен. Но это очень не нравится внешним и внутренним разрушителям страны. Они пытаются все обо­лгать. А как писал Ф. Достоевский, нет такой идеи, такого факта, которого нельзя было бы опошлить и представить в смешном виде. Тем более при опоре на современные средства информации.

Но у нас остаются серьезные криминальные проблемы. Заказные убийства, терроризм, организованная преступность, повсеместная кор­рупция, коррупционный захват государственных функций олигархами, перманентный преступный передел собственности, рейдерство, торговля людьми, наркотизм и другие формы почти некон­тролируемого правом "нового" криминала сводят на нет и демократию, и рыночную экономику, и правовое государство, и права человека. Развитие уголовной политики и уголовного права в эти годы было ситуативным, неадекватным, лоскут­ным, пробельным и неэффективным. Оно опира­лось не на криминальные реалии, не на надежные криминологические анализы и прогнозы о стихии сползания страны к новой диктатуре - диктатуре криминала, а на политическую демагогию, на волне которой формировались так называемые реформаторы.