IX. Проблема типов в биографике 5 страница

в сознание, поскольку они вообще вызывают ощущения. Однако в экстравертной

установке только конкретные, чувственно воспринимаемые объекты или процессы

вызывают ощущения, и притом исключительно такие, которые каждый повсюду и во

все времена ощутил бы в качестве конкретных. Поэтому индивид ориентирован по

чисто чувственной фактической данности. Функции, слагающие суждения, стоят

ниже конкретного факта ощущения и поэтому имеют свойства менее

дифференцированных функций, то есть отличаются известной негативностью с

инфантильно-архаическими чертами. Естественно, что вытеснение сильнее всего

поражает ту функцию, которая противоположна ощущению, а именно функцию

бессознательного восприятия - интуицию.

 

 

7. Экстравертный ощущающий тип

 

Нет такого человеческого типа, который мог бы сравниться в реализме с

экстравертным ощущающим типом. Его объективное чувство факта чрезвычайно

развито. Он в течение жизни накапливает реальные наблюдения над конкретным

объектом, и чем ярче он выражен, тем меньше он пользуется своим опытом. В

некоторых случаях его переживание вообще не становится тем, что заслуживало

бы названия "опыта". То, что он ощущает, служит ему в лучшем случае

проводником, ведущим его к новым ощущениям, и все новое, что входит в круг

его интересов, приобретено на пути ощущения и должно служить этой цели.

Таких людей будут хвалить как разумных, поскольку люди склонны считать ярко

выраженное чувство чистого факта за нечто очень разумное. В действительности

же такие люди отнюдь не очень разумны, ибо они подвержены ощущению

иррациональной случайности совершенно так же, как и ощущению рационального

свершения. Такой тип - тут, по-видимому, речь часто идет о мужчинах, -

конечно, не предполагает, что он "подвержен" ощущению. Напротив, он встретит

такое выражение насмешливой улыбкой, как совсем не уместное, ибо для него

ощущение есть конкретное проявление жизни; оно означает для него полноту

действительной жизни. Его желание направлено на конкретное наслаждение, так

же как и его моральность. Ибо истинное наслаждение иметь свою особую мораль,

свою особую умеренность и закономерность, свою самоотрешенность и готовность

к жертве. Такой человек отнюдь не должен быть чувственным варваром; он может

дифференцировать свое ощущение до высшей эстетической чистоты, ни разу не

изменив даже в самом абстрактном ощущении своему принципу объективного

ощущения. Книга Вульфена (Wulfen) "Руководство к беззастенчивому наслаждению

жизнью" /90/ является неприкрашенной исповедью такого типа. Под таким углом

зрения эта книга кажется мне заслуживающей прочтения.

На более низкой ступени этот тип является человеком осязаемой

действительности, без склонности к рефлексии и без властолюбивых намерений.

Его постоянный мотив в том, чтобы ощущать объект, иметь чувственные

впечатления и по возможности наслаждаться. Это человек, не лишенный

любезности; напротив, он часто отличается отрадной и живой способностью

наслаждаться; по временам он бывает веселым собутыльником, иногда он

выступает как обладающий вкусом эстет. В первом случае великие проблемы

жизни зависят от более или менее вкусного обеда, во втором случае он

обладает хорошим вкусом. Если он ощущает, то этим все существенное для него

сказано и исполнено. Для него ничего не может быть выше конкретности и

действительности; предложения, стоящие за этим или выше этого, допускаются

лишь постольку, поскольку они усиливают ощущение. При этом совсем не надо,

чтобы они усиливали ощущения в приятном смысле, ибо человек этого типа не

простой сластолюбец, он только желает наиболее сильных ощущений, которые он,

согласно с его природой, всегда должен получать извне. То, что приходит

изнутри, кажется ему болезненным и негодным. Поскольку он мыслит и

чувствует, он всегда все сводит к объективным основам, то есть к влияниям,

приходящим от объекта, не останавливаясь перед самым сильным нажимом на

логику. Осязаемая действительность при всех обстоятельствах дает ему

возможность свободно вздохнуть. В этом отношении он отличается легковерием,

превышающим всякое ожидание. Психогенный симптом он, не задумываясь, отнесет

к низкому стоянию барометра, а наличность психического конфликта

представляется ему, напротив, болезненной мечтой. Любовь его несомненно

основывается на чувственных прелестях объекта. Поскольку он нормален,

постольку он оказывается замечательно приноровленным к данной

действительности, - "замечательно" потому, что это всегда заметно. Его

идеалом является фактическая данность, в этом отношении он полон внимания. У

него нет "идейных" идеалов, поэтому у него нет и оснований сколько-нибудь

чуждаться фактической действительности. Это выражается во всех внешних

проявлениях. Он одевается хорошо, соответственно со своими средствами, у

него хорошо едят и пьют, удобно сидят, или по крайней мере дается понять,

что его утонченный вкус имеет основание ставить некоторые требования к

окружающей среде. Он даже доказывает, что ради стиля безусловно стоит

приносить некоторые жертвы.

Но чем больше ощущение преобладает, так что ощущающий субъект исчезает

за чувственным впечатлением, тем неприятнее становится этот тип. Он

превращается или в грубого искателя наслаждений, или в беззастенчивого,

рафинированного эстета. Насколько необходимым становится для него тогда

объект, настолько же объект и обесценивается как нечто существующее в себе

самом и через себя самого. Объект подвергается вопиющему насилию и

выжиманию, ибо он пользуется объектом вообще лишь как поводом для ощущений.

Связанность с объектом доводится до крайности. Но тем самым и

бессознательное лишается компенсирующей роли и вынуждается к явной

оппозиции. Прежде всего заявляют о себе вытесненные интуиции, и притом в

форме проекций на объект. Возникают самые причудливые предчувствия; если

речь идет о сексуальном объекте, то большую роль играют фантазии ревности, а

также и состояние страха. В более тяжелых случаях развиваются разного рода

фобии, и в особенности навязчивые симптомы. Патологические содержания имеют

заслуживающий внимания характер ирреальности, нередко с моральной и

религиозной окраской. Нередко развивается хитрое крючкотворство, мелочная до

смешного мораль и примитивная, суеверная и "магическая" религиозность,

возвращающаяся к диким ритуалам. Все это возникает из вытесненных, менее

дифференцированных функций, которые в таких случаях резко противостоят

сознанию и проявляются тем ярче потому, что они, по-видимому, бывают

основаны на нелепейших предположениях, в полной противоположности с

сознательным чувством действительности. В этой, второй личности вся культура

чувства и мышления оказывается извращенной в болезненную примитивность;

разум становится умничанием и расходуется на мелочные различения; мораль

оказывается праздным морализированием и явным фарисейством; религия

превращается в нелепое суеверие; интуиция, этот высокий дар человека,

вырождается в личную причуду, в обнюхивание каждого угла и, вместо того

чтобы идти вширь, забирается в теснины слишком человеческой мелочности.

Специфически навязчивый (компульсивный) характер невротических

симптомов представляет собой бессознательное восполнение к сознательной

моральной непринужденности, свойственной исключительно ощущающей установке,

которая с точки зрения рационального суждения без выбора воспринимает все

происходящее. Если даже отсутствие предпосылок у ощущающего типа совсем не

означает абсолютной беззаконности или безграничности, то все же у этого типа

отпадает очень существенное ограничение, исходящее от суждения. Но

рациональное суждение есть некое сознательное принуждение, которое

рациональный тип возлагает на себя добровольно. Это принуждение обрушивается

на человека ощущающего типа - из бессознательного. Кроме того, связанность с

объектом у рационального типа отнюдь не имеет столь же большого значения -

именно благодаря наличию суждения, - как то безусловное отношение, в котором

ощущающий тип стоит к объекту. Поэтому когда его установка достигает

ненормальной односторонности, тогда ему грозит опасность подпасть под власть

бессознательного в той же мере, в какой он сознательно привязан к объекту.

Если однажды он заболевает неврозом, то его гораздо труднее лечить разумным

способом, ибо те функции, к которым обращается врач, находятся у него в

относительно недифференцированном состоянии и поэтому оказываются

малонадежными или даже вовсе ненадежными. Нередко приходится производить

аффективные нажимы для того, чтобы заставить его осознать что-либо.

 

 

8. Интуиция

 

Интуиция, как функция бессознательного восприятия, обращена в

экстравертной установке всецело на внешние объекты. Так как интуиция есть,

по существу, бессознательный процесс, то сущность ее очень трудно

постигается сознанием. В сознании интуитивная функция представлена в виде

известной выжидательной установки, известного созерцания и всматривания,

причем всегда только последующий результат может установить, сколько было

"всмотрено" в объект и сколько действительно было в нем "заложено". Подобно

тому как ощущение, если оно имеет примат, не есть только реактивный, в

дальнейшем безразличный для объекта процесс, а, напротив, есть известная

активность, захватывающая объект и придающая ему форму, так и интуиция не

есть только восприятие, только созерцание, но активный, творческий процесс,

который столько же вносит в объект, сколько извлекает из него. Подобно тому

как он бессознательно извлекает свое воззрение, так он, бессознательно же,

производит некое действие в объекте.

Первичная функция интуиции заключается, однако, в простой передаче

образов или наглядных представлений об отношениях и обстоятельствах, которые

с помощью других функций или совсем недостижимы, или могут быть достигнуты

лишь на далеких окольных путях. Эти образы имеют ценность определенных

познаний, которые решающим образом влияют на деятельность, поскольку главный

вес принадлежит интуиции. В этом случае психическое приспособление

основывается почти исключительно на интуиции. Мышление, чувство и ощущение

оказываются сравнительно вытесненными, причем больше всего этому

подвергается ощущение, потому что оно, в качестве сознательной чувственной

функции, более всего мешает интуиции. Ощущение нарушает чистое,

непредвзятое, наивное созерцание назойливыми чувственными раздражениями,

которые направляют взор на физическую поверхность, то есть именно на те

вещи, за которые интуиция старается проникнуть. Так как интуиция при

экстравертной установке направляется преимущественно на объект, то она, в

сущности, очень приближается к ощущению, ибо выжидательная установка,

обращенная на внешние объекты, может с почти столь же большой вероятностью

пользоваться и ощущением. Но для того чтобы интуиция могла осуществиться,

ощущение должно быть в большей мере подавлено. Под ощущением я в этом случае

разумею простое и непосредственное чувственное ощущение как резко очерченную

физиологическую и психическую данность. Это надо с самого начала отчетливо

установить, ибо, если я спрошу интуитивного, по чему он ориентируется, он

начнет говорить мне о вещах, которые как две капли воды похожи на

чувственные ощущения. Он будет даже часто пользоваться выражением

"ощущение". И действительно, у него есть ощущения, но он ориентируется не по

самим ощущениям; они являются для него лишь точкой опоры для созерцания. Они

выбраны им на основании бессознательной предпосылки. Главный вес принадлежит

не самому физиологически сильному ощущению, но какому-нибудь другому,

которое значительно повышается в своей ценности благодаря бессознательной

установке интуитивного человека. От этого оно получает, при известных

условиях, главную ценность и его сознанию представляется так, будто оно есть

чистое ощущение. Но фактически это не так.

Подобно тому как ощущение при экстравертной установке стремится

достигнуть самой подлинной фактичности, потому что лишь этим вызывается

видимость полной жизни, так интуиция стремится ухватить наибольшую полноту

возможностей, ибо созерцание возможностей наиболее удовлетворяет интуицию.

Интуиция стремится к открытию возможностей в объективно данном, поэтому она

в качестве добавочной, подчиненной функции (именно когда примат ей не

принадлежит) является тем вспомогательным средством, которое действует

автоматически, когда ни одна из других функций не способна открыть выход из

положения, со всех сторон загороженного. Если примат принадлежит интуиции,

то все обыкновенные жизненные ситуации представляются так, как если бы они

были замкнутыми пространствами, которые интуиция должна отомкнуть. Она

постоянно ищет исходов и новых возможностей внешней жизни. Каждая жизненная

ситуация в самый краткий срок становится для интуитивной установки тюрьмой,

гнетущей цепью, заставляющей искать освобождения и разрешения. Временами

объекты представляются почти преувеличенно ценными, именно тогда, когда им

предстоит служить разрешению, освобождению, нахождению новой возможности. Но

стоит им сослужить свою службу в качестве новой ступени или моста, как они,

по-видимому, лишаются вообще всякой ценности и отбрасываются в качестве

обременительного придатка. Факт имеет значение лишь постольку, поскольку он

открывает новые возможности, уходящие за пределы самого факта и

освобождающие от него индивида. Всплывающие возможности суть принудительные

мотивы, от которых интуиция не может уклониться и для которых она жертвует

всем остальным.

 

 

9. Экстравертный интуитивный тип

 

Там, где преобладает интуиция, обнаруживается своеобразная психология,

которую сразу можно узнать. Так как интуиция ориентируется по объекту, то

заметна сильная зависимость от внешних ситуаций, однако род этой зависимости

вполне отличается от зависимости отличающего типа. Интуитивный человек

никогда не находится там, где пребывают общепризнанные реальные ценности, но

всегда там, где имеются возможности. У него тонкое чутье для всего, что

зарождается и имеет будущее. Он никогда не находится в условиях устойчивых,

издавна существующих и хорошо обоснованных, имеющих общепризнанную, но

ограниченную ценность. Так как он всегда находится в поисках за новыми

возможностями, то в устойчивых условиях он рискует задохнуться. Правда, он

очень интенсивно берется за новые объекты и пути, подчас даже с чрезвычайным

энтузиазмом, но, как только размер их установлен и нельзя уже предвидеть в

дальнейшем их значительного развития, он тотчас же хладнокровно бросает их

без всякого пиетета и, по-видимому, даже не вспоминает больше о них. Пока

существует какая-нибудь возможность, интуитивный прикован к ней как бы силой

рока. Кажется, как будто бы вся его жизнь растворяется в новой ситуации.

Создается впечатление - и он сам разделяет его, - как будто он только что

достиг поворота в своей жизни и как будто он отныне не способен ни мыслить,

ни чувствовать ничего другого. Как бы это ни было разумно и целесообразно и

если бы даже всевозможные аргументы говорили в пользу устойчивости, ничто не

удержит его от того, чтобы в один прекрасный день не усмотреть тюрьму в той

самой ситуации, которая казалась ему освобождением и спасением. И сообразно

с этим он и начинает поступать с нею. Ни разум, ни чувство не могут его

удержать или отпугнуть от новой возможности, даже если она иногда идет

вразрез с его прежними убеждениями. Мышление и чувствование, эти неизбежные

компоненты убеждения, являются у него менее дифференцированными функциями,

которые не имеют решающего веса и поэтому не способны противопоставлять силе

интуиции упорное сопротивление. И все-таки только эти функции могут

действенно компенсировать примат интуиции, давая интуитивному суждение,

которого он, как тип, совершенно лишен. Мораль интуитивного не

интеллектуальна и не чувствительна; у нее своя собственная мораль, а именно

верность своему созерцанию и добровольное подчинение его власти. Он мало

считается с благополучием окружающей среды. Физическое благосостояние

окружающих, как и его собственное, не является для него веским аргументом.

Столь же мало у него уважения к убеждениям и жизненным привычкам окружающих,

так что нередко его считают безнравственным и беззастенчивым авантюристом.

Так как его интуиция занимается внешними объектами и чутьем выискивает

внешние возможности, то он охотно берется за такие профессии, где он может

развить свои способности наиболее многосторонне. К этому типу принадлежат

многие биржевые дельцы, "акулы" бизнеса, продюсеры, политики и т. д. Этот

тип встречается, по-видимому, еще чаще среди женщин, чем среди мужчин. В

этом случае интуитивная деятельность обнаруживается гораздо меньше в

профессиональной сфере, чем в общественной жизни. Такие женщины умеют

использовать все социальные возможности, умеют завязывать общественные

связи, разыскивать мужчин, располагающих различными возможностями, и все с

тем, чтобы снова все бросить ради какой-нибудь новой возможности.

Без дальнейших объяснений понятно, что такой тип имеет чрезвычайное

значение как в народном хозяйстве, так и в строительстве культуры. Если у

него хорошие задатки, то есть если установка его не слишком эгоистична, то

он может оказать необыкновенные услуги в качестве инициатора или по крайней

мере поборника всяких начинаний. Он естественный ходатай всякого, имеющего

будущность, меньшинства. Так как он (если он установлен не столько на вещи,

сколько на людей), предугадывая, постигает в них известные способности и

полезности, то он способен так же "создавать" людей. Никто не может лучше

его подбодрить своих ближних или воодушевить их на новое дело, даже если он

бросит его уже послезавтра. Чем сильнее его интуиция, тем более его эго

сливается с увиденной возможностью. Он оживляет ее, он выводит ее наглядно и

с убеждающей теплотой, он, так сказать, воплощает ее. Это не актерство с его

стороны, это его судьба.

Такая установка имеет и свои большие опасности, ибо интуитивный слишком

легко растрачивает свою жизнь, ибо он оживляет людей и вещи и распространяет

вокруг себя некую полноту жизни, которую, однако, проживает не он, а другие.

Если бы он мог остаться у дела, то пожал бы и плоды своего труда; но ему

слишком скоро приходится мчаться за новой возможностью и покидать свои,

только что засаженные поля, с которых другие соберут урожай. В конце концов

он уходит ни с чем. Но если интуитивный доходит до этого, то и

бессознательное его восстает против него. Бессознательное интуитивного имеет

некоторое сходство с бессознательным ощущающего типа. Мышление и чувственный

процесс сравнительно вытеснены у него и образуют в бессознательном

инфантильно-архаические мысли и чувства, которые можно сравнивать с таковыми

же у противоположного типа. Они проявляются также в форме интенсивных

проекций и оказываются столь же нелепыми, как и проекции ощущающего типа; но

только, как мне кажется, они лишены мистического характера; в большинстве

случаев они касаются конкретных, квазиреальных вещей, как-то: сексуальность,

финансовые и другие предвосхищения, например предчувствие болезни. Это

различие возникает, по-видимому, из вытесненных ощущений реальности. Эти

последние обычно обнаруживаются также и в том, что интуитивный внезапно

пленяется в высшей степени неподходящей женщиной, или в случае женщины

неподходящим мужчиной, и притом вследствие того обстоятельства, что эти лица

затронули в нем/ней архаическую сферу ощущений. Из этого вырастает

бессознательная навязчивая прикрепленность к объекту, отличающаяся в

большинстве случаев несомненной безнадежностью. Такой случай является уже

симптомом навязчивости, тоже безусловно характерным для этого типа. Он

претендует на такую же свободу и несвязанность, как и ощущающий тип, ибо он

подвергает свои решения не рациональному суждению, а исключительно и

единственно восприятию случайных возможностей. Он освобождает себя от

ограничений, идущих от разума, и поэтому в неврозе подпадает под власть

бессознательного принуждения, умничанья, педантического резонерства и

навязчивой привязанности к ощущению объекта. Сознательно он обращается с

ощущением и с ощущаемым объектом свысока, с чувством собственного

превосходства и беззастенчиво. Не то чтобы он считал себя беззастенчивым и

вышестоящим, но он просто не видит объекта, который все могут видеть, и

проходит мимо него, подобно ощущающему типу; но только последний не видит

души объекта. За это объект впоследствии мстит, и притом в форме

ипохондрических навязчивых идей, фобий и всевозможных нелепых телесных

ощущений.

 

 

10. Общий обзор экстравертных иррациональных типов

 

Я обозначаю оба очерченных типа как иррациональные на том уже указанном

основании, что они основывают весь свой образ действия не на суждении

разума, а на абсолютной силе восприятия. Их восприятие просто обращено на

то, что происходит и что не подлежит выбору на основании суждения. В этом

отношении два последних типа имеют значительное превосходство над двумя

первыми типами - типами суждения. Объективно происходящее закономерно и

случайно. Поскольку оно закономерно - оно доступно разуму; поскольку оно

случайно - оно разуму недоступно. Можно было бы сказать и наоборот: в

происходящем мы называем закономерным то, что представляется таковым нашему

разуму, и случайным то, в чем мы не можем открыть закономерности. Постулат

универсальной закономерности остается постулатом только нашего разума, но

отнюдь не является постулатом наших функций восприятия. Так как они совсем

не основываются на принципе разума и его постулата, то они по существу

своему иррациональны. Поэтому я и обозначаю типы восприятия по их существу

как иррациональные. Но было бы совершенно неверно в силу этого истолковывать

эти типы как "неразумные", потому что они ставят суждение ниже восприятия.

Они просто в высокой степени эмпиричны; они основываются исключительно на

опыте, и даже столь исключительно, что в большинстве случаев их суждение не

может поспевать за опытом. Однако, несмотря на это, функции суждения

существуют, но только они большей частью влачат бессознательное

существование. Поскольку бессознательное, несмотря на свою оторванность от

сознательного субъекта, все-таки снова проявляется, постольку и в жизни

иррациональных типов замечаются ярко выраженные суждения и акты выбора в

форме явного умничанья, бессердечных рассуждений и, по-видимому,

преднамеренного выбора среди людей и ситуаций. Эти черты имеют инфантильный

или же примитивный отпечаток; иногда они замечательно наивны, иногда

беззастенчивы, резки и насильственны. Человеку, установленному рациональным,

легко могло бы показаться, что эти люди, по их настоящему характеру,

рационалистичны и преднамеренны в дурном смысле слова. Однако такое суждение

было бы применимо только к их бессознательному, а отнюдь не к их

сознательной психологии, которая всецело установлена на восприятие и

благодаря своему иррациональному существу совершенно недоступна для

разумного суждения. Рационально установленному человеку может в конце концов

показаться, что такое накопление случайностей вообще не заслуживает названия

"психологии". За такое обесценивающее суждение иррациональный платит той же

монетой: он смотрит на рационалиста как на что-то полуживое, единственная

жизненная цель которого состоит в том, чтобы налагать цепи разума на все

живое и душить его за горло суждениями. Это, конечно, резкие крайности, но

они встречаются.

Суждение рационалиста легко могло бы изобразить иррационального как

рационалиста второго сорта, именно если его понимать на основании того, что

с ним происходит. Дело в том, что с ним происходит не случайное, - в этом он

мастер; разумное суждение и разумное намерение - вот на что он

наталкивается. Для рационального это факт почти непостижимый, немыслимость

которого может сравниться лишь с удивлением иррационального человека,

нашедшего кого-нибудь, кто ставит идеи разума выше живого и действительного

происшествия. Нечто подобное кажется ему почти невероятным. Обычно бывает

уже совершенно безнадежным, если попытаться поднести ему нечто

принципиальное в этом направлении, ибо рациональное объяснение настолько же

незнакомо ему и даже противно, насколько немыслимо показалось бы

рационалисту заключить контракт без обмена мнениями и обязательства.

Этот пункт приводит меня к проблеме психических отношений между

представителями разных типов. Психическое отношение обозначается в

современной психиатрии термином "раппорт", заимствованным у французской

гипнотической школы. Раппорт состоит прежде всего в чувстве существующего

согласия, несмотря на признанное различие. Даже признание существующих

различий, если только оно обоюдное, есть уже раппорт, чувство согласия. Если

мы при случае осознаем это чувство в более высокой мере, то мы откроем, что

это не просто чувство, не поддающееся в своих свойствах дальнейшему анализу,

но также и постижение, или содержание, познания, передающее пункты

соглашения в мыслительной форме. Это рациональное изображение применимо

исключительно к рационалисту, а отнюдь не к иррациональному человеку, ибо

его раппорт основан вовсе не на суждении, а на параллельности свершающегося

и живых происшествий вообще. Его чувство согласия есть совместное восприятие

какого-нибудь ощущения или интуиции. Рациональный сказал бы, что раппорт с

иррациональным основан на чистой случайности; если случайно объективные

ситуации согласуются между собой, тогда и осуществляется нечто вроде

человеческого отношения, но никто не знает, каково будет значение и какова

длительность этого отношения. Для рационалиста часто бывает прямо мучительна

мысль, что отношение длится как раз лишь до тех пор, пока внешние

обстоятельства случайно допускают такую совместность. Это представляется ему

не особенно человечным, тогда как иррациональный именно в этом случае

усматривает особенно красивую человечность. Результатом этого является то,

что они смотрят друг на друга как на людей, лишенных отношений, как на

людей, на которых нельзя положиться и с которыми совсем невозможно

по-настоящему ужиться. Однако к такому результату можно прийти лишь тогда,

если сознательно попытаться отдать себе отчет в своих отношениях к ближнему.

Но такая психологическая добросовестность не очень обыкновенна, поэтому

часто оказывается, что, несмотря на абсолютное различие в точках зрения,

все-таки устанавливается нечто вроде раппорта, и притом таким образом:

первый, с молчаливой проекцией, предполагает, что второй в существенных

пунктах имеет такое же мнение; а второй предчувствует или ощущает

объективную общность, о которой, однако, первый сознательно и представления

не имеет и наличность которой он тотчас же начал бы отрицать, совершенно так

же как второму никогда и в голову не могло бы прийти, что его отношение

покоится на общности мнений. Такой раппорт является наиболее частым; он

основан на проекции, которая впоследствии становится источником

недоразумений.

Психическое отношение в экстравертной установке регулируется всегда по

объективным факторам, по внешним условиям. То, что человек есть внутри,