Критерії оцінки курсових робіт

№ п/п	Критерії оцінки	Бали (max)
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
	Грамотне, логічне, структурований виклад текстового матеріалу (в т.ч. якісні, обґрунтовані введення і висновки) застосування теоретичних знань під час аналізу практичної частини роботи
	Самостійний підхід до формулювання і обгрунтування мети, завдань, і відповідно до них змісту курсової роботи
	Уміння самостійно, грамотно систематизувати і інтерпретувати інформацію, отримані результати дослідження
	Уміння працювати з МПК і встановлювати індекси відповідно до предметом дослідження
	Уміння проводити глибокий аналіз патентної та спеціальної літератури, зроблений правильний вибір аналогів
	Проведення порівняльного аналізу аналогів з новим технічним рішенням, правильний вибір істотних загальних з аналогами і відмінних ознак ОІВ
	Доведено критерії патентоспроможності ОІВ
	Правильно складена формула винаходу.
	Оформлено заявку відповідно до правил складання заявки
	Дотримання студентами правил професійної етики (уникнути плагіату даних - наявність залучених наукових даних без відповідних посилань на джерела)
	Подання курсової роботи для перевірки викладачем не пізніш зазначеного терміну
Всього балів за зміст, своєчасність захисту	70 (max)
ОФОРМЛЕННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
	Оформлення курсової роботи відповідає загальним правилам (має чітку структуру; сторінки, розділи, пронумеровані; таблиці, малюнки, схеми, діаграми і т.п. послідовно пронумеровані і мають назву, що відображає їх зміст; бібліографічна посилання в тексті відповідає порядковому номеру в списку використаної літератури)
Продовж. Табл. 1 .
	Список використаних літературних джерел оформлений відповідно до вимог і має не менше 25 найменувань, серед яких не тільки підручники, словники, а й наукові монографії, статті, методичні рекомендації
	Аккуратность оформления курсовой работы, отсутствие орфографических и грамматических ошибок
Всього балів за оформлення курсової роботи	15 (max)

ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ
	Грамотний, логічний доповідь студента
	Адекватні відповіді студента на запитання професорсько-викладацького складу під час захисту курсової роботи, вміння застосовувати професійну термінологію під час відповіді
	Доповідь супроводжується презентаційним матеріалом
Всього балів за захист курсової роботи	15 (max)
Загальна оцінка за курсову роботу	100 (max)

Шкала оцінки курсових робіт

Национальная шкала	Рейтингова оцінка, бали	Шкала ECTS
відмінно	90–100	відмінно	А
добре	82–89	дуже добре	В
74–81	добре	С
задовільно	64–73	задовільно	D
60–63	Досить (задовольняє мінімальні критерії)	E
незадовільно	35–59	незадовільно	FX
недопущений	1–34	недопущений	F

ЛІТЕРАТУРА

1. Законодавство Україні про охорону інтелектуальної власності: За станом на 25 червня 2012 року: Офіційне видання. – К., 2012.

2. Інтелектуальна власність: навч. посіб. / за ред. П. М. Цибульова. – К.: УкрІНТЕІ, 2006. – 276 с.

3. Кузнєцов Ю. М. Інтелектуальна власність: навч. посіб. / Ю. М. Кузнєцов, Г. В. Косенюк, М. Г. Данильченко / за ред. Ю. М. Кузнєцова. – Тернопіль: Економічна ду- мка, 2006. – 419 с.

4. Кузнєцов Ю. М. Дипломне проектування з інтелектуальної власності / Ю. М. Кузнєцов. – К.: ТОВ «ГНОЗІС», 2007. – 364 с.

5. Кузнєцов Ю. М. Патентознавство та авторське право: підручник / Ю. М. Кузнє- цов. – К.: Кондор, 2009. – 446 с.

6. ДСТУ 3575–97 Патентні дослідження. Основні положення та порядок проведення.

7. ДСТУ 3574–97 Патентний формуляр. Основні положення. Порядок складання та оформлення

8. Кравець В. Р. Право інтелектуальної власності (у запитаннях і відповідях): навч. посіб. / В. Р. Кравець, В. Г. Олюха. – К.: Центр учб. л-ри, 2012. – 264 с.

9.Атаманова Ю. Є. Складний результат інтелектуальної діяльності та особливості прав на нього / Ю. Є. Атаманова // Право України. – 2011. – № 3. – С. 127–138.

10. Розробка об’єкта інтелектуальної власності в дипломному проектуванні:Навчальний посібник/ М.І.Лазарєв, В.В.Чапліна, П.Ю.Баранов, В.М.Тіманюк, О.М.Дубовець, В.В.Рубашка – Харків: УІПА, 2009.-110с.