По уголовному делу № 01011030026

 

По уголовному делу привлечены в качестве обвиняемых Самусев Виктор Петрович, 21 октября 1976 года рождения, уроженец г. Минска, гражданин Республики Беларусь, белорус, военнообязанный, со средним образованием, холост, работающий слесарем-инструментальщиком на ПО «Горизонт», судим 3 января 1996 года судом Московского района г. Минска по ч. 2 ст. 87 УК Республики Беларусь к 3 годам лишения свободы, проживающий по адресу: г. Минск, ул. Декабристов, д.16, кв. 5, с родителями Самусевым П.Н. и Самусевой М.Н.; отношения в семье сложные, так как сын с отцом часто распивают спиртные напитки и в нетрезвом состоянии устраивают скандалы и драки, по данным справочной картотеки он в течение 2000 года дважды доставлялся в медицинский вытрезвитель; и несовершеннолетний Матусевич Сергей Николаевич, 15 мая 1984 года рождения, уроженец г. Минска, гражданин Республики Беларусь, белорус, призывник, с образованием 8 классов, холост, учащийся ПТУ № 52 г. Минска, не судим, проживающий по адресу: г. Минск, ул. Грушевская, д. 54. Родился в семье рабочих. Имеет родовую травму, однако психических отклонений на ранних стадиях воспитания выявлено не было, но уже при обучении в начальных классах выказывал негативное отношение к учебе, не посещал занятия, уходил из дома, бродяжничал. С трудом окончил 8 классов и поступил в ПТУ № 52 г. Минска по специальности слесарь-сантехник. С раннего возраста имеет пристрастие к спиртному. Склонен к жестокому обращению со сверстниками. Неоднократно за различные правонарушения в отношении него рассматривались материалы на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних Администрации Московского района г. Минска.

Самусев В.П. и Матусевич С.Н. обвиняются в том, что 10 января 2001 года в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д. 18 по ул. Папанина в г. Минске пристали к проходившей мимо них Лагодич С.М. Матусевич С.Н. в циничной форме предложил Лагодич С.М. вступить с ними в половую связь. Получив отказ, они, действуя согласованно, поочередно нанесли по несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу Лагодич С.М., от которых она упала на землю. После этого продолжали избивать ее ногами, нанося удары по голове и другим частям тела. В результате Лагодич С.М. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде очагового кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга, ушиба мозга в этой области, множественных кровоподтеков, а также прерывистого кровоподтека на задней поверхности шеи, распространяющегося на затылочную область головы с соответствующим глубоким кровоизлиянием мышцы шеи сзади.

Вызванной проходившим мимо работником милиции автомашиной скорой медицинской помощи Лагодич С.М. была доставлена в 4-ю клиническую больницу г. Минска, где на следующий день скончалась.

Самусев В.П. и Матусевич С.Н. обвиняются также в том, что, воспользовавшись бессознательным состоянием Лагодич С.М., тайно похитили у нее куртку стоимостью 160 тыс. рублей и сумку стоимостью 20 тыс. рублей, после чего скрылись.

Признаны потерпешими Лагодич Светлана Михайловна, 11 мая 1978 года рождения, уроженка дер. Заречье Минского района Минской области, гражданка Республики Беларусь, белоруска, с высшим образованием, не замужняя, работающая технологом на Минском автомобильном заводе, ранее не судима, проживавшая по адресу: г. Минск, пр-т Партизанский, д. 117, ком. 15, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и Лагодич Михаил Иванович, 6 июня 1947 года рождения, уроженец дер. Заречье Минского района Минской области, гражданин Республики Беларусь, белорус, со средним образованием, женат, работает шофером в автобусном парке № 5, ранее не судим, проживает по адресу: г. Минск, ул. Прилукская, д. 16, кв. 10.

Вина обвиняемых в совершении инкриминируемых деяний полностью доказана и подтверждается их собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Допрошенный в качестве обвиняемого Самусев В. П. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и дал показания об обстоятельствах их совершения.

10 января 2001 года около 22 часов он встретил на ул. Папанина, недалеко от кинотеатра «Авангард», своего знакомого Матусевича С.Н., у которого была бутылка водки, которую они вдвоем распили в скверике возле кинотеатра. Затем они решили пойти в кино, но билетов в кассе не было, и они прогуливались по улице возле кинотеатра, рассчитывая встретить кого-нибудь из своих знакомых. Примерно в 23 часа Самусев В.П. пошел к телефону-автомату чтобы позвонить домой. Из телефонной будки он увидел, что Матусевич побежал за какой-то девушкой. Он не стал звонить и бросился за Матусевичем вдогонку. Этой девушкой, как он узнал впоследствии, оказалась Лагодич С.М. Одета она была в светло-зеленую куртку, черную юбку, в руке у нее была сумка черного цвета, а на шее завязан длинный черный шарф. Он слышал, как Матусевич, выругавшись нецензурной бранью, предложил девушке вступить с ним в половую связь. Он тоже поддержал эту идею и сказал, что у него есть ключи от свободной квартиры. Однако Лагодич С.М. отказалась и выразилась в их адрес матом. Тогда он и Матусевич по два–три раза ударили ее руками по голове. Не удержавшись, Лагодич упала на землю, а они с Матусевичем стали избивать ее ногами. Затем Матусевич предложил снять с Лагодич куртку. К этому времени Лагодич лежала неподвижно и стонала. Они поняли, что она потеряла сознание. Куртку с Матусевичем снимали вместе. Куртку забрал Матусевич, а он взял сумку, после чего оставили Лагодич лежащей на земле, а сами через сквер побежали к улице Хмелевского и затем разбежались в разные стороны. Намерения совершить убийство у него и Матусевича не было. Избили Лагодич в отместку за то, что она дерзко им ответила отказом на их предложение вступить с ними в половую связь.

В содеянном он искренне раскаивается и свои действия объясняет сильной степенью опьянения.

(т.1, л.д. 92–97)

Допрошенный в качестве обвиняемого несовершеннолетний Матусевич С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и показал, что действительно 10 января 2001 года примерно после 22 часов встретился со своим знакомым Самусевым В.П. недалеко от кинотеатра «Авангард» по ул. Папанина и предложил ему выпить. У него была с собой бутылка водки и они с Самусевым распили ее в сквере у кинотеатра. Затем решили пойти в кино, но билетов в кассе не оказалось. Находясь в состоянии опьянения, решили прогуляться по скверу и в это время увидели приближающуюся по аллее девушку, как впоследствии стало известно, Лагодич С.М., которая была одета в светло-зеленую куртку и черную юбку. В руке у нее была черная сумка. Когда Лагодич С.М. подошла к ним, то он в нецензурной форме предложил ей вступить с ними в половую связь. Она испугалась и пыталась убежать, но они с Самусевым В.П. схватили ее за руки и стали избивать ее руками и ногами по различным частям тела. Когда Лагодич упала на землю, он предложил Самусеву В.П. снять с нее куртку и забрать сумку, так как подумал, что там могут быть деньги или ценности. После того как забрали вещи Лагодич С.М., они с места происшествия скрылись.

В содеянном он искренне раскаивается. Совершенное преступление объясняет лишь тем, что находился в сильной степени опьянения и плохо контролировал свои действия.

(т. 1, л.д. 78–85)

Допрошенная в качестве потерпевшей Лагодич С.М. показала, что 10 января 2001 года в двенадцатом часу вечера, когда шла по ул. Папанина в г. Минске от своей подруги Чупыркиной А.Н., у которой была в гостях, встретила двух парней, одному из которых было лет восемнадцать, а другой был постарше. Незнакомые ей парни пристали к ней, а тот, который был помоложе, предложил вступить с ним в половую связь. Второй предложил пойти с ними на квартиру, от которой у него имеются ключи. В ответ на ее отказ парни стали наносить ей удары кулаками в лицо, а когда она упала, то ногами по телу. Что было дальше, она не помнит. Пришла в сознание в больничной палате.

(т.1, л.д. 23–26)

Допрошенный в качестве потерпевшего Лагодич М.И. показал, что его дочь Лагодич С.М., работавшая технологом на Минском автомобильном заводе, никогда не была знакома с Самусевым В.П. и Матусевичем С.Н. Она была очень скромной и послушной дочерью. Проживала в общежитии Минского автомобильного завода по адресу: г. Минск, пр-т Партизанский, д. 117, ком.15. В вечернее время поздно не гуляла. 10 января 2001 года примерно в 23 часа она позвонила нам домой и сообщила, что возвращается от подруги, к себе в общежитие не поедет, а придет к нам ночевать на ул. Прилукскую, так как это ближе. Однако дочери в тот вечер они с женой так и не дождались. Беспокоясь о ней всю ночь, звонили по ее знакомым, по больницам, в милицию. Примерно в 15 часов 11 января 2001 года его пригласили в Московское РУВД г. Минска, где сообщили, что его дочь Лагодич С.М. была обнаружена с множественными телесными повреждениями возле д. 18 по ул. Папанина в г. Минске после 23 часов 10 января 2001 года возвращавшимся с работы работником милиции Кондратеней С.И., по вызову которого бригада скорой медицинской помощи доставила ее в 4-ю клиническую больницу г. Минска, где она через несколько часов скончалась. В морге больницы скорой медицинской помощи он опознал труп своей дочери Лагодич С.М., на теле которой имелись многочисленные кровоподтеки.

(т. 1, л.д. 27–34)

Допрошенный в качестве свидетеля отец несовершеннолетнего Матусевича С.Н. Матусевич Н.И. показал, что его сын Матусевич С.Н. в школе учился плохо, а после окончания 8 классов поступил в ПТУ № 52 г. Минска. За совершение различных правонарушений сын был поставлен на учет в ИДН Московского РУВД г. Минска. Ни его, ни мать сын не слушается, приходит домой, когда ему вздумается, часто в нетрезвом состоянии. Состоит на учете у нарколога.

10 января 2001 года сын пришел домой поздно ночью, сильно пьяным. Где он был в тот вечер, ему не известно. Утром, когда сын еще спал, он увидел, что его туфли сильно загрязнены, а брюки забрызганы каким-то бурым веществом. На левой щеке у сына были три свежих параллельных царапины. В целлофановом пакете, лежавшем возле его кровати, он увидел куртку салатового цвета. Примерно в 12 часов 11 января 2001 года к ним домой приехали работники милиции и задержали сына, пояснив, что он подозревается в причинении телесных повреждений и краже вещей Лагодич С.М. Обстоятельства произошедшего ему не известны.

(т. 1, л.д. 72–73)

Допрошенный в качестве свидетеля Кондратеня С.И. показал, что работает участковым инспектором УВД Администрации Московского района г. Минска. 10 января 2001 года после 23 часов возвращался домой после несения службы. Возле д. 18 по ул. Папанина в г. Минске он увидел, как двое парней выбежали из кустов и скрылись за соседним домом. Подойдя к кустам, он увидел, что на земле лежит девушка, лицо которой было в кровоподтеках. Она была в бессознательном состоянии, без верхней одежды, одета в синюю кофту и черную юбку. На земле возле девушки заметил пластиковую карточку, подняв которую, увидел, что это пропуск на имя Самусева В.П. на ПО «Горизонт». Он, вызвав по телефону милицию и "скорую помощь", дождался их прибытия. Рассказал о том, что ему было известно и передал работникам милиции пропуск.

(т. 1, л.д. 75–76)

Кроме того, вина Самусева В.П. и Матусевича С.Н. подтверждается другими доказательствами:

· протоколом осмотра места совершения преступления

(т. 1, л.д. 3–15)

· заключением судебно-биологической экспертизы, по которой следы крови, обнаруженные на одежде и обуви Самусева В.П. и Матусевича С.Н., совпадают с группой крови потерпевшей Лагодич С.М.

(т. 1, л.д. 92–95)

· заключением судебно-биологической экспертизы, по которой обнаруженный под ногтями потерпевшей Лагодич С.М. эпителий кожи принадлежит Матусевичу С.Н.

(т. 1, л.д. 97–99)

· заключением судебно-химической экспертизы микрочастиц подногтевого содержимого обвиняемых Самусева В.П. и Матусевича С.Н., в составе которого обнаружены волокна с одежды Лагодич С.М.

(т. 1, л.д. 101–106)

· заключением судебно-медицинской экспертизы Лагодич С.М.

(т. 1, л.д. 37–41)

Смягчающим ответственность обвиняемых Самусева В.П. и Матусевича С.Н. обстоятельством является их чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях. Отягчающими их ответственность обстоятельствами являются совершение ими кражи, когда потерпевшая Лагодич С.М. находилась в беспомощном состоянии, а также совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Самусева В.П. и несовершеннолетнего Матусевича С.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 147 и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

 

Следователь

отдела по Московскому району

управления Следственного комитета МВД

Республики Беларусь по г. Минску

капитан милиции И.С. Германович

31.05.2001

 

Примечание.

1. В соответствии с ч. 2 ст. 262 УПК Республики Беларусь в справке должны быть указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные по делу и вмененные в вину всем обвиняемым и каждому в отдельности.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 262 УПК Республики Беларусь справка в суд вместе с уголовным делом направляется прокурору, однако к уголовному делу не приобщается. Прокурор согласно ч. 3 ст. 266 УПК Республики Беларусь направляет в суд постановление следователя, органа дознания о передаче дела прокурору для направления в суд и список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. По смыслу этой нормы указанная справка остается у прокурора.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 324 УПК Республики Беларусь судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения. По смыслу этой нормы государственный обвинитель может огласить либо постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо справку о результатах проведенного по делу предварительного расследования, в которой, кроме сущности предъявленного обвинения, излагаются также доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 63 и ч. 3 ст. 64 УК Республики Беларусь смягчающее и отягчающее обстоятельства, предусмотренные статьей Особенной части УК Республики Беларусь в качестве признака преступления, не может учитываться при определении меры ответственности виновного, например, совершение преступления из корыстных побуждений при похищениях имущества либо совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия, при квалификации деяния по ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь.

СПИСОК

лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

 

Обвиняемые: 1. Самусев Виктор Петрович содержится под

стражей в УЖ-15/ИЗ-1 ГУВД

Мингорисполкома

(т. 1, л.д. 92–97)

 

2. Матусевич Сергей Николаевич содержится

под стражей в УЖ-15/ИЗ-1 ГУВД

Мингорисполкома

(т. 1, л.д. 78–85)

Законный представитель

несовершеннолетнего

обвиняемого Матусевича С.Н. Матусевич Татьяна Сергеевна,

проживающая по адресу:

г. Минск, ул. Грушевская, д. 54

(т. 1, л.д. 72–73)

 

Защитник Матусевича С.Н. Савченко Игорь Михайлович,

адвокат юридической консультации

Московского района г. Минска

(т. 1, л.д. 10)

 

Педагог Кудревич Ирина Александровна,

учитель СШ № 83 г. Минска, проживающая

по адресу: г. Минск, ул. Минина, д.10, кв. 5

(т. 1, л.д. 14)

 

Потерпевший Лагодич Михаил Иванович,

проживающий по адресу:

г. Минск, ул. Прилукская, д. 16, кв.10

(т. 1, л.д. 27–28)

 

Свидетели Кондратеня Сергей Иванович,

проживающий по адресу:

г. Минск, ул. Гая, д.7, кв.5

(т. 1, л.д. 14–15)

 

Матусевич Николай Иванович,

проживающий по адресу: г. Минск,

ул. Грушевская, д.54

(т. 1, л.д. 63– 64)

 

Следователь

отдела по Московскому району

управления Следственного комитета

МВД Республики Беларусь

по г. Минску

капитан милиции И.С. Германович

31.05.2001

 

Примечание.

В случаях, когда необходимо обеспечить безопасность участников уголовного процесса и других лиц, в указанном списке содержатся только вымышленные данные лица, подлежащего вызову в судебное заседание, без указания его места жительства.

Прокурору Московского района

г. Минска

старшему советнику

юстиции

Марченко В.Л..

Копия: Начальнику УЖ-15/ИЗ-1 ГУВД

Мингорисполкома

полковнику внутренней службы

Семенову Т.Ф.

 

В порядке ст. 262 УПК Республики Беларусь направляется уголовное дело № 01011030026 по обвинению Самусева Виктора Петровича и несовершеннолетнего Матусевича Сергея Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Обвиняемые Самусев В.П. и Матусевич С.Н. содержатся под стражей в УЖ-15/ИЗ-I ГУВД Мингорисполкома и с сего числа перечисляются за Вами.

 

Приложение: 1. Уголовное дело № 01011030026 в двух томах, том 1 на 300 листах, том 2 на 255 листах.

2. Вещественные доказательства (вещи потерпевшей Лагодич С.М.) в упакованном виде согласно описи.

 

Следователь

отдела по Московскому району

управления Следственного комитета

МВД Республики Беларусь

по г. Минску

капитан милиции И.С. Германович

31.05. 2001

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительно предварительного расследования, установления срока следствия и продлении срока содержания обвиняемых под стражей

 

г. Минск 4 июня 2001 г.

 

Прокурор Московского района г. Минска старший советник юстиции Марченко В.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 01011030026,

установил:

Следователем отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитаном милиции Германовичем И.С. передано мне для направления в суд настоящее уголовное дело по обвинению Самусева В.П. и Матусевича С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Самусев В.П. и Матусевич С.Н. обвиняются в причинении тяжких телесных повреждений Лагодич С.М., от которых она скончалась в 4-й клинической больнице г. Минска и тайном похищении принадлежащих ей куртки стоимостью 160 тыс. рублей и сумки стоимостью 20 тыс. рублей.

Вместе с тем, проверкой настоящего уголовного дела установлено, что в день совершения в отношении Лагодич С.М. преступлений она сняла со своего валютного вклада в Беларусбанке 450 долларов США для покупки дубленки, которые, по показаниям ее отца Лагодича М.И., могли находиться при ней. Однако это обстоятельство в ходе преварительного расследования не исследовалось.

Кроме того, по уголовному делу не установлены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого Матусевича С.Н., степень его интеллектуального, волевого и психического развития.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 14 ч. 5 ст. 34, ч. 15 ст. 127, ч. 5 ст. 190, п. 3 ст. 264 УПК Республики Беларусь,

постановил:

1. Возвратить уголовное дело № 01011030026 следователю отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитану милиции Германовичу И.С. для производства дополнительно предварительного расследования.

2. Установить срок следствия по уголовному делу до 1 июля 2001 года.

3. Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Самусева Виктора Петровича и Матусевича Сергея Николаевича до 4 июля 2001 года.

4. Направить настоящее постановление в отдел по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску.

5. Уведомить о принятом решении администрацию УЖ-15/ИЗ-1 ГУВД Мингорисполкома.

 

Прокурор

старший советник юстиции В.Л. Марченко

Примечание.

1. Возвращение уголовного дела следователю или органу дознания для производства дополнительно предварительного расследования является одним из решений, предусмотренных ст. 264 УПК Республики Беларусь, принимаемых прокурором или его заместителем по уголовному делу, поступившему для направления в суд. В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 6 УПК Республики Беларусь при принятии органом уголовного преследования любого решения при производстве по уголовному делу должно быть вынесено постановление.

2. В соответствии с п. 15 ст. 127 и п. 5 ст. 190 УПК Республики Беларусь при возвращении уголовного дела для производства дополнительно предварительного расследования прокурор или его заместитель принимают также решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в пределах одного месяца со дня принятия дела к производству. По смыслу уголовно-процессуального закона указанные три решения прокурор или его заместитель могут изложить в резолютивной части одного постановления либо вынести отдельные постановления.

3. По смыслу п. 3 ст. 264 УПК Республики Беларусь прокурор или его заместитель вместе с постановлением о возвращении уголовного дела следователю или органу дознания для производства дополнительно предварительного расследования направляют также письменные указания о производстве дополнительных следственных или иных процессуальных действий.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УПК Республики Беларусь предварительное следствие по уголовным делам заканчивается передачей дела прокурору для направления в суд или прекращением производства по делу, а срок содержания под стражей, согласно ч. 2 ст. 127 УПК Республики Беларусь, исчисляется со времени заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу и до направления прокурором уголовного дела в суд. Исходя из этого прокурор или его заместитель, продлевая в соответствии с ч. 15 ст. 127 УПК Республики Беларусь срок содержания под стражей при возвращении уголовного дела для производства дополнительно преварительного расследования, могут учитывать срок, установленный ч. 1 ст. 264 УПК Республики Беларусь, но при этом срок содержания под стражей продлевается только в пределах одного месяца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела следователю для производства