Тема 2. Источники XI – XVII ВВ.

План:

1. Вопросы, выносимые на обсуждение:

1) Летописи XI–XVII вв. как исторический источник, методика источниковедческого анализ:

а) методы изучения летописных источников;

б) Повесть временных лет и предшествующие ей своды;

в) летописание периода феодальной раздробленности;

г) летописание Русского централизованного государства;

д) хронографы.

2) Законодательные акты:

а) Памятники законодательства как исторический источник и методы их изучения;

б) "Русская Правда" и её редакции;

в) законодательные акты XV–XVII вв. (Судебники, Соборное уложение);

3) Литературные произведения и публицистика:

а) Литературные памятники как исторический источник и методы их изучения;

б) Переводы литературных произведений в древней Руси и их источниковедческое значение;

в) Русская духовная литература;

г) Воинские повести;

д) своеобразие публицистических произведений периода образования и укрепления централизованного русского государства.

 

Темы докладов:

1) А.А. Шахматов – выдающийся исследователь русских летописей.

2) Д.С. Лихачев – исследователь древней русской литературы

Знать термины и определения: летопись, летописец, летописный свод, протограф, редакция, список, свод, литературные памятники, агиографическая литература, публицистика.

2. Практические задания:

а) Изучить структуру и содержание основных источников: ПВЛ, Русской правды, Судебники 1497 и 1550, Соборное Уложение 1649 г., Хождение за три моря тверского купца Афанасия Никитина, Слово о Законе и Благодати, повестей («Слово о полку Игореве», «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище»), Поучение Владимира Мономаха; церковно-политические трактаты И. Волоцкого и Н. Сорского; сочинения И. Пересветова; переписка И. Грозного и А. Курбского как исторический источник; сочинения протопопа Аввакума; труды Г. Котошихина и Ю. Крижанича о России в середине XVII в.

Для указанных памятников составить таблицу:

Виды источников: (законодательные, литературные) и подвиды (повести и т.п.)	Время и место создания[1]	Автор	Назначение (основная идея произведения)	Структура или сюжеты (перечислить разделы и рубрики)	Значение источника (место в ряду других источников)
название конкретного памятника

 

Список летописей (списков)

 

Время создания	Название	Примечания (характеристика)
1096-1099 гг.	Начальный (киевский) свод	неизвестен (Киево-Печерск.)
	ПВЛ	Нестор (Киево-Печорск.)
	Лаврентьевская	написана монахом Лаврентием для суздальского князя Дмитрия Константиновича
нач. XV в	Ипатьевская	Хранилась в Ипатьевском монастыре в Костроме
1408 г.	Троицкая	Первый митрополичий свод (Москва)
1448 г.	Софийская 1-я	Второй митрополичий свод (Москва)
конец 1520-х	Никоновская	наиболее полная из всех
1568–1576	Лицевой свод Ивана Грозного	10 томов с рисунками (иллюстрированная Никоновская)
1620-е	Новый летописец	Обосновать воцарение Романовых

3. Рекомендуемые источники и литература:

Источники

1. Жизнь и житие Сергия Радонежского: Сб. - М., 1991. - 336 с.

2. Житие протопопа Аввакума, им самим написанное и другие его сочинения / Под общ. ред. Н.К. Гудзия. - М., 1960. - 479 с.

3. Златоструй: Древняя Русь Х-ХШ вв. - М., 1990.

4. Крижанич Ю. Политика / Под ред. М.Н. Тихомирова. - М., 1965. - 735 с.

5. Никитин А. Хождение за три моря Афанасия Никитина / Изд. подгот. Я.С. Лурье, Л.С. Семенов. - Л., 1986. - 213 с.

6. Памятники литературы Древней Руси / Сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д.С. Мосачева. - М., 1978, 1980. -Т. 1, 2.

7. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. - Л., 1979. - 431 с.

8. Пересветов И. Сочинения. - М.-Л., 1956. - 388 с.

9. Повести о Куликовской битве. - М., 1959.

10. Послание Иосифа Волоцкого / Подгот. Текста А.А. Зимина, Я.С. Лурье. - М.-Л., 1952.-390 с.

11. Российское законодательство Х-ХХ вв.: Тексты и комментарии: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова.- М,, 1984-1994. Т.1-9.

12. Слово о полку Игореве / Под ред. В.П. Андрияновой-Перетц. - М.-Л., 1950. - 46 с.

13. Судебники XV-XVI вв., / Под общ. ред. Б. Д. Грекова.- М.-Л., 1952 - 619с.

14. Хрестоматия по древней русской литературе / Сост. Н.И. Прокофьев. - М., 1987. -429с.

15. Хрестоматия по древней русской литературе / Сост. Н.К. Гудзий. - М., 1973. - 397 с.

 

Литература

1. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): Курс лекций: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. М., 2001.

2. Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет // Отеч. история. 1995. №. 5. С. 101–110.

3. Древнерусская литература: Источниковедение: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д. С. Лихачев. - Л., 1984.

4. Казакова Н.А. Очерки по истории русской общественной мысли: первая треть XVI в.-Л., 1970.-297 с.

5. Книга хождений: Записки русских путешественников XI-XV вв. / Сост., подгот. текстов, пер., вступ. ст. Н. И. Прокофьева. - М., 1984.

6. Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. 406 с.

7. Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. - Л., 1985.

8. Лихачев Д.С. Великое наследие: Классические произведения литературы Древней Руси. - М., 1980. -366 с.

9. Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV-XV вв. Л., 1976.

10. Маньков А. Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России / отв. ред. К.Н. Сербина. Л., 1980. 271 с.

11. Насонов А.Н. История русского летописания Х – начала XVIII в. М., 1969.

12. Памятники русского права / Под ред. и с предисл. С. В. Юшкова. -М., 1952-1963.-Вып. 1-8.

13. Развитие русского права XV – первой половины XVII в. М., 1986. 288 с.

14. Соборное уложение 1649 г.: Текст, комментарий / Подгот. текста Л.И. Ивиной; рук. А. Г. Маньков.-Л.,-1987.- 448 с.

15. Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979. 384 с.

 

 

Методические рекомендации

Летописи как исторический источник Первые датированные письменные источники по истории Древней Руси относятся к XI в. В этот период существовала особая видовая структура всего комплекса источников. Центральное место в ней принадлежало летописям. Летописание велось на Руси с XI по XVII вв. Как и любой источник, летопись может быть использована историком с разными исследовательскими целями: как свидетельство, на основе которого возможно установление конкретного факта или группы фактов, и как памятник культуры и общественной мысли определенной эпохи.

В науке долгое время господствовал взгляд на летописца как на бесстрастного и объективного наблюдателя, который неторопливо и точно фиксировал события. Поэтому традиционно выделяли историческую функцию летописей. Однако после работ А. А. Шахматова такой односторонний подход был преодолен. В авторе - составители летописи исследователи увидели писателя, отражающего интересы того или иного князя, активного защитника взглядов той или иной феодальной группы или лица, собственной политической и исторической концепции. Князья, митрополиты активно вмешивались в процесс летописания, а порой являлись непосредственными заказчиками летописей.

И.Н. Данилевский предложил гипотезу об эсхатологических мотивах древнейших рукописей, которые определили социальную функцию летописей ~ фиксировать нравственные оценки исторических деятелей Руси, которая должна стать центром спасения человечества. Эта функция по мнению ученого определила структуру летописного повествования.

Сформулировать понятие авторства - одно из самых тяжелых в летописеведении, поскольку все известные летописи - результат работы нескольких поколений летописцев. Каждый из них сначала переписывал один или несколько предшествующих летописных сводов в соответствии со своим социальным стандартом.

Важно отметить также, что основной способ описания событий - прямое или опосредованное цитирование авторитетных текстов. Для летописца Библия являлась вневременной и реальной данностью. Поэтому он широко прибегал к аналогии с уже известными событиями (исследователь И. Н. Данилевский посвятил этой проблеме интересную статью «Библия и Повесть временных лет». К проблеме интерпретации летописных текстов. См. список литературы).

Основы современного летописеведения были заложены А. А. Шахматовым, который разработал метод изучения летописных списков и летописных сводов. Этот метод предполагает комплексное, сравнительно- историческое, текстологическое исследование летописей, при котором выявляются разночтения и общие места, присущие летописям. Проведенный анализ позволяет исследователю выделить редакции и проследить разночтения. Использование этого метода дает возможность выявить протограф, время и цели его возникновения.

Наиболее наглядно и убедительно А. А Шахматов продемонстрирован свой метод при анализе «Повести временных лет» - центрального памятника древнерусского летописания. Сопоставив известные списки, ученый сгруппировал их по трем редакциям и постарался объяснить причины их появления. Студенты должны иметь четкое представление об основных редакциях ПВЛ, времени и обстоятельствах их составления. Схему А. А. Шахматова в наше время разделяют большинство историков, хотя некоторые (М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачев, Л. В. Черепнин) высказали ряд уточняющих и конкретизирующих положений. Следует разобраться: в чем состоит суть расхождений

Важной проблемой является вопрос об источниках ПВЛ. Среди них мы видим иностранные сочинения, произведения сакрального характера, древнейшие летописные своды.

Летописание XII-XIII вв. дошло до нас фрагментарно. Срёди основных центров летописания этого времени - Киев, Галицко-Волынская земля, Владимиро-Суздальское.княжество, Новгород. Основными идеями летописей являлось доказательство приоритета того или иного княжества, земли среди других русских земель. Так, например, в основу летописания северо-восточной Руси была положена идея о переходе цента русской земли из Киева во Владимир.

Летописание Новгорода было в большей степени ориентировано на внутренние проблемы, на экономическую и политическую жизнь города.

Летописание XV-XVI вв. приобретает новью черты. В это время на Руси существовала уже единая общерусская летописная традиция, связанная с великокняжеской канцелярией. Некоторые исследователи доказывая существование независимой митрополичьей летописной традиции (М. Д. Приселков), признавали наличие единого центра летописания существовавшего уже в XIV в. В этот период летописи ведутся с большей полнотой, тщательностью, послушно реагируют на изменения в государственной политике. Анализ официального летописания следует произвести на основе Никоновской летописи {20-е гг. XVI в.), Воскресенской летописи (первая половина XVI в), Степенной книги царского родословия, Лицевого свода Ивана Грозного. Эти памятники стали завершающим этапом унификации русского летописания под эгидой Москвы, что нашло отражение в их содержании.

Неофициальное летописание велось частными лицами и иногда противостояло великокняжеским сводам. Среди его особенностей: незначительный круг источников, независимость оценок политики великого князя.

В XVII в. значительное распространение получили хронографы - сочинения по всемирной истории. Он и содержали отрывки из Священного писания, греческих хроник и русских летописей.

Все летописные своды были богато украшены и содержали большое количество миниатюр. Миниатюра - это картинка в летописи, сделанная в красках и от руки. Общая эволюция древнерусской миниатюры состояла в утрате различных черт византийского искусства и частичном приобретении черт искусства западного. Миниатюра представляла собой иллюстрацию содержания летописи, схематический рисунок, который можно «прочесть», только владея информацией об основных символах и композиционных особенностях. Существовали особые приемы для передачи сведений о возрасте, социальной принадлежности героев миниатюр.

Законодательные акты Законодательные акты представляют собой особый вид исторических источников, исходящий от верховной власти, имеющей высшую юридическую силу на определенной, территории. В исторических исследованиях чаще всего используются законодательные источники, отбираемые тематически в соответствии с проблематикой исследования. Данную группу источников отличают достоверность и точность при освещении вопросов социального, экономического и политического развития, государства. При работе с памятниками законодательства следует помнить, что соблюдение того или иного закона не всегда становилось общим правилом. Российское государство достаточно долго не имело возможности контролировать выполнение законов, из-за недостаточной развитости своего аппарата.

Анализ законодательных актов предполагает изучение деятельности государственных институтов, важнейшей функцией которых являлось издание законов, формулирование новых форм жизни общества. Важно выяснить: кому принадлежало право законодательной инициативы, что представлял собой механизм обсуждения, принятия и утверждения закона, как происходило обнародование документа, в каком виде и в составе какого сборника он дошел до настоящего времени.

Законодательные акты отразили основные этапы истории Русского государства, поэтому появление каждого памятника следует объяснять конкретными социально-экономическими и политическими причинами.

Рассматривая процесс зарождения права в Древнерусском государстве, необходимо проанализировать его источники. При этом следует отметить, что в отличие от Западной. Европы, в древней Руси была особенно велика роль обычного права или традиции. Среди других источников - княжеское законодательство, договоры Руси.

Центральным письменным памятником права древнерусского государства является «Русская правда», известная в трех редакция - Краткой, Пространной и Сокращенной. Несмотря на более чем двухсотлетний период ее изучения, и сегодня существуют дискуссионные проблемы. Среди них - вопрос о том является ли «Русская правда» единым памятником или ее редакции представляют собой самостоятельные источники, связанные

между собой. Следующая проблема, каковы исторические условия появления отдельных частей и редакций «Русской правды».

Каждая редакция состоит из нескольких частей, возникших не одновременно, а в связи с теми или иными историческими событиями.

Вопрос о каноническом праве Древней Руси следует начать рассматривать с самого понятия «каноническое право». Необходимо усвоить, что оно представляло собой совокупность церковно-правовых норм, обязательных для представителей определенной конфессии. Церковно-правовые нормы содержались в апостольских правилах, постановлениях вселенских и поместных соборов, канонах отцов церкви, дошедших до нас в составе Кормчих книг и Мерила Праведного.

В отличие от «Русской правды» Псковская судная грамота относится к числу наименее изученных законодательных памятников XIV-XV вв. Так, до сих пор вызывает споры происхождение этого источника. Грамота имеет несколько редакций, которые отразили процесс кодификации действующего права северо-западной Руси. Она дает проставление о мире города, села, их социально-экономическом развитии. Наиболее важные сведения содержатся в ней по истории Пскова.

Первым общерусским опытом кодификации стал Судебник 1497 г. Соборное Уложение 1649 г. стало завершающим этапом становления законодательства единого Российского государства. Важно дать внешнюю критику Соборного Уложения 1649 г., подчеркнув, что оно представляла столбец огромной длины - 309 м. Рукопись памятника бала составлена по всем правилам того времени. Раскрывая структуру Соборного Уложения, следует подчеркнуть ее более сложный характерно по сравнению с другими законодательными памятниками.

Литературные и публицистические памятники Х-ХVII вв. Работу над темой семинарского занятия следует начать с выделения особенностей древнерусской литературы. Она соединила в себе то, что в новое время превратилось в самостоятельные культурные сферы: публицистику, историографию, философию, этику, художественное слово. Кроме того, любой письменный памятник был наделен рядом смыслов: символическим, аллегорическим, нравственным.

Как область умственной деятельности литература теснейшим образом связана с философско-мировоззренческими представлениями писателей. Она является их отражением. Для средневековой литературы эта связь была тем более сильна, что в средневековый период художественный метод отражения бытия, присущий литературе, не существовал обособленно от научно-познавательного метода по причине синкретизма средневекового личностного и общественного сознания. В результате литература точно отражала современную ей мировоззренческую мысль.

После принятия Русью в 988 году христианства в качестве государственной религии, оно на семь столетий становится основой мировоззренческих представлений древнерусских книжников. Студентам следует доказать, что первое время после принятия христианства, на Руси пользовались исключительно переводной литературой. Духовная литература делилась на каноническую и апокрифическую. Важно отметить, что переводные тексты духовного содержания имеют крайне ограниченные информационные возможности. Чаще всего они используются при изучении отдельных проблем древнерусской культуры и для восстановления круга стран, с которыми Русь имела «книжные» культурные контакты.

Заметную роль среди переводной литературы играли нравоучительные произведения - так называемые изборники. Самым ранним дошедшим до нас является Изборник 1073 г. Многие греческие тексты, вошедшие в него были переосмыслены и приведены в соответствие с обстоятельствами древнерусской жизни. В изборнике отразились все нравственные проблемы, характерные для Руси второй половины XI в.

Характеризуя переводную литературу, студенты должны отметить, что большой комплекс произведений этой группы составляют византийские хроники. Они составили основу древнерусского летописания. Наиболее известные из них - Хроники Иоанна Малалы и Георгия Амартола. Важно, что памятники литературы Западной Европы способствовали вовлечению древнерусской культуры в контекст мировой культуры и оказали серьезное влияние на развитие оригинальной древнерусской литературы.

Первым в отечественной литературе политическим трактатом стало сочинение, вошедшее в науку под кратким наименованием «Слово о законе и благодати». Автором его был киевский митрополит Илларион. Его сочинение было посвящено одному из поворотных моментов в нашей истории – принятию христианства Русью. Илларион писал о месте своего народа и своей страны во всемирной истории, об исторической роли князя Владимира - главы древнерусского государства. «Слово» отличается высоким уровнем богословского и политического мышления, заставляет удивляться тому как на раннем этапе отечественной истории, когда официальному признанию на Руси христианства, не исполнилось и полстолетия, мог появиться литературный памятник, незаурядность которого впечатляет по сей день. Студентам следует подумать над причинами появления такого произведения. Необходимо также остановиться на структуре «Слова», которая была традиционной для «слов» и предполагала три части: историко-богословскую, Похвалу князю Владимиру и молитву Иллариона о Русской земле. В историко-богословской части Илларион дает краткое представление об истории христианства. Следуя за каноническим христианским толкованием, автор определяет закон как «предтечу и слугу благодати», а благодать (веру) как подготовку к «будущему веку». Основной темой в историко-богословском разделе для него становится распространение христианства среди народов мира и включение в этот процесс древнерусского народа. Во второй части «Слова» отразились средневековые преставления о характере княжеской власти, об идеальном князе. При этом студенты должны отметить, что Илларион не акцентирует внимание на основополагающем для византийской идеологии пункте -происхождении власти от бога. В этом отличие начального этапа в развитии древнерусской политической мысли от ее эволюции в Византии. Кроме того, Илларион призывает Владимира молиться за свою землю и за своих подданных. Он также возвеличивает воинскую доблесть князя, его ратные подвиги. Своей «Похвалой» Владимиру древнерусский писатель, очевидно, готовил канонизацию князя как одного из первых национальных святых молодой русской церкви. Наконец, третья часть «Слова» посвящена молитве о русской земле. Илларион прославляет красоту Руси, гордится своей страной, осознает ее достойное место среди других народов.

Таким образом, завершая анализ «Слова о законе и благодати», студенты должны отметить, что в произведении сочетаются религиозный, гражданский и политический смыслы. «Слово» представляет особый интерес, так как является уникальным памятником официальной идеологии Древней Руси.

Проблему «идеального» князя продолжает «Поучение» Владимира Мономаха. Студенты должны определить структуру этого произведения, его источник. Следует указать, что «Поучение» включает собственно поучение, автобиографию, письмо князю Олегу Святославичу Черниговскому. Важно также отметить, что «Поучение» известно в одном списке XII в. Владимир Мономах предлагает свою идеологию княжеской власти и этику политической деятельности. Он выступает за единство действий русских князей против внешних врагов и готов ради этого примириться с князем Олегом. Большое место в этом произведении занимают описания военных походов и княжеских охот, наставления по ведению хозяйства. Владимир Мономах выдвигает требование выполнения общих норм христианской морали. События жизни автора «Поучения» являются и фактами политической истории Руси конца XI - начала XII в., а его взгляды отражают мировоззрение дальновидного государственного правителя. Этим определяется место и значение «Поучения Владимира Мономаха» как исторического источника.

Большинство произведений древнерусской литературы были откликами на современные события, отличались поэтическим стилем изложения и близостью к устному народному творчеству. Но главное, что объединяет их, - это тема борьбы за независимость, защиты Отечества, занимающие в них центральное место. Примером подобного произведения является «Слово о полку Игореве», в котором высочайшие художественные достоинства сочетаются с непревзойденным по своей силе патриотическим содержанием. «Слово о полку Игореве» было произведением ярко выраженного светского характера, воинской повестью. Осуществляя источниковедческий анализ, раскройте содержание дискуссии о времени, месте создания и авторстве, проследите историю самого памятника от момента обнаружения одного из списков графом А. И. Мусиным-Пушкиным - петербургским сановником, известным собирателем древних книг. Отметьте, что в качестве возможных дат создания «Слова» называются 1185, 1187, 1188, 1194, 1196, 1198, 1199 годы. Объясните почему. Попытайтесь выяснить основные события, вызвавшие «Слово о полку Игореве» и особенности их отражения в памятнике. Укажите, что подход Игоря 1185 г. против половцев стал побудительным мотивом для создания столь выдающегося произведения.

Основная идея «Слова о полку Игореве» - необходимость единства действий русских князей перед лицом внешней опасности. Главные препятствия в этом - княжеские «которы» и «крамолы», однако важно заметить, что автор «Слова» - не сторонник единого централизованного государства. Он призывает не к государственному объединению, а к единству действий, прекращению распрей и усобиц. Историческая тема «Слова» повлияла на последующие произведения.

Еще одним видом оригинальной древнерусской литературы стали жития. Определите специфические черты житийной литературы. Докажите, что для житийной литературы XI-XIII вв., как и для икон, характерна статичность фигур - отсутствие движения, поскольку движение сопряжено с изменением времени (а это - земной удел). Святые статичны, ибо они вечны и неподвластны земным переменам времени. Очень четкое определение житийному образцу дал В. О. Ключевский: "«Житие» - не биография, а назидательный панегирик в рамках биографии, как и образ святого в житии - не портрет, а икона". Самым ранним оригинальным древнерусским житием является «Служба святым мученикам Борису и Глебу» (написанная около 1021 г.). Анализ жития можно осуществить на основе повестей, посвященных Борису и Глебу - «Чтение о житии и погублении блаженных страстотерпцев Бориса и Глеба» и принадлежащих перу Нестора. Чтение написано с соблюдением канонов агиографии: в нем меньше конкретных элементов, больше назидательности, присутствуют мотивы мученической смерти и т. п. В качестве примера для анализа житийной литературы можно взять жития Стефана Пермского, Сергия Радонежского, Дмитрия Прилуцкого и митрополита Алексия. Особняком в житийной литературе стоят «Повесть о Петре и Февронии» и «Житие протопопа Аввакума, им самим написанное». Определите, в чем их особенности. В заключении отметьте, что изучение житийной литературы с источниковедческой точки зрения малоперспективно и объясните почему.

Разбирая публицистические произведения как источники по истории социально-экономической, политической и культурной жизни русского государства, определите их особенности и отличительные черты. Отметьте, что публицистические черты носят произведения, возникшие в связи с распространением во второй половине XV- первой половине XVI в. еретических учений. Чаще всего публицистические сочинения были посвящены актуальным проблемам современной жизни. Среди таких проблем в XV-XVI в. - тема «самовластья», отношения духовной и светской власти, места церкви и монастырского землевладения. Эти вопросы стали одними из центральных в церковно-политических трактатах И. Волоцкого и Н. Сорского. Назовите сочинения, принадлежащие этим мыслителям, выделите основные идеи произведений.

Сложившуюся систему отношений государя к своим подданным критикует Иван Пересветов. В его произведениях: «Большая и маленькая челобитные», «Сказание о Магомете-Салтане» нашли отражение взгляды дворянства. Он предполагал осуществить конкретные реформы: создать постоянное войско из дворян, отменить холопство, установить сильную власть государя. Для выяснения направленности реформ целесообразно проанализировать социальное положение автора, историю возникновения сочинений.

Важным источником по истории России XVI в. является переписка Ивана Грозного и А. Курбского. Она отражает социально-политические взгляды носителя и идеолога самодержавия и представителя боярской оппозиции. Проанализируйте, каким образом Иван Грозный отстаивает свое право на неограниченное самодержавие, обосновывает свой внутри- и внешнеполитический курс. Определите как долго велась переписка, сколько писем было написано. Оцените переписку с точки зрения ее достоверности и полноты информации.

Сочинение протопопа Аввакума стоит особняком среди литературных памятников. По содержанию его «житие» - автобиография или даже мемуары. В этом заключается творческая индивидуальность сочинений Аввакума. Вспомните историю жизни самого Аввакума. Попытайтесь доказать, что «Житие Аввакума» один из самых выразительных памятников оппозиции официальной идеологии XVII в. Фанатичный поборник старообрядства, Аввакум в своих воспоминаниях много рассказывает оперипетиях церковного раскола, о преследовании старообрядцев официальной церковью и государственной властью.

В ряду исторических источников литературно-публицистического характера XVIII в. необходимо отметить труды Г. Котошихина и Ю. Крижанича о России времени царствования Алексея Михайловича. Остановитесь на характеристике личности авторов, раскройте направленность их взглядов, попытайтесь оценить социальные перспективы их политических идей и устремлений.

Итак, литературные и публицистические памятники XI—XVII вв. содержат богатый исторический материал. Не отличаясь документальной точностью, они необходимы для исторических исследований, т. к. позволяют нарисовать полнокровную живую картину эпохи, передают колорит времени. Однако им свойственны политическая тенденциозность и авторский субъективизм, присутствие элементов художественной фантазии. Методика анализа этих памятников не может быть стандартной.

 

 

 

Тема 3 Отечественные источники XVIII– начала XX вв.

 

План:

1. Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Изменения в характере и видовой структуре источников нового времени (XVIII - начале XX вв.). Особенности корпуса исторических источников XVIII – начале XX вв.

a) Основные черты нового периода истории России: изменения в экономической, политической, социальной, духовной жизни общества.

b) Общая характеристика исторических источников XVIII - нач. XX вв.

c) Появление новых разновидностей исторических источников, их общая характеристика:

d) понятие о массовых источниках (материалы фискального, административного, хозяйственного учета).

 

2. Источники личного происхождения. Мемуаристика.

a) Общая характеристика мемуаров как исторических источников:

b) Основные задачи и приемы изучения документов личного происхождения.

c) Мемуары XVIII в.:

d) Мемуары первой половины XIX в. Проблема классификации мемуарных произведений первой половины XIX века.;

e) Развитие мемуарной литературы во второй половине XIX в. – нач. XX в. Особенности воспоминаний пореформенной России, изменения в составе авторов.

3. Статистические источники

a) Социально-экономические и политические условия возникновения статистики. Начальные формы статистики.

b) Государственная статистика, система ее организации. Демографическая статистика в системе ЦСК.

c) Земская статистика, ее виды.

d) Ведомственная статистика, ее особенности.

 

4. Периодическая печать в XVIII - начале XX вв.

a) Возникновение периодики в России. Первые газеты и журналы в XVIII в. Н.И.Новиков.

b) Цензурная политика в XIX в. (цензурные уставы, официальная и неофициальная цензура в первой половине XIX в.; цензура в пореформенной России, закон о печати).

c) Классификация периодических изданий XIX в. – начала XX в. Жанры газетных и журнальных публикаций.

d) Особенности источниковедческого изучения периодической печати.

 

Знать определения основных видов документов: рапорт, доклад, манифест, рескрипт, промемория, доношение, челобитная, именной указ, метрическая книга, приказ, инструкция.

 

2. Практические задания:

Изучить структуру и содержание основных источников: Табель о рангах, Генеральный регламент, Жалованные грамоты дворянству и городам, Полное собрание законов Российской империи, Материалы Всероссийской переписи населения 1897 года, материалы земской статистики, аграрная статистика, И. Посошков "Книга о скудости и богатстве", какое – либо периодическое издание XVIII - начала XX вв.

Особое внимание следует уделить источникам личного происхождения. На выбор студенту предлагается продемонстрировать источниковедческую характеристику мемуаров, воспоминаний, дневников и писем деятелей данной эпоху. В помощь студентам предлагается следующий план подготовки:

1.Мемуары XVIII в.:

а) записки императрицы Екатерины II и Е.Р. Дашковой;

б) значение исторической информации труда А. Т. Болотова.

2.Мемуары первой половины ХIХ в.:

а) проблема классификации мемуарных произведений первой половины XIX в.;

б) мемуаристика 1812 г., ее особенности;

в) мемуары декабристов.

3.Развитие мемуарной литературы во второй половине XIX - начале XX вв.:

а) мемуары и дневники государственных деятелей П. А. Валуева, А. А. Половцева, С.Ю. Витте (по выбору);

б) дневник Николая II как исторический источник;

в) мемуары народовольцев В.Н. Фигнер, Н. А. Морозова;

г) мемуары лидеров политических партий (М.В. Родзянко, В. А. Маклакова, П.Н. Милютина, В.М. Чернова, Б.В. Савинкова, А.Ф. Керенского, П.Н. Милюкова и др.).

 

3. Рекомендуемая литература:

1. Балуев Б, П. Политическая реакция 80-х годов XIX в и русская журналистика-М,, 1971.

2. Воронкова С.В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX – начала ХХ века. М., 1995.

3. Гозулов А.И. Очерки по истории отечественной статистики. М., 1972.

4. Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной истории: Сб. ст. за 1975,- М., 1976.

5. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России: Задачи и теоретико-методические принципы изучения.- М. 1981 -132 с.

6. Илюшенко М.П. История делопроизводства в СССР: учеб. пособие. М., 1974. 169 с.

7. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика: учебное пособие для студентов вузов / [А. К. Соколов и др.; под ред. А. К. Соколова].— М.: Высшая школа, 2004.— 687 с.

8. Источниковедение: теория, история, метод, источники российской истории: учебное пособие для гуманитарных специальностей / И. Н. Данилевский [и др.]; Российский государственный гуманитарный университет; Институт "Открытое общество".— М.: РГГУ, 2000.— 701 с.

9. Кабузан В.М. О достоверности учета населения России (1858-1917) // Источниковедение отечественной истории: Сб. ст. за 1981 г. М., 1982.

10. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации: XIX – начало XX вв. М., 1979. 294 с.

11. Минц С.С. Мемуары и российское дворянство: Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб., 1998.

12. Новые монографии о массовых источниках по истории промышленности в России // Отечественная история.- 1997.- №3.-С. 105-124.

13. Посошков И. Т. «Книга о скудости и богатстве» и другие сочинения / ред. и комент. Б. Б. Кафенгауза. М., 1951. 410 с.

14.Развитие русского права в первой половине XIX в. / отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1994. 315 с.

15. Рыбаков Ю.Я. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое исследование.- М., 1976.- 276 с.

16. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII – первой половины XIX в.: От рукописи к книге. М., 1991. 280 с.

17. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание в XIX в. М., 1997. 357 с.

18.Шепелев Л.Е. Изучение делопроизводственных документов XIX – начала ХХ в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1968. Вып.1. С. 119-138.

 

Методические рекомендации

Источники личного происхождения Мемуары представляют особый вид источников, являющийся составной частью большой группы- источников личного происхождения. Появление мемуарной литературы связано с возросшей духовной активностью личности, которая проявилась в различных сферах культуры. А. Г. Тартаковский рассматривает развитие мемуаристики как выражение изменений в самосознании личности. Среди предпосылок появления мемуаров следует отметить петровские реформы, которые в общекультурной области частично выполняли те же задачи, которые на Западе были решены Возрождением. Однако личностные элементы издавна существовали в русской письменной культуре; они нашли отражение в «поучениях», «житиях», «хождениях». Но большинство из них оставалось в рамках средневекового безличностного повествования. Только в начале XVII в. успехи образования, науки, книгопечатания способствовали повышению интереса к внутреннему миру личности и ее собственной истории.

Следует обратить внимание на то, что к середине XIX в, окончательно складываются видовые признаки мемуаров. К ним относятся: личностное начало, авторская субъективность, ретроспективность. Необходимо дать подробную характеристику этих видовых особенностей, отметить чем отличаются мемуары от дневников и других источников личного происхождения, Часть современных историков (И, Н, Данилевский, В, В, Кабанов, О, М. Медушевская и др.) предлагают выделять отдельные виды мемуаров: мемуары - «современные историки», мемуары - автобиографии, а также эссе и исповеди (которые имели незначительное распространение в России). Следует пояснить чем отличаются отдельные виды мемуаров, происхождения с точки зрения их субъективности и тенденциозности исследователь должен объективно оценивать время написания мемуаров, а не время описываемых событий, так как оно откладывает отпечаток и на отбор материала, и на оценку событий и действующих лиц.

Важно учитывать и то, что мемуары различаются по своим масштабам и хронологическому периоду, охватываемому ими. Одни могут представлять воспоминания о каком-либо конкретном событии, другие - о каком-то конкретном человеке. Характер мемуаров определяется их автором.

Большинство мемуаров XVIII в, принадлежат представителям верхушки служилого дворянства, что определяет их характер, содержание, сосредоточение внимания на разных вопросах политической истории страны, на борьбе за власть аристократических группировок, на жизнь двора, характеристике интриг и дворцовых переворотов, Чаще всего эти мемуары либо оправдывают свои действия в борьбе за власть, либо обвиняют противника. Данные особенности мемуаров XVIII в. можно проанализировать на примере мемуаров Екатерины II и Е.Р. Дашковой. Несмотря на сходство, они имеют ряд отличительных черт. Особое место среди мемуарной литературы XVIII в. занимают мемуары А. Т. Болотова, который стоял далеко от двора, но оставил очень любопытное и ценное сочинение.

Мемуары первой половины XIX века уже иные: увеличивается число их, меняются цели, социальный состав авторов, темы записок. Наиболее отчетливо можно проиллюстрировать изменения на примере анализа мемуаристки 1812 г., мемуаров декабристов. Изучение этих групп мемуарной литературы показывает, что мемуаристы из пишущих для себя превратились в авторов, участвующих в процессе общественно-литературной жизни, пишущих для своих современников для печати. Происходит заметная деформация мемуарных форм, их дробление. Мемуаристка все чаще приобретает этюдный, отрывочный характер. Выделенные особенности более отчетливо проявились в мемуаристике второй половины XIX - начала XX в. Значительно усложняется классификация мемуаров: наряду с делением воспоминаний по социальной принадлежности авторов, появляется деление их в зависимости от идейно-политической направленности и содержанию.

Периодическая печать в Первые газеты были рукописного характера и появились в XVII в. Они назывались «Вестовые письма» или «Куранты». Они составлялись при дворе московских царей и предназначались для внутреннего потребления. Сначала все периодические издания принадлежали казне и были сосредоточены в Москве и Петербурге. В силу этого вся периодическая печать находилась под контролем государства. В VIII. издавались газеты и журналы. Следует дать определение этим видам периодических изданий. Важно отметить, что отличие между газетами и журналами заключается не только в периодичности выходов, но и в их содержании, и их главных задачах. Первая газета называлась «Ведомости» и первый русский литературный и научно - популярный журнал - «Исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях».

Во второй половине XVIII в. широкую редакционно-издательскую работу проводил Н.И. Новиков. Его журналы «Трутень» (1769 - 1780), «Живописец» (1772 - 1773) отразили тенденцию к сращиванию публицистики с периодической печатью. Следует остановиться на том, что расцвет русской прессы, развитие частной печати связаны с именем Екатерины II. Формой пропаганды своих идей императрица выбрала нравоучительно – сатирический еженедельник «Всякая всячина», которая объявила себя бабушкой нового поколения русских журналов. Помимо этого со времени правления Екатерины II начинается становление светской цензуры. Она издает ряд указов, запрещавших любому человеку и любой типографии печатать и издавать книги, касающиеся веры, закона Божьего, толковать их. При Екатерине II складываются первые процессы над литераторами: Н.И.Новиковым, Княжениным. Однако следует отметить, что окончательное оформление цензуры как системы законов и учреждений, призванных специально осуществлять контроль государства за печатью, произошло в начале XIX в.

В середине XIX в. начинается новый период в развитии цензуры. Его отличали следующие особенности: расширение гласности, подготовка реформы печати, передача цензуры в ведение министерства народного просвещения и министерства внутренних дел. В1865 г. были утверждены новые правила о цензуре и печати. Следует выделить их главное значение, состоящее в том, что по желанию издателя периодические издание могли освобождаться от предварительной цензуры. Теперь сам издатель нес судебную ответственность за содержание издания. Новое ужесточение цензуры происходит в 1882 г. В ходе революции 1905 г. произошло смягчение цензуры. Единой классификации периодических изданий нет. Чаще всего их разделяют: по периодичности, по территориальному признаку (печать столичная, центральная; провинциальная), по языку, по издателям (официальная печать, ведомственная частная, печать общественных организаций); по отношению к цензуре (подцензурная, легальная, вольная русская); по содержанию и исторически сложившимся типам издания (литературно-общественные, научные, официальные). В 80-е гг. XIX в. правительство России приветствует появление так называемой бульварной прессы, которая отличается отсутствием какой бы то ни было линии, обилием быта, эротики, погоней за сенсацией, лживостью.

Таким образом, периодическая печать представляет собой многочисленную, разностороннюю и легкодоступную группу исторических источников, которая несет на себе яркий отпечаток общественно- политической, культурной жизни общества в тот или иной период истории.

В процессе изучения периодической печати возможно два подхода: изучение определенного издания, его истории, развития или изучение материалов, опубликованных в периодических изданиях по определенной теме. Каждый подход накладывает определенный отпечаток на работу.

 

Статистика Социально-экономическое развитие России в XVIII – XIX вв., рост торговли, промышленности заставили правительство обратиться к изучению хозяйственной жизни страны и ее природно-экономических ресурсов. В XVIII - XIX вв. зарождается государствоведение - одна из ранних форм статистики. Его главной задачей было изучение географии, климата, истории, сельского хозяйства, торговли и промышленности. Правительство в середине XVIII в. предпринимает анкетные обследования для сбора сведений о экономико-географическом развитии районов Европейской России. К начальным формам статистики следует также отнести «Экономические примечания» и топографические описания..

С конца XVIII в. предпринимаются попытки описания страны в целом. Среди наиболее известных представителей государствоведения этого периода - И. К. Кириллов, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, И. Ф. Герман. Работы этих авторов продолжили комплексность описания, но они не имели собственно статического характера, т.к. в их основе лежало описание, не оснащенное цифровым материалом.

В первой половине XIX в. преобладали учетные системы, а собственно статистика была представлена статистическими приложениями к губернаторским отчетам. Зарождение государственной статистики начинается в 60-е годы XIX в. В связи с образованием Центрального статистического комитета МВД. В его задачу входили организация статистических обследований и публикация их материалов. Органами центрального статистического комитета на местах были губернские статистические комитеты. Они составляли статистические таблицы, требующиеся ЦСК и статистические приложения к губернаторским отчетам. Следует обратить внимание на то, какие сведения включались в данные статистические приложения и каково было соотношение этих статистических сведений с разнообразными учетными формами.

Для статистического учета в XIX - нач. XX вв. характерна разрозненность. Наряду с Центральным статистическим комитетом существовала статистика земств, городских органов самоуправления, предпринимательских союзов, научных обществ. Таким образом, говорить о единой системе государственной статистики как взаимосвязанной и подчиненной структуре органов можно говорить лишь с большой степенью условности.

История земской статистики связана с земской реформой, которая была проведена в России в 1864 г. Основные вехи становления земской статистики - это 1871 г., 1886 г., 1893 г,1900 г.

Земская статистика делилась на основную и текущую. Существовали особые методы для сбора каждого вида статистики: основная собиралась экспедиционным методом, а текущая - с помощью анкет. Многие земские статисты находились под влиянием народнической идеологии, поэтому часто ставили задачу глубокого научного исследования экономического положения крестьянства. В рамках основной земской статистики проводились подворные переписи и выборочные бюджетные обследования. Земские статистики не только собирали материал, но и осуществляли публикацию сводных данных земской статистики. Благодаря этому современные историки располагают сведениями о населении, хозяйстве, посевах, скоте, промыслах, покупке и аренде земли, способах ее обработки.

Центральный статистический комитет ведал ограниченным кругом вопросов: статистика населения, населенных мест, сельскохозяйственная статистика. Ввиду ограниченности штатов и средств местных статистических комитетов, к проведению статистических работ привлекались полицейские чины и служащие. Непрофессионализм статистов зачастую приводил к неполноте и противоречивости материалов.

Важнейшим направлением деятельности ЦСК являлась демографическая статистика. До 1897 г. не существовало единых способов учета роста населения и его передвижения. Первая общая перепись населения учитывала три категории населения: наличное, податное и приписное. Отдельно учитывались крестьянские хозяйства, владельческие хозяйства и городское население. В системе ЦСК осуществлялась также аграрная и промышленная статистика.

Так, например, Департамент земледелия и сельской промышленности осуществлял аграрную статистику, сбор детальных данных о помещичьих и частновладельческих хозяйствах на основании материалов добровольных корреспондентов. Министерства финансов, торговли и промышленности отложили промышленную статистику. Основными ее источниками были ведомости фабрик и заводов, отчеты промышленных предприятий, едино временные обследования промышленности. К ведомственной статистике следует отнести статистику транспорта и торговли, просвещения. Особенностью ведомственной статистики была разобщенность статистического учета методов и методик сбора материалов. Многие формы ведомственной статистики были связаны с политикой регламентации, опеки.

 

 

 

Тема 4. Отечественные источники новейшего времени

План:

1. Вопросы, выносимые на обсуждение:

1.Источники по истории России советского периода.

a) Изменения корпуса источников в XX в. Особенности советских источников.

b) Документы законодательных и исполнительных органов советского государства, материалы КПСС.

c) Делопроизводственные документы государственных учреждений.

d) Особенности статистических источников советского периода (статистика народонаселения, сельского хозяйства, промышленности).

e) Документы личного происхождения и периодическая печать советского периода

2.Источники по истории современной России (90-е гг. XX - XXI вв.)

a) Особенности исторического периода, переживаемого современной Россией и их отражение в комплексе источников:

b) законодательные и актовые источники;

c) документы политических партий и общественных организаций;

d) делопроизводственные и статистические источники;

e) периодическая печать и публицистика;

f) документы личного происхождения и устные исторические источники.

 

3.Источники русского зарубежья.

 

2. Практические задания:

Ознакомиться с одним образцом каждого из видов документов, изучаемых на практическом занятии (знать его структуру, историю создания, содержание).

3. Рекомендуемые источники и литература:

1. Актуальные проблемы советского источниковедения: Круглый стол // История СССР. - 1989. - № 6. - С. 36-91.

2. Амальрик А. А. Записки диссидента. - М., 1991.- 432 с.

3. Афанасьев Ю. Н. Я должен это сказать: Политическая публицистика времен перестройки.- М., 1991.- 395 с.

4. Барсенков А.С. Политическая Россия сегодня: Справочник. - М., 1993. - 294 с.

5. Баскаков В. Н. Новые библиографии русской эмигрантской литературы // Русская литература- 1990.- № 3,

6. Борисова Л.В. Делопроизводственные документы советской эпохи: историография и источниковедение (20-80-е годы) // Отечественные архивы. - 1994. - № 2. - С. 48-57.

7. Ваксер А.З. Персональные дела членов КПСС как исторический источник // Оте­чественная история. - 1992. - № 5. - С. 91-103.

8. Варшавчик М.А. Историко-партийное источниковедение. - Киев, 1984. - 253 с.

9. Вишневская Г. П. Галина: История жизни.- СПб., 1994-526 с.

10. Зиновьев А. А. Посткоммунистическая Россия: Публицистика 1991-1995.-М., 1996.

11. Злобин Е.В. Машиночитаемые документы как исторический источник. М., 1999.

12. Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // Социологические исследования.- М., 1989.- № 1.

13. История политических партий в России.- М., 1994.

14. Источниковедение новейшей истории России. М., 2004.

15. Источниковедение: теория, история, метод, источники российской истории: учебное пособие для гуманитарных специальностей / И. Н. Данилевский [и др.].— М.: РГГУ, 2000.— 701 с.

16. Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества: курс лекций. М., 1997.

17. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории.- 1990 - № 6-8 - С. 102-129.

18. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987. - 438 с.

19. Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио: Подлоги письменных источников по российской истории в ХХ в. М., 2001.

20. Конституция Российской Федерации. Комментарий. - М., 1994. - 111 с.

21. Коржихина Т. П. Общественные организации в СССР: материалы к источниковедению и историографии,- М., 1998.-179 с.

22. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: Материалы к ис­точниковедению и историографии (1917 - 1990 гг.) / Ред. С.П. Стрекопытов. - М., 1992.-236с.

23. Литература русского зарубежья. Антология: В 6 т. -М., 1990-1991.-Т. 1-2.

24. Массовые источники по социально-экономической истории советского общества. М., 1979.

25. Покровский Н. Н. Источниковедческие проблемы истории России XX века // Общественные науки и современность-1997-№3.-С. 29-40.

26. Покровский Н.Н. Источниковедческие проблемы истории России XX века // Об­щественные науки и современность. - 1997. - № 3.

27. Покровский Н.Н. О принципах создания документов XX в. // Вопросы истории. -1999.-№ 6.-С. 32-45.

28. Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем.- М., 1995.

29. Политические партии, неформальные самодеятельные организации и независимая пресса в СССР: каталог – Справочник. - М., 1990.

30. Сахаров А. Д. Воспоминания: В 2 т.- М., 1996.

31. Стрельский В.И. Основные принципы научной критики источников по истории СССР. / В.И. Стрельский. – Киев, 1961.

32. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР: Советский период. - 2-е изд.-М., 1976.-296с.

Методические рекомендации

XX век останется в российской истории веком великих политических, социально-экономических, военных потрясений. Сложнейшие процессы, определявшие направление развития страны и судьбы отдельных людей с их видением мира, стремлениями - все это нашло отражение в колоссальном комплексе источников.

Новейшее время создало новые формы фиксации действительности и усовершенствовало формы традиционные. Это расширило возможности исторического познания, опирающегося на работу с источником. Вместе с тем источниковый материал этого времени содержит значительное количество фальсификаций, подтекста, требует особого умения и особой подготовки исследователя.

Для источниковедения новейшей истории характерны свой язык, свои условности, свои проблемы. Так, анализируя акты законодательных и исполнительных органов власти, исследователь делает поправку на то, что идеология играет в них важную, если не доминирующую роль; обращаясь к документам политических партий, историк должен четко осознавать, что материалы РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС, значимость которых трудно переоценить, принадлежат не партии в собственном смысле слова, а партийно-государственно структуре.

«Железный занавес», «хрущевская оттепель» нашли отражение в материалах специальных систем делопроизводству дипломатической, судебно-следственной, военной. Своеобразие взаимоотношений власти и средств массовой информации предопределило политическую тенденцию, стилистику, характер советской периодической печати и публицистики. Источники XX в. по сравнению с источниками других эпох менее изучены, поэтому работа с ними связана с определенными трудностями.

В XX в. появились новые виды источников: фото-, фоно-, кинодокументы, которые еще пока не стали темой специального исследования. Уникальным явлением XX в. стали так называемые устные источники - это изустно передаваемая информация о тех или иных событиях, нередко в форме слухов.

Главной особенностью источников советского периода является их тотальная идеологизация. Анализ отдельных видов исторических источников новейшего периода предполагается начать с документов законодательных и исполнительных органов государства. Следует отметить, что материалы законодательства составляют правовуюоснову государства, поэтому требуют самого строгого и объективного анализа. Следует остановиться на специфики законодательства различных этапов истории советского общества. До конституции СССР законодательная власть осуществлялась несколькими органами: съездами Советов СССР и союзных республик, ЦИК СССР и республик, СНК СССР и республик. В1936 г. произошло разделение законодательной и исполнительной власти и определены виды актов каждой из них. Сессии Верховного Совета СССР, Президиум Верховного Совета СССР принимали законы, а Совет Народных Комиссаров СССР(позже Совет министров СССР) -постановления и распоряжения. Однако с начала 30-х годов XX в. принимались совместные постановления СНК и ВКП (б), что стало нарушением правовых норм.

Следует выделить особенность разработки законодательных актов в 70-80-е годы, которая состояла в том, что было декларировано всенародное обсуждение законопроектов, которое на практике преследовало лишь идеологические цели. Анализ структурных элементов законодательных актов можно осуществить на основе рассмотрения истории разработки, принятия, особенностей Конституции РСФСР 1918 г, Конституции СССР.1924 г., Конституции СССР 1936 г., Конституции СССР 1977 т.

Следует в очередной раз остановиться на специфической особенности законодательства советского периода - на совместных постановлениях высших государственных и партийных органов. Публикация законодательных актов осуществлялась в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства», «Собрании Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства», «Известиях ВЦИК», «Декретах Советской власти».

КПСС была правящей партией и ее директивные решения лежали в основе законодательной и практической деятельности государства и всех массовых организаций. Именно поэтому изучение истории советского общества немыслимо без анализа и использования документов КПСС. Следует дать классификацию партийных материалов, выделив:

- документы излагающие основные; принципу задачи, цели, тактику, организационное построение партии (программы и устав партии);

- материалы, освещающие процесс выработки политики партии и разработки вопросов партийного руководства всеми областями жизни и строительства страны, процесс обсуждения и принятия решений партии (материалы высших органов КПСС - протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций партии и пленумов ЦК, выборных органов ЦК – Политбюро);

- директивные документы на основе которых осуществлялось партийное руководство различными областями советского хозяйства и культурного строительства (резолюции и решения съездов и конференций партии, Пленумов ЦК, постановления и обращения ЦК);

- материалы, освещающие партийное руководство на основе партийных директив (документы, складывающиеся в практической деятельности у центральных органов партии, республиканских, местных и первичных организаций партии).

Значительный интерес представляют произведения лидеров КПСС - В. И, Ленина, И. В. Сталина, Н. С. Хрущева, Л.И Брежнева, произведения лидеров партии 20-30 -х годов (Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого и т. п.). При этом следует обратить внимание на такую особенность: если в 20-30-е годы речи, доклады, произведения готовили сами политические деятели, то впоследствии их готовил аппарат, поэтому роль автора в них минимальна. Выступление партийного руководства обязательно публиковались в прессе, отдельными брошюрами и собраниями сочинений.

Особо следует отметить проблему документов политических партий периода революции 1917 г. К ним относятся программные документы, материалы съездов и конференций, частные партийные решения, публицистика партийных лидеров, периодическая печать, воспоминания. Однако документы политических партий России плохо сохранились.

Исторический анализ партийных документов предполагает по возможности изучение их происхождения. Сюда относятся все вопросы, касающиеся общей характеристики партийных документов: установление места, времени составления, авторства, выяснение инициативы в создании документа, определение хода разработки и составление его, а также процесс обсуждения и утверждения.

Специфика документов данной группы состоит в том, что они выражают воинствующую непримиримость по отношению к инакомыслию, готовность подавить всякое несогласие, агрессивность коммунистической идеи. Кроме того, директивы партии исходили из оценки не реального, а желаемого, выдуманной схемы. Тотальная идеологизация привела к искажению данного вида источников.

Необходимо произвести классификацию делопроизводственной документации, выделив при этом: организационную документацию (положения, правила, статуты, уставы, договоры, контракты, трудовые соглашения), распорядительную документацию (инструкции, распоряжения, предписания, приказы, резолюции, наказы), организационно –распорядительную документацию (протоколы и стенограммы заседаний коллегий, конференций, съездов, собраний), текущую переписку предприятий и учреждений, письма граждан в государственные и существенные органы, плановую документацию, учетную документацию, контрольную документацию.

Необходимо выделить особенности государственного делопроизводства в советское время:

- наличие секретного делопроизводства, которое и позволяет понять истинную подоплеку реальных событий (к сожалению, многие документы до настоящего времени недоступны);

- многие важнейшие решения принимались в устной форме, а потому не отложились в архивах;

- зачастую один человек занимал и партийные, и государственные посты, поэтому документы откладывались в фондах нескольких учреждений.

Следует особо выделить специальные системы государственного делопроизводства: дипломатическую, судебно-следственную, военную. Важно представлять что такое международные договоры, систему их подготовки, подписания, ратификации, пролонгации, денонсации. К дипломатической документации относятся протоколы встреч, переговоров глав государств, их переписка, материалы международных конференций.

Судебно-следственное делопроизводство включает материалы следствия и суда, документы, предшествующие им, материалы по организации, деятельности, трансформации советских репрессивных органов (ВЧК - ОГПУ - НКВД - КГБ), источники, характеризующие информационно-аналитическое обеспечение режима, внешнюю разведку, политические репрессии. Важно проанализировать феномен показательного политического судебного процесса в советской истории, внесудебные репрессии. Документы военного делопроизводства отражают историю Советских Вооруженных Сил, их участие в войнах, вооруженных конфликтах, изменение кадрового состава армии.

 

В начале 90-х годов XX в. произошли глобальные изменения в социально-экономической и политической жизни нашего государства. 8 декабря 1991 г. было подписано Беловежское соглашение об образовании СНГ (Содружества Независимых Государств), что означало распад СССР. Была осуществлена политическая реформа общества: произошел переход власти от КПСС к Советам. В марте 1990 г. была отменена шестая статья конституции, законодательно закреплявшая монополию КПСС на власть в стране. Начинаются экономические реформы. Осенью 1993 г. в России разразился политический кризис, связанный с борьбой между законодательной и исполнительной властью и завершившийся роспуском съезда и Верховного Совета.

12 декабря 1993 г. была принята новая Конституция, установившая, что Россия - демократическое, федеративное, правовое государство с республиканской формой правления.

Студентам необходимо охарактеризовать основные черты Конституции РФ, отметив, что носителем суверенитета и власти в РФ являются человек, его права, свободы. Важнейшее право – право частной собственности. Особо следует рассмотреть полномочия Президента РФ, его место в структуре политической власти, проанализировать указы Президента и их роль среди законодательных документов.

В соответствии с указом от 21 сентября 1993 г. были проведены выборы в двухпалатное Федеральное собрание, ставшее высшим законодательным органом в стране. К числу законодательных источников новейшего времени следует отнести договоры России с бывшими союзными республиками СССР, документы, регулирующие отношения внутри Содружества Независимых Государств (СНГ), международные договоры РФ.

Анализ законодательных актов предполагает изучение основных этапов законодательного процесса. Первый этап – выдвижение законодательной инициативы (это право в соответствии с конституцией принадлежит Президенту, Совету Федерации, депутатам Государственной Думы, правительству, субъектам РФ, Конституционному суду, Верховному Суду и высшему арбитражному суду): Следующая ступень - этап предварительного рассмотрения законопроектов, которое происходит в соответствующем комитете Государственной Думы. Третья ступень - законопроект рассматривается, в Государственной Думе в трех чтениях и после этого принимается в качестве закона. Да- лее закон передается в течений 14 дней на рассмотрение Совета Федерации: После одобрения закона верхней палатой парламента следует подписание закона Президентом и его обнародование.

В связи с изменениями в структуре органов государственной власти и управления, расширилась система актовых источников за счет нормативно-распорядительных актов местного самоуправления и муниципальных властей.

Особые группы актовых материалов составляют документы Конституционного Суда РФ, лично-правовые и имущественные акты.

Подводя итоги, следует еще раз подчеркнуть, что особенности исторического периода, переживаемого современной Россией нашли самое непосредственное отражение в комплексе законодательных и актовых материалов. Однако очень часто законодательные акты попадают на почву правового нигилизма, почти