З.Диверсия под лозунгом перестройки

1.

Итак, человек, в чьем словоблудии за все время его «сидения» в Кремле, ни разу не прозвучало слово «русский», непрофессионализм которого в сфере управления и экономики ввергал в шок западных политиков, необразованность которого подчеркивалась даже неумением правильно произносить слова: «углубить», «начать», «принять», «мышление», и многие другие, что вызывало у народа и оторопь и хохот провозглашал начало новой эпохи под названием - «Перестройка», впоследствии окрещеной народом - «Катастройкой»- подразумевая под этим словом катастрофу для страны и народа.

Не подлежит сомнению, что страна ко времени прихода М-Горбачева к власти была в тяжелейшем экономическом, политическом, социальном и моральном кризисе, в который ее загнала разложившаяся и проворовавшаяся партийная, советская и хозяйственная номенклатура, которая образовывала становой хребет ЦК КПСС. Однако, было бы величайшей глупостью всех членов ЦК КПСС, секретарей и работников обкомов и других структур партии, не говоря уже о просто членах КПСС, мазать всех одной чешойкраскои. Безусловно среди них и сотрудников аппарата ЦК КПСС, обкомов и гор-' комов партии были люди, которые беззаветно отдавали себя служению Родине. Правда таких людей было мало, как и в целом по всей стране. Имея возможность сравнивать работу ряда союзных министерств, Госснаба, Госплана и, в первую очередь, своего Министерства цветной металлургии и многих предприятий по всей территории Советского Союза, где мне приходилось бывать в командировках, могу с убежденностью говорить, что из общего числа работающих в Советском Союзе 180 миллионов человек (на тот период), в поте лица трудилось от силы 8-10 процентов, а жизнь свою полностью отдавали работе только 2-3 процента То есть, по большому счету порядка 20-30 миллионов человек тащили на своем горбу всю тяжесть проблем страны и обеспечивали, в подавляющей части, жизнь почти 300-миллионной страны.

Такое положение вещей было обусловлено нашей кровавой историей. С 1917 года инородная оккупационная власть перемалывала лучшую часть русского народа Наиболее образованную, трудолюбивую и инициативную часть населения, которая несла в себе наследственные гены лучшего, что было в России, иудейские комиссары-большевики и чекисты УНИЧТОЖИЛИ в период гражданской войны и в ПЫТОЧНЫХ камерах того периода, часть спаслась бегством за границу. Уцелевших добивали в период коллективизации, организованного голода и террора в концлагерях Менжинского, Ягоды, Берии, то есть в период тотального ЕВРЕЙСКОГО ГЕНОЦИДА народа РОССИИ. Большая часть потомства этих уничтоженных большевиками людей, родившихся в период гражданской войны, погибло в годы Великой Отечественной войны защищая Родину. Ведь на войне в первую очередь гибнут лучшие, более смелые, более мужественные, более умные и отчаянные - ибо они всегда в первых рядах.....

После войны, в процессе восстановления страны, постепенно стала восстанавливаться и генетическая наследственность русского народа, так как за 1940-1953 годы жизнь востребовала все то лучшее,что еще оставалось у нас после страшного геноцида.. Русский народ всегда был богат талантами, а полученная возможность реализации своих способностей и возможностей в народном хозяйстве почти за 15 лет, выдвинула сотни тысяч умнейших русских, украинских, белорусских, татарских, карельских, башкирских и др. руководителей и организаторов производства из числа коренных народов страны. Естественно, что этот срез лучшей части нашего народа воспроизводя потомство физиологически закладывал в него свою наследственную генетику.

Уже накануне войны Сталин сделал окончательную ставку на коренной русский народ и не ошибся. Если бы после его смерти тенденция приоритетности русского народа сохранилась еще хотя бы лет на 15 - 20, скажем до 1970-1975 года, то можно не сомневаться, что к 2000 году мы имели бы мощнейшую прослойку в 40-50 миллионов умных, грамотных, инициативных, способных и трудолюбивых людей в возрасте от 30 до 50 лет. То есть - самой дееспособной части населения, которая и обеспечивает в комплексе общее богатство страны и благополучие всего населения. Но это было возможно только при условии полной нейтрализации пятой колонны.

Но мы помним с чего Н.Хрущев начал свои «реформы»-с резкого увеличения производства спиртного и спаивания народа. А с реанимацией в 60-е годы пятой колонны пошла масштабная работа по разложению народа, особенно в Брежневский период. У населения широкомасштабно развивали худшие человеческие пороки вдалбливая в их сознание преступные постулаты типа: «работа не волк, в лес не убежит», «инициатива наказуема», «а тебе это надо?», «не высовывайся» и т.д. Лень сравняли с трудолюбием, тупость приравняли к уму, ответственность за порученное дело залили водкой, лизоблюдство и холуйство возвели в ранг перспективности. Поэтому и не мудрено, что в 80-е годы всю страну тащили на себе 20-30 миллионов человек, вместо 180 миллионов. Такое положение во многом определяло и низкую, в среднем по стране, производительность труда, которая по народному хозяйству составляла тогда 18-20 процентов от уровня СИТА. Если бы в 1985 году вся страна трудилась так, как работали эти 18-20 миллионов, то мы производили бы продукции в несколько раз больше и качественней, а это было бы в 1,5 -1,6 раза больше чем в США. У нашей страны весной 1985 года был уникальный исторический шанс. Прийди тогда к власти не ущербная серость, а человек типа Сталина и мы могли бы к 2000 году элементарно обойти США по валовому внутреннему продукту, а в 2010-2015 году выйти на уровень жизни существовавший во Франции, Италии, Испании и др,стра-нах Западной Европы, исключая конечно такие богатейшие страны как Германия, Швейцария, Австрия, Швеция....

Проблемы, которые стояли перед страной на период весны 1985 года, были на поверхности. Другое дело, что нужно было иметь мозги чтобы не только определить эти проблемы и их первоочередность, а также разработать планы по их решению, и самое главное - заняться вплотную их решением. Поскольку Горбачев в вопросах государственного управления и проблем народного хозяйства был дилетантом, а судьба наделила его только одним талантом -«талантом» словоблудно-го демагога, то и задачи для решения стоящих перед страной проблем он определял по дилетантски.

В стране давно сложилась система при которой Генеральные секретари ЦК КПСС находились у власти как монархи, пока не умирали. Поэтому и Горбачев (на первом этапе, пока не продался) очевидно считал, что пришел к власти как минимум до 2000 года А для этого надо было подлатать существующую систему, подкрасить фасады экономики, выпустить накопившийся пар социального протеста народа против парт-номенклатурного беспредела и воровства и можно будет спокойно процарствовать лет 15-20 без больших проблем. Но при этом он не мог не знать, что мощнейшие международные сио-номасонские центры ведут широкомасштабную подрывную работу против СССР. Но видимо самонадеянно решил, что путем уступок Западу получит отступного для спокойного царствования. Глупый дилетант еще не понимал, что для мировой преступной сиономасонской закулисы все эти президенты, премьер-министры лишь лакеи, шестерки, выполняющие их указания во время пребывания у власти в своих странах. Он не понимал, что в мире идет борьба не на жизнь, а на смерть и пятая колонна внутри страны уже мобилизуется для последнего штурма и захвата власти.

В ситуации, когда государственные институты власти разложены, народ деморализован, финансовая система вошла в инфляционную спираль, а в Афганистане армия ведет кровопролитную войну - нужны были крутые меры кардинально-ого характера Надо не забывать, что вся полнота власти еще сохранялась в руках первых секретарей обкомов партии на местах, хотя эта власть и была коррумпированной и беспредельной. Но начинать сразу ворошить зтот партноменклатур-ный муравейник, резко менять и тасовать секретарей обкомов и крупных горкомов партий в больших масштабах, значит посеять еще больший хаос в системе управления страной. Но и оставлять все как есть было нельзя, надо было решиться на жесткие меры, арестовать десяток-другой наиболее проворовавшихся секретарей обкомов и горкомов партии, а также пяток - другой замаранных в этом сотрудников ЦК КПСС и после скоротечного суда - расстрелять. Немедленно восстановить отмененный Брежневым закон о смертной казни за хищения в особо крупных размерах и вернуть прокуратуре, судам и КГБ право (отмененное Брежневым) вести свою профессиональную деятельность в отношении неприкасаемых персон из партноменклатуры всех рангов, от райкома КПСС до ЦК партии. А затем провести закрытый пленум ЦК, где предупредить зарвавшуюся партноменклатуру о том, что ей дается шанс реабилитировать себя трудом на благо Родины.Нет сомнения в том, что расстрел десятка партноменклатурных воров отрезвил остальных и стреножил бы обкомо-горкомовскую братву на два-три года. Залогом успеха такой акции была полная поддержка Горбачева со стороны КГБ, армии и народа в первые годы его пребывания на посту Генсека ЦК КПСС.

Такая акция на несколько лет развязала бы руки для наведения элементарного порядка в стране, а после этого можно было бы заняться чисткой кадровых рядов. Безусловно кадровые вопросы являются важнейшими в системе управления, но когда они носят всеобъемлющий характер они не могут быть первоочередными, Массовая замена первых лиц во многих областях страны естественно и неминуемо вела к хаосу, тем более,что заменять-то особо было некем все партноменкла-турные кадры прогнили, поэтому и решение этого вопроса должно было носить поэтапный характер.

Но Горбачев кардинальные меры стал принимать не в экономике, не в наведении элементарного порядка, а именно в кадровых вопросах, спеша сместить тех, кто не поддержал его кандидатуру на пост Генсека ЦК. И уже через три месяца после своего воцарения, он в июне 1985 года убирает из Политбюро своего главного соперника Г.Романова и отправляет полного сил энергичного и умного человека на пенсию. Только за 9 месяцев 1985 года он сменяет первых секретарей в 40 обкомах партии, не понимая, что новые кадры ничем не отличаются от уже снятых. В 1986-1989 годах, без всякой системности идет тотальная замена и перетасовка этих партийных кадров. На это время во многих регионах еще больше ослабляется руководство народным хозяйством. Многие вообще прекращают что-либо делать, не зная что будете ними завтра.....

Здесь нужно напомнить, особенно молодому читателю, что в то время на местах, в регионах, всей промьшшенностью, сельским хозяйством, наукой, образованием, культурой и т.д. руководили секретари обкомов и горкомов партии а также сотрудники этих организаций. Все эти кадры, точнее их подавляющее большинство, еще в Брежневские времена были тотально разложены, поэтому их замена ничего не давала, а перетасовка, когда скажем первого секретаря Тамбовского обкома партии переводили в Омск, а Омского в Киров и т.д. (с целые оторвать от мафиозных связей в своем регионе) только осложняли дело). Так как, чтобы войти в курс дел в новом регионе требовалось от 1,5 до 2-х и более лет. А очень часто, без личного решения первого секретаря обкома партии никто не решался брать на себя ответственность, особенно в важных вопросах. Важное дело не решалось и естественно это тормозило решение десятка других вопросов связанных с главным. Только страх быть арестованным и посаженным за решетку, а может и расстрелянным, мог на время сковать алчность и заставить партноменклатуру работать на результат.

Первейшее что надо было делать в масштабах страны, это жестко наводить порядок на производстве, это не только дало бы существенный прирост валового внутреннего продукта, то есть товаров, продовольствия и услугою и принесло бы огромную экономию бюджетных средств, которых так нехватало стране. Судите сами.В феврале 1986 года Министерство цвет-цветной металлургии СССР провело анализ отвлечений своих сотрудников и рабочих от основной деятельности за 1985 год (на сельскохозяйственные работы, на плодовощные базы и склады, на строительство объектов и благоустройство городских территорий, на занятия художественной самодеятельностью, на работу в пионерские лагеря и т.д.). Это отвлечение составило 2,84 миллиона человеко-дней, а затраты, в связи с их отвлечением от основной работы, составили 42,6 миллио на рублей (71 миллион долларов США по курсу на тот пери-од)И это только по одному министерству.В целом же по стране, по данным Комитета Народного Контроля, эти потери со ставили 224,7 миллиона человеко-дней, а затраты - 3,7 миллиарда рублей или 6,1 миллиарда долларов США. Потери же от прогулов, пьянства, брака в работе составляли гигантскую сумму в 32,0 миллиарда рублей или 53 миллиарда долларов. Бюрократический аппарат управления^ страной составлял 18 миллионов человек на 180 миллионов трудящихся, а затрать) на его содержание составляли околоЖц) миллиардов рублей, иди 66,6 миллиардов долларов США

Не будем перечислять более весомые потери от масштаб ного воровства или от так называемых несунов (это когда со трудники предприятия крадут свою же продукцию для продажи или личного потребления), от хаоса в промышленном строительстве, где скапливалось на миллиарды долларов неустановленного оборудования, от потерь на производстве и т.д и т.пр. Просто ясно и такНаведение элементарного поряд ка на производстве и в дисциплине труда могло дать дополнительно как минимум 25- 30 миллиардов рублей (40-50 млрд, долларов). Это позволило бы стабилизировать производственную ситуацию, навести там должный порядок, повысить производительность труда и получить дополнительные финансовые ресурсы для снижения инфляции и решения социальных проблем. При этом не нужно было никаких капитальных за-трат -только понимание важности проблемы, политическая воля и организационные меры. Только после этого можно было приступать к серьезному реформированию народного хозяйства страны и ее политической системы.

2.

Само слово, точнее термин «перестройка» был грубым образом, плагиатски заимствован,без упоминания автора, из эпохи реформирования России Столыпиным в начале века и опоганен. Ибо в отличие от Столыпинских преобразований, у Горбачева никаких реформ не было и в помине, как не было никакой перестройки. Было разрушение народного хозяйства и финансовой системы страны в целом, под демагогическую болтовню, замешанную на лжи и декларациях.Такого доверия какое получил МГорбачев от народа в 1985 году пожалуй не имел в XX веке ни один из руководителей страны за исключением только И.Сталина

Он много говорил, но говорил не конкретно, а декларативно, что сродни демагогии. Взять любое его выступление или доклад за каждый год правления и вы не найдете там ничего конкретного, одни призывы, лозунги, а не конкретные предложения, что и как делать. Не могу не привести хотя бы часть его перлов. Журнал «Столица» привел большое количество таких перлов Горбачева. Вот некоторые из них:

«Перед партией, всем народом встала задача преодолеть негативные тенденции, круто повернуть дело к лучшему.» -(11.06.1985г); «Наступила пора еще более активных действий и это сегодня главное.»- (15.10.1985 г.); «Все зависит от нас товарищи-Настала пора энергичных и сплоченных действий». (06.03.1986 г.); «Хотел бы еще раз повторить: нужно действовать, действовать и еще раз действовать - активно, смело, творчески, компетентно! Это, если хотите, главная задача момента»- (27.01.1987 г.);«...для нас главное сейчас-действовать и действовать энергично и целеустремленно.»^ 14.07.1987 г.); «Мы переживаем переломный момент. В основном завершен первый этап работы по перестройке. На основе глубокого анализа положения и перспектив развития страны выработана концепция перестройки.»-(02.11.1987 г.> (То есть, получается прошло почти три года как он провозгласил перестройку, даже завершен ее первый этап, а концепция выработана только сейчас.Надо было быть законченным идиотом, чтобы так себя подставлять...Ю.К.). В Донецке, во время встречи с шахте-рами,один рабочий сказал мне: «Хватит, наговорились, пора переходить к делам!»И я реагирую на это так: побольше конкретных дел - вот лозунг дня»- (22.02.1989 г.); «Поэтому нужно действовать сейчас так, чтобы использовать все шансы для перелома ситуации к лучшему и не допускать дальнейшего развертывания негативных процессов.»- (17.09.1990 г.)8

Тупая балаболка, которой управляли кукловоды как внутри страны так и за рубежом. Не могу не привести еще откровения серого "кардинала" перестройки АЯковлева на встрече с делегатами ХХУШ съезда КПСС. На заданный ему вопрос о том, что многие считают инициатором перестройки М.Гор-бачева, но что мол они-то, делегаты съезда партии знают, что отцом перестройки является он, Александр Яковлев, на что последний ответил: - «Ну уж прямо так! Но я не отрекаюсь от этого, от того, что МСГорбачев озвучивает мои идеи.»19

Давайте проследим, какие же кардинальные меры принимает Горбачев провозгласив свою «перестройку». Это можно сделать даже по материалам публиковавшихся заседании Политбюро ЦК КПСС, где должны приниматься важнейшие решение для страны. Так на первом, после избрания Горбачева Генсеком партии, заседании 21 марта 1985 года Политбюро рассмотрело следующие вопросы: «....обсудило задачи вытекающие из последнего Пленума ЦК КПСС направленные на мобилизацию партии и госорганов на достижение решающего поворота к переводу экономики на путь интенсификации, ускорения развития советского общества» (Чего еще обсуждать, если уже все принято?Ю..К.). «...Особо была подчеркнута необходимость укрепления трудовой, государственной и партийной дисциплины, решительной борьбы против любых проявлений парадности, безответственности... (Зачем подчеркивать, надо дело делать,Ю.К.). И опять...словоблудие...

То есть, по важнейшим вопросам идет только констатирование проблемы, а не принятие конкретных мер. 28 марта 1985 года Политбюро рассматривает вопросы технического перевооружения и реконструкции тепловых электростанций, обеспечения компьютерной грамотности учащихся средних учебных заведений, улучшения медицинского обслуживания и социального обеспечения граждан. Но эти проблемы так и остались нерешенными, все ограничилось заурядной показухой.....7 мая 1985 года рассмотрены вопросы технического перевооружения Горьковского автомобильного завода, об усилении требовательности за порядком расходования хлеба и других продуктов питания, о развитии садоводства и огородничества....

Все последующие заседания Политбюро ЦК КПСС мало чем отличаются от уже приведенных. В стране можно сказать «земля горит под ногами» в области экономики и народного хозяйства, а важнейшие вопросы для страны не рассматриваются, а если и попадают в повестку дня, то только для деклараций. В основном идет текучка подлежащая рассмотрению на уровне министерств. То есть стиль работы Политбюро и ЦК КПСС с Брежневских времен практически не изменился, разве что стали публиковать пресс-релизы этих совещаний.

Период «перестройки» характеризовался тем, что по многим важнейшим вопросам МГорбачев провозглашал начало реформ, а затем бросая этот вопрос переходил к следующему. Это естественно заставляло аппарат управления бросать начатое и хвататься за новую проблему,чтобы через несколько месяцев бросить и ее, чтобы схватиться за новую. Все это вносило хаос и неразбериху в работу всего управленческого персонала страны.Это касается таких серьезных вопросов, решение которых декларировал МГорбачев: «Государственная приемка продукции» - закончилась тем, чте ее стали оформлять за взятки; «Выборность руководителей всех рангов на производстве» - привела к анархии на заводах и фабриках;«Конвер-сия ВПК (военно-промышленного комплекса)» - обернулась тотальным разоружением и подрывом обороноспособности страны; «Продовольственная программа» - обернулась к 1990 году пустыми полками магазинов; «Всеобщая компъютериза-ция»-оказалась заурядным фарсом, а к 1990 году даже школьных тетрадей было не сыскать; «Решение жилищной проблемы под девизом: «Каждой семье по квартире или коттеджу» -на поверку привело к тому, что к 1990 году миллионам людей негде было жить, а 27 миллионов человек так и проживало в коммунальных квартирах, и т.д. Все это мы еще рассмотрим.

Чтобы понять почему МГорбачев развалил страну, необходимо заглянуть внутрь мышления этого человека. В 1987 году он выпускает книгу под названием «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира».. К этому времени ему стало уже тесно в рамках страны занимавшей одну шестую часть земли, он решил поучить как надо жить остальной мир, а заодно показать и своей темной стране - какой он «гений». Я представляю, как иностранцы читая заголовок его книги, в части того, что он собирается поучить их как надо жить, писали в штаны от хохота. Ведь спесь его в то время не знала границ. Этот его опус был растиражирован по всему миру. Только у нас в стране было несколько выпусков общим тиражом до миллиона экземпляров, которые так и остались пылиться на складах магазинов. Когда просматриваешь его «творчество», то поражает дикое невежество, дилетантство, безграмотность, заурядная демагогия, а подчас и откровенная ложь, которая пестрит почти на каждой странице.

Так начиная книгу с объяснения зачем нужна перестройка, он вспоминает царскую Россию и декларирует: «На месте бывшей отсталой, полуколониальной и полуфеодальной Российской империи (это о стране занимавшей пятое место в Европе и шестое в мире,Ю. К.) была создана мощнейшая держава ь мире».., Этот номенклатурно-кабинетный червь из Ставропольской глубинки не удосужился даже поинтересоваться историей своей страны, иначе узнал бы, что Россия в период с 1890 по 1915 годы была самой динамично развивающейся страной в мире, увеличив свой промьппленно-зкономический потенциал только за_эти 25 лет в ЧЕТЫРЕ РАЗА!!! И все это несмотря на широкомасштабную" подрывную работу пятой колонны и террористов из среды иудеомасонских отбросов.... Более того, дальше Горбачев несет еще большую чушь: «Мы живем в многонациональном государстве. Это качество - фактор его мощи, а не слабости, не дезинтеграции. Царскую Россию называли тюрьмой народов (кто называл?- евреи-сионисты? Ю.К.) Революция, социализм покончили с национальным гнетом, неравноправием, обеспечили экономический и духовный прогресс всех наций и народов....» 21 Сегодня эту чушь засмеет любой информированный студент, ибо в царской России вообще не существовало национального вопроса и все народы империи были единым народом, также как скажем во Франции или Германии многие народности превратились в единую нацию французов и немцев.

Что особенно характерно. В этой книгеГорбачев говорит о тех важнейших недостатках, которые сформировались в 70-е и в начале 80-х годов, ссылается на проведенный анализ, однако с начала "Перестройки уже прошло почти три года, а результатов НОЛЬ!!! Но об этом естественно ни слова Так он пишет:«Подлинная забота о людях, условиях их жизни и труда, социальном самочувствии нередко подменялась политическим заигрыванием, массовой раздачей наград, званий, премий. Складывалась обстановка всепрощения, снизились требовательность, дисциплина, ответственность... Все чаще нарушались принципы равенства членов партии. Многие коммунисты, занимавшие руководящие посты, оказались вне контроля и критики, что привело к провалам в работе.... Экономической стагнации....». Естественно было задать автору вопрос о том, почему же спустя три года нет сдвигов ни по одному вопросу более того, продолжаются те же негативные тенденции в экономике,о которых Горбачев пишет в книге: «.... продолжается та же гонка «валовых» показателей в промышленности; не снижаются запасы неустановленного оборудовать и не вводятся в строй объекты незавершенного строительства; не повышается качество продукции...»и т.д.Вот на 15 стр.книги он пишет: «Складывается нелепая ситуация.. Огромное по масштабу производство стали, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, в чем СССР уже давно не знает себе равных, и рядом - их нехватка, дефициты вследствие расточительного,неэффектив-ного использования. Одно из первых мест в мире по производству продовольственного зерна - и необходимость ежегодно закупать миллионы тонн зерна на корма. Самое большое число врачей, больничных мест на тысячу человек населения - а вместе с тем серьезные недостатки, снижение качества медицинской помощи», и т.д.

Спрашивается, кому адресована эта констатация, без четкого и конкретного анализа причин по которым сложилась такая ситуация в каждом конкретном секторе экономики, какой был разработан план по исправлению создавшегося положения, и чего конкретного добились за три года перестройки? Но об этом ни слова. Зато есть идеологическая тавтология о гениальном вожде революции Ульянове - Бланке. Еще выступая при Ю.Андропове, на торжественном заседании в Москве посвященном 113-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина 23 апреля 1983 года он вещал: «В личности Ленина неповторимо слились гениальность теоретика и несгибаемая стойкость пролетарского борца. Его отличали глубокое понимание интересов рабочего класса и величайшая прозорливость как стратега и тактика... Ленин немеркнущий образец для его учеников и последователей. Он всегда с нами. С чувством большой гордости мы повторяем проникновенные строки: «Ленин и теперь живее всех живых, наше знамя,сила и оружие.»

Но наш генеральный демагог незнаком был даже с партийной историей. Цена всем «трудам» Ленина- медный грош. Более того, как стратег он был абсолютно бездарен, о чем свидетельствует хотя бы его знаменитое письмо к швейцарскому другу в 1922 году, с признанием своих стратегических ошибок и разочарований в революции....

МТорбачев был консервативным догматиком и верным слугой партноменклатурной верхушки страны. Единственное, что он дал, так это гласность, которая опять же была предусмотрена не для народа, а для пятой колонны с целью одурачивания народных масс. А уж сионономасонская пятая колонна давно отмобилизовала свои ряды, заняла необходимые рубежи в ведущих средствах массовой информации, и особенно на телевидении и в издательских структурах готовясь к захвату руководящих постов, чтобы обрушить на наш народ всю мощь этого тотального оружия массового поражения народных масс в XX веке.....

3.

Во всем процессе так называемой перестройки необходимо различать два основных, центральных направления: экономический и политический. В экономическом направлении ничего реформаторского и позитивного кроме демагогии и внесения хаоса, со стороны Горбачева не делалось, что только ускоряло процесс разрушения государства, подрывало его материальную и финансовую достаточность. Это безусловно резко увеличивало разрыв между СССР и развитыми странами Запада, и в первую очередь США, в области жизненного уровня населения и общего экономического потенциала

В политическом же направлении все делалось изначально в пользу мировых сиономасонских кругов США и Европы, а также пятой колонны внутри страны. Думаю, что уже к 1988 году МГорбачев, в глубине души, стал понимать, что те широкомасштабные политические уступки, на которые его подвиг Запад и его ближайшее окружение, в большинстве состоящее из сиономасонских агентов влияния, приведут, в конечном итоге, к потере личной власти, и это его страшно пугало и нервировало. Но что мог сделать безвольный разрушитель, бывший к тому времени уже на крючке у Запада и наших внутренних врагов? Только и надеяться, что западные покровители не бросят его на произвол судьбы, на растерзание народу, отблагодарят за то, что он для них сделал разрушая Советский Союз. А для этого надо было еще больше выслуживаться, сдавая последние позиции. Но он забыл поговорку: «Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.» Политическому дилетанту и демагогу было не понять, что использованный "тампакс" вторично не применяют. За пять лет с 1985 по 1989 годы, так называемой перестройки Запад выжал из Горбачева все что мог, Советский Союз в экономическом плане со 2-го места в мире откатился во второй десяток развитых стран.Раз-вал экономики достиг уже тех масштабов, которые исключали СССР из равноправного решения мировых процессов с ведущими странами Запада. Кроме этого, те политические «преобразования» (о них еще речь впереди), которые проводил Горбачев, где по своему недомыслию, а где вполне осознанно и под давлением Запада, позволили ведущим силам сионома-сонской пятой колонны внутри страны занять исходные позиции для последнего штурма и захвата важнейших рычагов власти в СССР. Горбачев выполнил ПЕРВЫЙ ЭТАП опера-Запада по разрушению нашей страны. Начинался ВТОРОИ ЭТАП, этап захвата власти в Советском Союзе подготовленной пятой колонной, для которых уже был подобран и лидер - бывший Свердловский партноменклатурный алкоголик и его иудеодебильное окружение.

Именно со второй половины 1989 года начинается атака на Горбачева в средствах массовой информации Запада с целью его последующего смещения и воцарения Б.Ельцина с последующим расчленением Советского Союза.СМИ Европы и США начали готовить общественное мнение своих стран для «понимания» ими почему нужно менять МТорбачева на нового лидера в СССР. Характерно, что первые залпы пошли из Америки, которая и управляла всем процессом разрушения нашей страны.Именно ведущая газета США «Крисчен сайенс монитор» опубликовала свое знаменитое откровение:

«Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил РУССКУЮ промышлен-ность. добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии СОПРОТИВЛЯТЬСЯ и его крушение специалисты предсказывают в течение ближайших двух-трех лет.....Нам же следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт. отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все американские президенты, осуществив его всего за 50 лет вместо ста....»

Эта публикация служит лучшей иллюстрацией для тех недоумков нашей страны,которые продолжают слушать бредни пятой колонны славящей США - НАШЕГО ГЛАВНОГО МОГИЛЫ ЦИКА И ВРАГА.. Это было начало похода против Горбачева Затем последовали уже массовые публикации. Так ведущая газета деловых кругов США «Уолл-стрит джорнэл» устами помощника директора Центра русских исследований при Гарвардском университете, еврея Маршалла Голдмэна предрекает, что если что-то не изменится в СССР,то экономика страны потерпит крах: «Хотя многие иностранные наблюдатели уже осознали, что успехи Михаила Горбачева в международной дипломатии были сведены на нет экономическими затруднениями внутри страны, они, вероятно, не представляют себе полной картины. Появляются все новые признаки того, что экономическая ситуация в СССР сейчас стала более серьезной, чем в доперестроечное время и, в любое другое время после второй мировой войны. Если в скором времени что-то не изменится, то экономика страны потерпит крах.»25

В«Нью-Йорк тайме мэгэзин», другой еврей, Марк Крамер совершивший многодневную поездку по СССР, так же предвещает крах намекая на необходимость замены М.Горбачева: «После прихода Горбачева к власти урожаи остаются скудными. Потери (гниющее зерно, хищения мяса) стабильно удерживаются на уровне 30-40 %. «Ему вторит Цюрихская газета «Нойе Цюрхер цайтунг», которая пишет, что из 2000 зарегистрированных в СССР совместных предприятий, фактически действует не более 500, а иностранные инвестиции составляют жалкую цифру в 1,6 миллиарда долларов, у правительства нет ни стратегии, ни разработанной концепции совместного предпринимательства.Более того, не определены отрасли промышленности, в которые нужно привлекать инвестиции...»

Влиятельнейшая Лондонская газета сиономасонских кругов «Файнэншл тайме», в начале 1990 года откровенничала: «Будущее Советского Союза - это балансирование на качелях, причем крайняя точка отклонения в одну сторону означает революцию, в другую - распад...» И далее:«Даже ближайшие советники Горбачева признают, что начиная перестройку в 1985 году он не имел сколько-нибудь ясных представлений об истинных масштабах той революции которая последует...»27 А Чарльз Ледбитер в этой же газете пишет о степени развала Горбачевым экономики СССР,анализируя свои наблюдения и беседы с директором крупнейшего универмага Ленинграда «Гостинный Двор» Ю.Афиногеновым: «Отдел телевизоров Гостинного Двора раньше был полон, теперь открывается только на два часа В прошлом году (т.е. в 1989 г.) было продано 15 тысяч телевизоров, а могли продать 15 миллионов. Проведенное официальное обследование показало, что из 989 основных видов товаров, лишь 106 регулярно поступают в продажу-Перестройки просто не произошло. Цены выросли, количество товаров уменьшилось, а качество ухудшилось...» Более того, газета «Вашингтон таймошриводит стенания горбачевского премьер-министра Н.Рыжкова: «Правительственные закупки зерна у колхозов и совхозов отстают по объему от 1989 года и нет достаточно валюты для того, чтобы хотя бы приблизиться к импортным закупкам зерна в прошлом году, которые составили 44 миллиона тонн.» И тут же спустя несколько дней, через влиятельную в США и мире газету «Вашингтон пост»ему,по вопросу кредитов, отвечает министр сельского хозяйства США Клейтон Яйттер, речь идет о кредитных гарантиях на два миллиарда долларов для закупки американского зерна: «Они очень хотят получить кредиты, если это вообще возможно...» -сказал он в интервью и предупредил, что прежде чем СССР сможет получить такие кредиты, следует устранить ряд оставшихся препятствий, таких как принятие Советским Союзом закона, предусматривающего более либеральную эмиграционную политику этой страны - в качестве условия самой возможности обсуждения вопроса о предоставлении статуса наибольшего благоприятствования, -а также отдельное решение США приступить к предоставлению кредитов Москве.»

А что же ведущие политики США, особенно наиболее одиозные фигуры, ненавистники России и ее народа, масоно-иудеи - Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский? Мы знаем, что в 1989-1990 годах в СССР полным ходом пошла разинте-грация и национал-шовинистические процессы в республиках Средней Азии и на Кавказе,которые разогревала пятая колонна в целях разрушения целостности государства Весной 1990 года «Нью-Йорк пост» разродилась статьей Г. Киссинджера «Бойтесь краха Советского Союза», которая насквозь пронизана опасениями, что русский народ может сбросить инородную сиономасонскую власть и начнет строить свою - русскую Россию. Так в частности он пишет: «Национализм малых советскихх республик уже стимулировал появление аналогичных сильных настроений в самой Российской республике, на которую приходится более половины населения. Но русский национализм всегда носил репрессивный и экспансионистский характер (Его соплеменники в течение XX века уничтожали русский народ, грабили Россию, и русские оказывается занимались репрессиями... Ю. К.) Если Горбачев или его преемники решат пойти этим курсом (или будут к этому вынуждены), они почти непременно столкнутся с осуждением со стороны демократических (то есть, подконтрольных сионизму, Ю.К.) государств, за нарушение прав человека.» То есть, латвийский, эстонский фашизм и шовинизм по отношению к русскому народу, кавказский и среднеазиатский национал-шовинизм, несмотря даже на кровавые побоища в Сумгаите, Баку и т.д. одобряется, тут и слова нет о правах человека. Но если русские в России попробуют выйти из под их контроля и управления, то«демократические» государства могут ввести против России санкции. Вот это и есть наглядный образчик жидомасонского расового шовинизма направленного на уничтожение русского народа.

Иудейский масон З.Бжезинский не мог далеко уйти от своего духовного урода Г.Киссинджера в вопросах сионома-сонской стратегии по отношению к России и русскому народу, который представлял наибольшую опасность для завоевания ими мирового господства. В его статье, опубликованной в СССР, в журнале «Родина» он пишет в унисон Киссинджеру: «Судьба перестройки зависит от децентрализации государственной экономики,но как понимает Горбачев,это одновременно означает и децентрализацию политической системы. То есть, передачу власти ранее подчиненным народам. (Ну так отдайте господин Бжезинский власть и землю в США покоренным индейцам!, Ю.К).Успех в области экономической перестройки возможен, если «Союз»станет настоящей конфедерацией, положив конец правлению Москвы. Это равноценно распаду империи.»29 Ясней не скажешь....

Но, на тот период еще не было откровенных реляций о победе над нами, еще было рано. Это уже после захвата подготовленной и оплаченной ими пятой колонной власти в стране и расчленении Советского Союза появятся десятки книг и тысячи статей в США и Европе о том, как они разрушали наш дом. А пока необходимо сказать, что даже Бжезинскому было ясно, что в экономическом плане «перестройка» заурядная демагогия и туфта необходимые для дезориентации народа и разрушения страны. Не зря в беседе с журналистами газеты «Правда» он признался: «Кроме того, следует более четко разъяснить населению, на что нацелена перестройка Если бы я был рядовым советским гражданином, то у меня бы возник вопрос: «Перестройка чего и ведущая к чему?» Этой фразой ему очень хотелось показать всю тупость и ничтожество Горбачева, которого он откровенно презирал.....

О том, что у Горбачева не было конкретных планов реформирования экономики, а значит и улучшения жизни народа свидетельствует и его правая рука по разрушению страны-масон АЛковлев. На его ремарку о том, что с начала перестройки были только разговоры о том, что в экономике нужно что-то искать, журналист, бравший у него интервью весной 2000 года, спросил: «Получается, преобразование экономики началось вообще без программы?» - АЯковлев ответил: «На первом этапе было понимание, в каком направления следует двигаться. Например нужна была некоторая децентрализация экономики. Но какая? Тогда это было неизвестно. (Чушь! Как будто не было мирового опыта, не было сотен управленческих институтов способных сделать любые разработки и расчеты. Но все это поручали «академикам»-аганбегянам, абалкиным, шаталиным и прочим «гениям» от экономики. Понимали, что необходимо сократить плановость. Нельзя же до последнего гвоздя и дамской шпильки все планировать. Но до какой степени снижать плановость экономики?.... Требовались конкретные решения, а их не было....»