Показатели роста объемов производства сельскохозяйственной продукции СССР и США

С 1960 по 1975 годы

Таблица № I

Производство продукции	Един. измер.	1960г. СССР США	1975г. СССР США	Темпы роста к 1960г.% СССР США	Доля СССР в мире в 1975г.
Зерна всего	млн.тонн	125,5 182,2	222,3* 238,3	77,3 27,4	16.0%
Пшеницы т.ч.	----------	64,0 36,9	109,8* 46,6	71,6 26,3	29,4%
Кукурузы	----------	9,8 99,2	13,2 143,3	34,7 44,5	4,2%
Мясо	----------	8,71 18,4	13,5 22,9	55,0 24,0	12,2%
Круп.рог. скот	млн.голов	75,8 97,5	106,2 126,4	40,0 29,0	9,0%
Овец	----------	133,0 33,0	142,6 16,5	7,2 (-50,0)	12,9%
Свиней	----------	58,7 55,5	70,0 61,5	19,6 10,8	10,2%
Домашн.птица	----------	515,6 368,7	747,7 520,0	45,0 41,0	12,5%
Яйца	млрд.шт	26.6 64,0	50,1 72,4	88,0 7,6	11,7%
Молоко	млн.тонн	61,7 55,8	87,2 52,4	41,0 (-6,0)	20,7%
Картофель	----------	84,4 11,7	108,2 13,5	28,0 15,0	37,0%
Овощи Бахчев	----------	19,2 23,4	28,9 27,1	186,0 11,0	20,3%
Сахар	----------	6,4 3,5	10,7 4,9	68,0 39,0	13,3%
Мин.Удобрен.	----------	3,3 7,4	17,4 16,5	431,0 123,0
Зерноуб.Комб.	тыс.шт	497,2 980,0	676,0 703,0	36,0 (-28,0)
Трактора	млн.шт.	1,1 4,7	2,2 4,3	95,0 (-7,5)

*Урожай зерновых в СССР, в том числе и пшеницы за 1976 год

значения и на тот период и врядли превышали 5-10%. Много продукции портилось, гноилось сознательно, но физически невозможно было таким образом уничтожить более 20-25 % произведенной продукции, но ее ведь собиралось на ТРИ СОВЕТСКИХ СОЮЗА!!!......

Давайте вернемся к царской России конца XIX века. В 18% году, при населении в 129 миллионов человек было собрано 42,5 млн. тонн зерновых, в том числе 9,0 млн. тонн пшеницы. Из этого количества, еще на экспорт было продано 8,3 млн. тонн зерна, в т.ч. 5,0 млн. тонн пшеницы. ^ То есть, грубо говоря 130 миллионам человек для потребления хватало 34 млн. тонн зерна А мы в 1976 году собрали 222,5 млн.тонн зерна, при населении в 250 миллионов человек. Но при этом не продали лишних 154 млн. тонн зерна, которое должно было остаться лишним сообразуясь с расходами 1896 года, а еще закупили в С Ш А более двух десятков миллионов тонн.

Скота (крупного рогатого, свиней, овец, коз, оленей) всего в 1897 году было 89 млн. голов, при этом за границу было продано 4,5 млн. голов. А в 1975 году на 250 млн. населения мы имели 319,0 млн. голов, т.е. пропорционально населению почти в 2 раза больше. Да к этому имели еще 747 млн. голов домашней птицы. То есть мяса должно было быть хоть заешься. Но о каком изобилии говорить если народ тогда кормили почти одной колбасой напичканои хрящами, разными отходами, крахмалом и прочими химикалиями... Да и такую колбасу доставали с трудом выстаивая огромные очереди. Картофеля например, в 1897 году собрали 21,4 млн. тонн, а в 1975 г. -108,2 млн. тонн, то есть пропорционально населению - в 2,5 раза больше...Овощей и бахчевых вырастили на ЧЕТЫРЕ СССР, а на деле в магазинах продавалось одно гнилье, которого также не хватало. И так во всем.....

Такое же положение было и в промышленности. Уже в 1975 году СССР обошел США почти по всем показателям и основным видам промышленного производетва. Наращиваемый потенциал был огромен, но качественная сторона была очень низкой. Все ресурсы государства загонялись в пресловутый, низкопробный вал.Накопление экономического потенциала почти всех развитых стран осуществлялось в XX веке по четырем основным этапам. Первый этап -был примерно до 1920 года, когда экономический потенциал определялся способностью страны как можно больше произвести нефти, угля, стали и прочих необходимых для промышленности сырьевых ресурсов. Второй этап - охватывает период до начала 50-х годов, когда экономический потенциал уже определялся способностью стран произвести как можно больше машин, кораблей, самолетов, станков и товаров народного потребления. Третий этап - сначала 50-х до конца70-х годов характеризовался способностью стран создать такие технологии, которые бы позволяли производить машины, корабли, станки, самолеты, товары народного потребления и продовольствие с меньшими затратами энергии, времени, труда и сырья, но с большими эксплуатационными и технологическими характеристиками, а также высоким качеством. И на-конецЧетвертый этап - сначала 80-х до2000года уже характеризовался способностью стран создавать искусственный интеллект, суперсовременные ЭВМ, создание полностью автоматизированных производств без участия человека, подготовкой максимально большого числа населения способного управлять суперсовременной техникой и машинами.

Но сионокоммунистическая власть вела нас, за исключением военно-промышленного комплекса, не в ногу с основными развитыми странами, а готовили к роли сырьевого придатка Запада. Судите сами. До 1975 г, у нас практически длился период гонки валового производства сырья для промышленности: энергии, нефти, газа, угля, стали, проката, цветных металлов, химсырья и т.д.. Эту гонку мы успешно завершили, как вещало нам Политбюро победой, обогнав не только США но и в целом Европу. Но это была не победа, а тяжелое поражение невидимое для простого народа. А заключалось оно в следующем. При достижении огромного вала мы не достигли качественных характеристик, и там где Запад тратил на производство I тонну сырья, нам приходилось расходовать 3 тонны. Во-вторых, ориентируя страну на такое гигантское производство сырья, ставка делалась на обеспечение им Запада То есть, оставаясь практически в сырьевом развитии мы обеспечили Западу мощный рывок по т р е т ь е м у этапу развития, оставаясь для него базой сырьевого снабжения.

Уже при подведении итогов 1975 года, стало ясно, многие показатели заложенные на пятилетку ХХ1У съездом КПСС оказались невыполнены даже по таким сыръевьвм показателям как: сталь, прокат, цветные металлы, синтетические смолы и пластические массы, химические волокна, цемент и т.д., не говоря уже о машинах, приборах и различном оборудовании.... Невыполненными оказались и многие виды сельхозпродукции Экономический коллапс нарастал. Даже в 1981 году не были выполнены средние показатели заложенные на 1976-1980 гг.49 Были провалены планы по производству: электроэнергии- при средних показателях на этот период -1360 млрд.квт-ч, вьшолнение даже в 1981 г. составило - только 1325 млрд.квт-ч.; нефти - 630 млн-тонн, выполнение - 609 млн.тонн; угля - 800 млн. тонн, вьшолнение - 704 млн.тонн; стали -165 млн.тонн, вьшолнение -149 млн.тонн; проката -117,5 млн.тонн, выполнение -103млн.тонн и т.д.

Уже в 1977-1978 гг. началось обвальное невыполнение планов отраслевыми министерствами. Так например, в 1978 г. Совет Министров СССР, при рассмотрении результатов финансово-хозяйственной деятельности министерств за 1977 год, отметил своими постановлениями следующее положение с выполнением государственного плана В металлургии; план производства чугуна, стали, проката невыполнен на 10,7 млн. тонн; простои доменных печей увеличились с 1,3% до 1,5%, мартеновских печей - с 8,1% до 8,5%, прокатных станов - с 12,5% до 13%. Из-за нарушений технологии бьио совершено 533 крупных аварии в основных цехах, в результате недополучено 1,4 млн. тонн металла; не введены мощности по производству 4,7 млн. тонн металла и кокса, а также по добыче 15 млн. тонн руды. Остатки неустановленного оборудования составили 957 млн. руб., в т.ч. на 375 млн. руб. импортного; потери от брака составили 131,4 млн. руб., а план по прибыли невыполнен на 278 млн. руб. То есть, только по одной черной металлургии ущерб народному хозяйству за один только 1977 год составил порядка 6,4 млрд, рублей. Еще худшее положение сложилось в целом раде других основных отраслей народного хозяйства страны.

За 1977 год невыполнение только планов основными от-траслевыми министерствами принесло убытки на сумму 6,8 млрд.руб. Кроме этого потери от допущенного брака составили - 3,2 млрд. руб.; потери рабочего времени - 9,7 млрд.руб.; запасы неустановленного оборудования превысили -5,2 млрд. руб., а импортного - 3,2 млрд. рублей. К 1982 году, последнему году правления Брежнева, эти убытки увеличатся почти в 1,7 раза. Ориентировочный ущерб, который понесла страна только в 1977 году, и только в промышленности, составил порядка 24,8 млрдрублей, а в целом за период с 1976 по 1982 годы, по самым осторожным оценкам эти потери составили 22*9 млрд.рублей, то есть 44,0% всего национального дохода за 1982 год. При этом учитывались далеко не все потери, не говоря уже о том, что автор не имел доступа ко многим необходимым материалам такого характера как например - стоимость сжигаемого в факелах нефтяного газа, топляков леса, при его сплавлении по рекам и целый ряд др.

В целом же ущерб нанесенный стране в области промышленности, по самым низким оценкам с 1971 по 1982 гг(период 1966-1970 гг. не учитывается в связи с еще низкими темпами роста ущерба) составил порядка 326-330,0 млрд.рублей. Особо большие потери были в сельском хозяйстве, где очень велики объемные и количественные показатели товарной продукции с ее потерями при уборке, перевозках и порче при хранении. По оценке специалистов Всесоюзной Академии Сельского Хозяйства, эти потери составляли от 22% до 35% от общих статистических данных по урожаю основных культур производства в этой отрасли.Даже если исходить из нижней планки потерь в 22%, то за период с 1976 по 1982 гг. они составили около 190 млрд. рублей, а с учетом потерь за период с 1971 по 1975 гг. -ущерб нашей стране составил порядка 285-290 млрд. млрд.рублей.только в одном сельском хозяйстве!

И это еще очень заниженный показатель потерь, так как автор не мог учесть всех видов потерь какие существуют в производственной сфере: это «ошибочное» планирование, запутанная система снабжения, низкий уровень строительства и его качества, которые приводили к срыву ввода в эксплуатацию основных фондов и увеличению неустановленного оборудования, в т.ч. импортного, приобретенного на валюту и. как следствие, соответственное недополучение запланированной продукции и потерь из-за этого в смежных отраслях; потери от низкого качества проектно-исследовательских работ; потери от несовершенства технологии; потери при добыче и переработке руды; потери от нерационального использования оборудования; потери от прогулов, пьянства, текучести кадров перерасхода электроэнергиидоплива, сырья и материалов; потери от недостаточной квалификации и дисциплины труда рабочих кадров; потери от низкого уровня механизации и энерговооруженности рабочих и т.д. Аналитические прикидки от потерь, по далеко не всем перечисленным выше показателям, дают возможность определить, что по самым скромным оценкам, убытки нанесенные стране за 1976-1982 гг. как минимум удваиваются и составляют от 648 до 660,0 млрд,рублей. Судите сами хотя бы по одно-му примеру. По результатам инвентаризации проведенной на 01.07.1976 г., только на 11 из 334 предприятий цветной металлургии- в шлаках, клинкерах, кеках и прочих отходах производства цветных металлов содержалось: -119.200 тонн, меди. -1К7 400 тонн скиния. -1.193.100 тонн цинка.-,8121 кг. золота, -522.900 кг.серебра.....То естьтолько на 11 предприятиях одной цветной металлургии в землю было зарыто цветных и драгоценных металлов более чем на 2 миллиарда долларов.

Огромны потери были и в смежных отраслях: в легкой промышленности, в торговле, на транспорте, в связи, в здравоохранении и т.д., которые по оценкам специалистов составляли не менее 30% от всех потерь в промышленности, что сое -составляет за период с 1971 по 1982 гг. около 160,0 млрд, руб. Особую статью в ущербе нанесенном стране в период правления Брежнева занимал теневой бизнес и наглый, неприкрытый грабеж богатств страны правящей номенклатурой. По оценкам аналитиков КГБ СССР, доля этого ущерба, в том числе и переправленных на Запад ценностей, валюты,неучтен-ной нефти, цветных и черных металлов, пушнины, леса и др. богатств) составляла: в период с 1971 по 1975 гг. в среднем около 8-9%, а с 1976 по 1982 гг. свыше 16% от ежегодного!!! -национального продукта страны, а это составляет порядка -630,0 млрд, рублей, илиЮЗО триллиона долларов США по текущему курсу рубля к доллару на тот период.

Таким образом, даже без учета затрат на содержание ком-коммунистических и «рабочих» партий по всему миру, которыми в основном заправляли сионисты; без учета тех огромных кредитов и поставок оружия, товаров и продовольствия так называемым «друзьям», которые не захотят потом возвращать нам долги (около 140 млрддолл.), без затрат.на Афганскую войну и без учета огромного количества неучтенных потерь, УЩЕРБ нанесенный нам навязанной США и Западом гонкой вооружений, развалом и вредительством пятой колонны внутри страны, безответственностью так называемой «элиты» и грабежом страны Брежневской номенклатурой, только за 1971 -1982 гг. составил -1.750,0 млрд.рублей, или по курсу доллара к рублю, существовавшему на тот период (I доллар - 0,6 рубля) - 2.870,0 млрлдолларов, то есть почти ТРИ ТРИЛЛИОНА долларов. Откуда же возьмется богатство и богатый народ?.... Ни одно государство мира не выдержало бы такого грабежа и вредительства

Любому думающему человеку наверное теперь более понятно, почему например, такие бедные ресурсами страны как Италия, Испания, Франция, Германия, Австрия и т.д, не имеющие в недрах таких богатств как нефть, газ, золото, платина, алмазы, лес, руды металлов и т.д живут богаче нас в сотни раз. Ведь внутренней пятой колонной сионокосмополитов, предателей народа и властьпредержащими подонками за период с 1971 по 1982 годы, из общей суммы национального дохода Советского Союза за период с 1971 по 1982 годы в размере -6,36 ТРИЛЛИОНА рублей-более 35% расхищалось, дарилось и уничтожалось......

4.

Безусловно было бы весьма упрощенным во всех грехах винить только внутренних врагов и пятую колонну. Что они могли бы сделать против нашего всеобщего противодействия, если бы у нас не было предателей готовых за тридцать среб-бренников продать не только Родину,но и мать родную. Кроме того, у нас самих масса недостатков, которые наши враги научились эффективно для себя использовать, поворачивая рельсы экономического развития в тупиковые и убыточные направления. Плотными рядами заселив кабинеты Госплана, Госснаба, Минвнешторга, финансовые структуры и стратегические для экономики ведомства, а также партийные органы власти, ОНИ создали потрясающую по своим разрушительным возможносгам систему управления и тупикового планирования, создав для нашей страны новую экономическую модель - МОДЕЛЬ ЗАТРАТНОЙ ЭКОНОМИКИ. Все планировалось от достигнутого уровня, а не от экономической целесообразности, что вело к гигантскому, бесплодному перемалыванию финансовых, сырьевых, энерго и трудовых ресурсов.

Была создана такая система управления народным хозяйством, с такими барьерами и различными инструкциями, беспрекословное выполнение которых поставило бы всю экономику страны в состояние остановки, а предприятия ждал коллапс. Если бы директора предприятий выполняли все написанные для них инструкции и циркулярные указания все производсгво остановилось бы. Поэтому директора были вынуждены идти на многочисленные нарушения, чтобы обеспечить работой людей и выполнять установленный для них план. О нарушениях этих знали везде: в Совмине, Госплане, отраслевых министерствах, партийных органах. И до поры до времени закрывали на это глаза, план все таки надо выполнять.... Но стоило только кому-нибудь оступиться, где-то проявить самостоятельность, или несогласие, с зачастую бредовыми указаниями партийных органов, как строптивцу немедленно припоминали все упущения, отступления от циркуляров. Проводились проверки, находили эти нарушения и делались оргвыводы, от выговоров, до увольнений и исключением из КПСС,что не только ставило клеймо на человеке, но и ломало всю его дальнейшую судьбу.

Таким образом выковывался новый человек, воспитывалось новое поколение руководящих кадров безропотно подчинявшихся любым абсурдным партийным указаниям, лишенные какой-либо инициативы и изобретательности и естественно собственного мнения. Госпланом, Минфином и соответствующими министерствами промышленным предприятиям спускалось более 60 плановых показателей, в т.ч. 15-по себестоимости многих видов работ. Немыслимо все это сопоставить с сотнями различных регламентирующих документовдю-рой противоречащих друг другу. Руководители предприятий тех, да и более позних времен, прекрасно помнят созданную тогда систему не позволявшую нормально и эффективно работать. Изощренная система дошла до того» что бюрократы из Москвы решали когда сеять или жать в Оренбуржье или скажем на Тамбовщине.

То, что нас сознательно заводили в тупики экономики, сознательно наносили вред, теперь не оставляет сомнений. Судите сами. В1960 году на 100 человек мы имели пашни больше, чем в любой другой стране - 85 гектаров, США- только 67 га, Франция-32 га, Германия-12 га, Япония- 4 га5! В частном пользовании у всего населения страны (приусадебные и огородные участки) находилось только 3% всех пахотных земель страны -но они уже в 1972 году давали почти треть сельскохозяйственной продукции СССР, в том числе: 65%- картофеля, 40% - овощей, 32% - молока, 35% - мяса. К1980 году производителей частного сектора теснили и давили до такой степени, что частное производство упало: картофеля - до 48%, овощей до 26%, молока - до 22%, мяса - до 21%. Естественен вопрос. Почему же не дать людям 10-15% всех пахотных земель и страна будет накормлена, а совхозы и колхозы оставить под зерновое хозяйство. Сионистские идеологи ЦК КПСС запрещали такое решение вопроса, якобы из-за опасности появления частника с его жаждой наживы, пусть уж русский народ голодает, не впервой.

Наиболее ярко вредительство проявляется в ситуации с производством зерна. Сотни миллиардов рублей брошенных в сельское хозяйство были вложены не в строительство зернохранилищ, мастерских по ремонту сельхозтехники, жилья и социально-культурные объекты деревни, а осели в Минсель-хозе, Минводхозе и были брошены на создание еще большего ущерба стране. Более сотни миллиардов рублей было затрачено на рытье каналов и затопление плодородных пахотных земель и тысяч деревень и населенных пунктов.3а последние 25 лет площадь сельхозугодий на одного жителя страны«усохла» на 23%!!!, а площадь пашни уменьшилась на 20%. По данным института глобальных проблем США, Советский Союз терял верхнего гумусового слоя почв больше, чем любая другая страна, за счет перехода к более тяжелым сельхозмашинам и укрупнением полей, что привело к исчезновению многих природных пограничных барьеров, затруднявших эрозию почвы. По данным ЦРУ США около 500.000 гектаров пахотных земель в СССР ежегодно забрасывается в результате эрозии!Бо-лее того, с площади 249 млн. гектаров мы ежегодно теряем 2.3 млрд. тонн плодородной почвы.52

В мелиорацию земель, селекцию и культуру земледелия денег почти не вкладывали. Весь мир приращивал объемы производства зерна за счет повышения урожайности, а наши руководители закупали зерно за границей, а дома рыли каналы затопляя пашню. За 15 лет, с 1971 по 1985 гг. зерновой урожай Нидерландов вырос с 32,6 до 69,8 центнеров с гектара, в Южной Корее соответственно - с 20,8 до 39,2; в Албании - с 12,5 до 27,5; в Китае - с 16,2 до 35,7; во Франции - с 23,0 до 56,7.....

Только наша страна оставалась практически на том же уровне (рост составил 0,6 центнера с гектара за 15 лет). Многое, связанное с производством и особенно с закупкой зерна, было у нас покрыто тайной. В странах ЕЭС потребление зерна на продовольственные цели и фураж составляет 500 кг. на человека в год и при этом значительную часть продукции животноводства еще и экспортируют. США расходуют около 800 кг зерна, столько сколько примерно и мы. Но С Ш А зерно еще и продают, а мы его ввозим. В чем дело? Ведь еще в период 1966-1970 гг., когда зерна мы производили на 30-50 МЛН.ЮНН меньше, наш экспорт зерна и мяса почти вдвое превышал импорт, а в конце 70-х начале 80-х годов мы уже закупали десятки миллионов тонн зерна в год финансируя таким образом сельское хозяйство С Ш А и Канады.

Очень часто были публикации скандального характера о том, что закупленное в С Ш А зерно оказывалось с сорняками или зараженное, с повышенной степенью влажности и т.д. Понятно, что закупая такое зерно кто-то из Внешторга и высшей партноменклатуры получал многомиллионные взятки в долларах на свои счета в Западных банках. Огромные затраты мы несли и за фрахтовку судов и их простои в портах, за несвоевременную разгрузку зерна, которое как специально завозилось к нам в самый напряженный уборочный период, когда была острая нехватка с транспортом. Что как не диверсия тотального характера против страны - такая, четко спланированная и организованная практика, которая велась не год или два, а более 25 лет.

После неурожайного 1962 года, в бытность Хрущева, наше торгпредство в С Ш А, в 1963 году подписало секретное соглашение о длительной по срокам, закупке американского зерна Но сначала это были небольшие объемы, а уже после прихода к власти ЛБрежнева, в начале 70-х годов, было заключено новое широкомасштабное соглашение по закупкам зерна Таким образом мы начали финансировать развитие фермерских хозяйств США. Наследник всем известного фермерского предпринимателя из штата Айова в США- Р. Гарста, гостем которого в свое время был сам Хрущев, банкир этого штата Джон Кристалл, знающий наши сельхозугодья не хуже своего родного штата, на наивный вопрос белорусского председателя колхоза Старовойтова - долго ли мы еще будем покупать у Америки хлеб, ответил азартно и громко: «Всегда!»53

Откуда было знать простому белорусскому хлеборобу о засевшей в Кремле, Минвнешторге, Минсельхозе, Минводхо-зе и многих других структурах пятой колонне, которая за спиной народа планомерно разоряла страну,одновременно неслыханно обогащаясь самолично. Такое незнание и не мудрено для более сведущих людей, ибо весь созданный ими в стране хаос преподносился народу в виде головотяпства отдельных чиновников, низкой производительности труда, плохих погодных условий, да и вобще в связи с появлением «черных дыр, или солнечной активности....» Именно так всегда они маскировали все свои экономические диверсии.

Металл и прочее сырье загонялись в производство например, тракторов К-700, К-701, Т-100, которых мы стали производить больше чем весь остальной мир, но «забыли» организовать к ним достаточное количество прицепных агрегатов, без чего ценность этой техники снижалась на 70%. На этот злободневный вопрос, заданный рабочим совхоза АЛередни-ченко, Министр тракторного тс сельскохозяйственного машиностроения ответил: «...Только к 1986 году мы сможем увеличить производство прицепной техники к тракторам на 50%, а пока...», а пока хоть сам прицепляйся к трактору. Вот так высшие чины государства «планировали», что даже простому рабочему понятны специально создаваемые перекосы, не позволяющие людям эффективно трудиться.

Проблемы транспорта для уборки урожая, строительство элеваторов и мукомольных производств, вопросы сушки и обработки влажного зерна, потери на перевозках и десятки других вопросов потоком шли со всей страны в Совет Министров СССР и другие инстанции Москвы. Люди требовали навести строгий порядок в вопросах зернопроизводства, писали о недостатках в работе своих колхозов и совхозов. Например Н.В. Михайленко, из совхоза «Индустрия» Ворошмловградской области писал в 1977 г. в Совет Министров СССР: «За последние десять лет ежегодно пропадает много выращенных плодов, и все дело в том, что в совхозе нет хранилища, нет цеха по переработке плодов. Еще в 1974 году в совхоз завезено дорогостоящее оборудование для цеха переработки, но до сих пор строительство цеха не ведется.Или например из Семипалатинска писали, что в совхозе им.Тельмана, Абайского района на фермах, из-за плохой подготовки к зимовке пало более 4 тысяч голов мелкого рогатого скота По вопросам недостатков в сельском хозяйстве и с требованием принятия твердых мер, только в Совет Министров СССР, за период с 1966 по 1975 гг. со всей страны пришло почти 54.000 писем трудящихся, и все как в черную дыру....

Затопленные Минводхозом пойменные луга России оставили скот без основного корма Испокон веку крупный рогатый скот кормили сеном. Корова ведь жвачное животное, и именно в процессе жевательных движений лучше усваивается потребляемый корм и вырабатывается максимальное количество молока Потеряв пойменные луга и как следствие резко уменьшив заготовки сенажа, скот перевели на комбикорма, всякие мучные и прочие добавки, которые и жевать не нужно, глотай и все. Естественно резко упали надои молокаНа одном из Президиумов Совета Министров СССР даже АН.Косыгину пришлось делать разнос руководителям Минсельхоза и Министерству заготовок, так как здесь уже стояли вопросы не только надоев, но и привеса скота Если в странах ЕЭС на I кг. привеса мяса расходовалось 3,1 кг зерна, то у нас - 7,2 кг. А это еще один повод дтя обоснования закупок зерна за границей.

Нечего уже и говорить о массовых притеснениях, различных кампаниях по травле частников работавших в поте лица на своих крохотных участках и дающих треть сельскохозяйственной продукции страны. Многие помнят, как в ходе различных сусловских кампаний (еврей Суслов - член Политбюро и главный идеолог морального иудейского террора и жесткой экономичической удавки направленной против «стяжателей», как называли частников партийные недоумки. Это по его указаниям уничтожались огороды, плодовоягодные деревья, пускались под нож скот и птица В личном пользовании у населения страны на I января 1967 года было 29,2 млн. голов крупного рогатого скота, а к 1980 году осталось - 23,1 МЛН.ГОЛОБ. Коров в 1967 году было 17,1 МЛН.ГОЛОБ, а в 1980 г. осталось -13,2 МЛН.ГОЛОВ... Все это мало похоже на головотяпство.

Огромным был и падеж скота в колхозах и совхозах. Так например, после целой серии случаев падежей поголовья скота, Президиум Совета Министров СССР в сентябре 1976 года, специально рассмотрел вопрос массового падежа (только за январь-июль 1976 года) 136 тысяч поросят на ряде крупных свиноводческих комплексов. И так куда ни кинь, как говорится, везде клин. Везде развал, четко планируемый в Москве. В строительстве например, только одна незавершенка в 1980 году составила по народному хозяйству астрономическую цифру -120,0 млрд. рублей омертвленных денег' Тяжелое положение создали и во внешней торговле. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса стало постоянным, увеличивая нашу внешнюю задолженность в твердой валюте. Например, только с ФРГ и США в 1975 году отрицательный баланс составил 3,7 млрд.марок и 4,8 млрд.долларов соответственно. В нашем мировом экспорте даже в 1975 году 55% составляло сырье: нефть, газ, руда, металлы, продукты химии и лесоматериалы. К1980 году эту долю довели до 62%. Что уж тут говорить о более сложных вещах технологического порядка, таких как комплексное использование сырья, вторичная переработка лома и отходов производства, особенно в металлургии, машиностроении и химии, широкое применение железобетона в строительстве, или замена металлических деталей в машиностроении на пластмассы и полимеры. Или скажем вопросы механизации ручного труда, которым было занято почти 65% трудоспособного населения страны, в результате чего производительность труда наших рабочих в промышленности составляла 40-45%, а в сельском хозяйстве только 20% от уровня достигутого в С Ш А на тот период.

Полистаешь материалы съездов КПСС тех времен, вроде все говорилось правильно, а как переходит все к делам, все трещит и лопается. За период 1976-1980 годов, учитывая катастрофическое положение с механизацией ручного труда, было запланировано построить 48 предприятий по выпуску средств механизации труда для различных отраслей. Построено же былотолько два предприятия!......

В период правления Брежнева СССР не потерял, а ему не дали возможность сделать тот рывок на пути реформ и технического прогресса, который вьвел бы его на ведущие эконо-миические позиции в мире, создав таким образом предпосылки для массового насыщения внутреннего рынка товарами народного потребления и качественными продуктами питания, чего народ победивший фашизм, так долго ждал. Пятая колонна успешно использовала наши недостатки, развив их в крупные стратегические просчеты, отбросив нашу страну таким образом на старые рубежи.