Карты экологического районирования суши

Схемы территориальных единиц экологического районирова­ния разрабатываются на основе деления территории по признакам структуры биоты, подчеркивается специфика и уникальность вы­деленных подразделений, характеризующихся определенным со­четанием в пространстве типов растительности и животного насе­ления, сложившихся в процессе развития и определяемых совре­менными природными условиями.

Концепция секторно-зональной структуры биоценотического покрова территории, связанной с биоклиматическими параметра­ми планеты, является основной в биогеографии и ландшафтоведе-нии (Вальтер, 1968; Курнаев, 1973; Лавренко, Исаченко, 1976; На­зимова и др., 2006). Зона - ключевое понятие в биоклиматичес­ком моделировании наземных экосистем, обусловленных особенностями глобального климата. В качестве зоны (зонобио-ма) рассматривается крупное подразделение растительного покро­ва, выделяемое по господству одного или нескольких типов есте­ственной растительности, соответствующих зональным климати­ческим условиям (Лавренко, Исаченко, 1976). Помимо макроклимата для зоны важны современные зональные процессы почвообразования, определяемые потоками вещества и энергии в биогеоценозах и их комплексах. Важным составляющим компо­нентом зонобиома является животное население, неразрывно свя­занное с растительным покровом. Его специфика определяется доминированием таких жизненных форм, которые в наибольшей степени адаптированы к неповторимой в пространстве комбинации климатических и ландшафтных условий как исторически сложив­шихся, так и трансформированных деятельностью человека.

Среди диагностических и характеризующих признаков зон осо­бенно значимы: тип зональной растительности, структура насаж­дений, особенности состава эдификаторов и соэдификаторов, до-минантов и детерминантов нижних ярусов, сезонная ритмика про­цессов и явлений, которая получает отражение в показателях продуктивности, хода восстановительных смен.

В каждой зоне помимо основных зональных типов встречаются сопряженные с ними растительные сообщества эдафических ти­пов растительности, которые в отдельных случаях могут преобла­дать по занимаемой площади (болота в таежной зоне Западной Сибири). Зона, в свою очередь, может делиться на подзоны и био­климатические полосы в соответствии с различиями климатичес­ких условий и структуры растительного покрова. Например, в пре­делах зоны бореальных лесов традиционно выделяются подзоны северной, средней, южной тайги. Центральное место в ряду струк­турных подразделений растительного покрова гор занимают вы-сотно-поясные ряды, или типы поясности, включающие последо­вательный ряд высотных подразделений поясов. Дальнейшая диф-

ференциация горных и равнинных территорий, выделенных по био­климатическим характеристикам, основывается на региональных и локальных различиях в условиях существования видов и сооб­ществ, соответствующих последующим уровням экологической дифференциации территории.

Для России зональные на равнинах и высотно-поясные в горах закономерности распределения растительности в связи с измене­нием биоклиматических показателей нашли отражение на карте «Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий» (1:8 000 000; 1999). К этому уровню может быть при­вязана информация о состоянии биологического разнообразия в масштабе страны и крупных ее регионов (Атлас «Состояние био­разнообразия Европейской территории России», 2002). Большие усилия прилагаются к построению биоклиматических моделей для выяснения тенденций изменения, например, лесов, в связи с изме­нениями климата. Эти данные являются исходными для подсчета потоков углерода и азота в биосфере, оценки концентрации парни­ковых газов в атмосфере и других показателей, являющихся зна­чимыми не только с экологических, но и социально-экономических позиций (Исаев, Коровин, 1997).

Оценка биоразнообразия в европейской части России отражена в Атласе «Состояние биоразнообразия...» (2002), который вклю­чает аналитический обзор состояния биоразнообразия и сведения о социально-экономических факторах воздействия на его сохране­ние. Характеристика биоразнообразия приводится на двух уров­нях - экосистемном и видовом для основных групп сосудистых ра­стений, низших растений и грибов; приведены сведения о позво­ночных животных и насекомых; отдельные сюжеты карт отображают количество редких, эндемичных видов для разных групп растений и животных. В Атласе представлены разделы по состоянию биоразнообразия в 10 биорегионах, в том числе шес­ти - на суше (арктический, бореальный, уральский, континенталь­ный, степной, кавказский) и в четырех - морских (Арктика и Ба­ренцево море, Балтийское, Черное, Азовское и Каспийское моря), которые позаимствованы из схемы районирования, принятой Евро­пейским агентством по охране окружающей среды (http://tta.eu.int). Однако они слишком большие по размерам и не вполне соответ­ствуют природной дифференциации восточноевропейской террито-

рии страны, хотя дают сравнительную характеристику территорий в зональном плане по многим группам организмов и служат хорошим справочным материалам. В Атласе приведена карта заповедников и национальных парков, другие справочные материалы по основным нормативным правовым актам природоохранной политики.

В последнее время для выявления биохор разного уровня ис­пользуются методы дистанционного зондирования, в том числе анализа ландшафтов и рисунка растительного покрова на космос-нимках (Викторов, 1998; Виноградов, 1998; Пузаченко, 2004). Ос­новным средством контроля является мониторинг биоразнообра­зия на базе спутниковой информации с использованием системы индикационных признаков для ее дешифрирования и набора техни­ческих средств. Данные дистанционного зондирования дают пред­ставление о текущем состоянии экосистем, а также позволяют представить материалы в картографической форме, что важно для многоцелевой оценки состояния биоты.

Обобщенная информация о состоянии биоразнообразия в меж­дународном плане аккумулируется для крупных подразделений в системе экологического зонирования мира (Global..., 2000).

Для решения задач сохранения экологического потенциала терри­торий и сохранения биоразнообразия оптимальными признаются биохоры регионального уровня, в пределах которых целесооб­разно выявлять разнообразие биоты, определяемое разнообрази­ем местообитаний. Дальнейшее разделение живого покрова равнин и горных территорий возможно на основе детализации биогеографи­ческих характеристик и ландшафтных связей. Выделение террито­риальных единиц этого уровня основывается также на важнейших биоклиматических показателях соотношения тепла и влаги с уче­том степени континентальное™ климата в пределах зональных под­разделений. Среди опорных единиц учета экосистемного разнообра­зия могут выступать экорегионы, макрорегионы, биогеографичес­кие, лесорастительные провинции и другие подразделения биосферы, при выделении которых учитываются биоклиматические особенно­сти территорий. На региональном уровне в качестве учетных еди­ниц часто используются также территории, соответствующие ма­лым и средним речным бассейнам, биогеографическим районам, единицам ландшафтного деления территории, отражающим свя­зи биоты с ландшафтной структурой регионов. Однако опыт ис-

пользования этих подразделений для эколого-географического ана­лиза в масштабе страны пока очень незначительный.

В мировой практике разработана система экорегионов мира (Bailey, 1989), предназначенная для познания особенностей совре­менного распределения комплексов наземных организмов на пла­нете и глобального планирования мероприятий по их сохранению. В основе биогеографической концепции экорегионов лежит связь биоты и климата при экологическом разделении пространства.

Экорегионы как территориальные экологические подразделения включаются в иерархическую систему биогеографической диффе­ренциации территории суши: на глобальном уровне - биогеографи­ческие области — зонобиомы, на региональном уровне - экореги­оны - биорегионы, на топологическом или локальном уровне - ландшафтные комплексы экосистем — экосистемы.

Экорегионы представляют среднее звено биогеографических подразделений и выделяются как крупные территориальные еди­ницы в пределах зонобиомов, границы которых проводятся по рас­пространению естественной растительности и соответствующему ей животному населению (Olson et al., 2001; Огуреева и др., 2004).

Содержательная характеристика экорегиона вскрывает специ­фику его экологического потенциала через соотношение зональных (высотно-поясных) и неразрывно связанных с ними незональных компонентов биогеоценотического покрова в определенных природ­ных условиях. Экорегионы характеризуются четко выраженными биотами: комплексами естественных сообществ и популяциями видов, эндемичными таксонами, специфическим составом типов сообществ с присущими им биологическими связями, объединен­ными по сходству биоклиматических показателей среды обитания и специфике разнообразия основных компонентов. В такой интер­претации экорегионы пригодны для сравнительного анализа в це­лях инвентаризации, сохранения видов и сообществ и сопостави­мы с единицами биогеографического, природного и ландшафтного районирования (Лавренко, 1968; Сочава, 1980; Исаченко, 2001 и др.). Экорегионы, отражающие специфику биомного разнообразия сред­него уровня, получают соответствующие географические назва­ния (Огуреева и др., 2004).

Карта экорегионов мира предназначена для познания особен­ностей современного распределения комплексов наземных организ-

мов на планете и планирования охраны экосистем и биоразнообра­зия на глобальном и региональном уровнях. В рамках международ­ных программ разработка системы экорегионов прошла несколько этапов. Первоначальный вариант карты «Экорегионы мира» появил­ся в Интернете в 1998 г: [email protected]. Более подробный вариант карты «Экорегионы мира» (Olson et al., 2001), опубликован позже через систему Интернет www.worldwildlife.org/ science под эгидой Международного фонда дикой природы (WWF). Эта система экологического районирования мира отображает со­временное распространение естественных наземных сообществ Земли, позволяет сравнить территории по богатству биоразнооб­разия и оценить репрезентативность сети природных охраняемых территорий континентов, в том числе их растительных сообществ и животного населения.

Экорегионы размещены в легенде карты в пределах иерархи­ческой системы биогеографических подразделений (области - зо­нобиомы), базирующихся на анализе существующих биогеографи­ческих построений (Olson et al., 2001). Суша планеты разделена на 8 биогеографических областей и 14 зональных биомов, в пределах которых выделено 867 экорегионов. Биогеографические области выделены согласно работе Pielou и М. Udvardy (1975): Australasia, Antarctic, Afrotropic, Indo-Malayan, Nearctic, Neotropic, Oceania, Palearctic. Например, в наиболее крупную Палеарктическую об­ласть входят зональные биомы:

- тропических и субтропических влажных широколиственных лесов (2 экорегиона);

- умеренных широколиственных и смешанных лесов (45 экореги­онов);

- умеренных хвойных лесов (21 экорегион);

- бореальных лесов (тайга, 11 экорегионов);

- умеренных грассландов (злаковников), саванн и кустарников (18 экорегионов);

- пойменных лугов (грассландов) и саванн (8 экорегионов);

- горных грассландов и кустарников (22 экорегиона);

- тундр (14 экорегионов);

- средиземноморских лесов и кустарников (22 экорегиона);

- пустынь и ксерофитных кустарников (32 экорегиона).

 

Средний размер экорегионов составляет 150 000 км². Характе­ристика экорегионов приводится по следующей схеме: местополо­жение и общее описание, особенности биоразнообразия, современ­ный статус охраны биоты, типы и степень нарушенности естествен­ных сообществ, точность очертаний экорегиона и достоверность границ, список источников, имя автора материала и имя рецензента.

Экорегионы отражают распространение видов и сообществ с учетом опыта глобальных или региональных моделей. Отдается предпочтение температуре воздуха и количеству осадков (Global. 2000), особое внимание уделяется растительному компоненту био-мов (Вальтер и др., 1991), ландшафтной структуре и структуре ра­стительного покрова Земли по данным космических материалов. Для выделения экорегионов среди важных признаков биоты авто­ры отмечают: наличие эндемичных таксонов, исторически сложив­шихся комплексов видов (с учетом истории развития территории, оказавшего влияние на формирование и распространение живот­ных и растений в прошлом), природные особенности региона, вклю­чая биоклиматические показатели, определяющие современный со­став живого покрова.

Карта экорегионов России. Обращение к экорегионам в пос­леднее время отмечается и у нас в стране, что связано с решени­ем региональных проблем охраны природной окружающей среды и сохранения биоразнообразия, часто в рамках различных меж­дународных программ. Согласно карте экорегионов мира (Olson et al., 2001), из 362 экорегионов Палеарктики 47 расположены це­ликом или частично заходят на территорию России. Выделение экорегионов во многих случаях оказалось неудачным и не соот­ветствует реальному природному потенциалу территории России. Особенно это касается Восточной Сибири и горных районов Южной Сибири. Поэтому для России разработана система эко­регионов и биорегионов, откорректированная по современным био­географическим данным и картографическим материалам. На карте «Экорегионы России» (1:8 000 000) для территории страны выделено 60 экорегионов (Огуреева и др., 2004). На карте показано шесть зонобиомов: тундровый, гипоарктический, таежный, ши-роколиственнолесной, степной и пустынный. Региональные раз­личия в растительном покрове и животном населении позволяют выделить 34 равнинных и 26 горных экорегионов (рис. 17, табл. 15).

Таблица 15 Легенда карты «Экорегионы России»

 

Экорегионы равнинные	Экорегионы горные
Высокоарктические тундровые
1. Высокоарктическо-тундровый	35. Высокоарктических гор
Арктические тундровые
2. Новоземельско-Гыданский 3. Таймырско-Ленский 4. Чукотский	36. Экорегион острова Врангеля
Гипоарктические тундровые (типичные и южные тундры)
5. Большеземельско-Канинско- Тазовский 6. Таймырский 7. Лено-Колымский 8. Анадыро-Пенжинский	37. Урало-Северосибирский 38. Чукотский 39. Корякский
Гипоарктические таежные (лесотундра и северная тайга)
9. Кольско-Карельский 10. Мезено-Печорский 11. Обь-Тазовский 12. Когуйско-Ленский 13. Нижнеколымский 14. Западнокамчатский	40. Североуральский 41. Анабаро-Путоранский 42. Верхояно-Колымский 43. Североохотский
Бореальные (средняя и южная тайга), бореальные горные
15. Прибалтийско-Ветлужский 16. Приуральский 17. Обь-Иртышский 18. Верхневилюйский 19. Центральноякутский 20. Северосахалинский 21. Ангарский южнотаежный 22. Зее-Амурский южнотаежный	44. Урало-Среднесибирский 45. Енисейского кряжа 46. Алтае-Саянский 47. Тувино-Южнозабайкальский 48. Прибайкальско-Момский 49. Забайкальский 50. Алдано-Майский 51. Амуро-Зейский 52. Амуро-Удский 53. Камчатский

Продолжение таблицы 15

Неморальные (широколиственно-хвойные, мелколиственные лесные)
23. Смоленско-Приуральский	54. Северокавказский
24. Туро-Чулымский	55. Крымско-Кавказский
25. Амуро-Уссурийский	(Новороссийский)
	56. Южноуральский
	57. Амуро-Сахалино-Сихотэ-
	Алиньский
Широколиственнолесные и лесостепные
26. Днепровско-Приволжский	58. Сихотэ-Алиньский южный
27. Нижнекубанский	59. Южный дальневосточный
лесостепной	(островной)
28. Заволжский лесостепной
29. Тоболо-Приобский
лесостепной
30. Дальневосточный
лесостепной
Степные
31. Причерноморско-	60. Тувино-Юго-восточно-
Предкавказский	Алтайский
32. Заволжско-Казахстанский
33. Даурский
Пустынно-степные
34. Прикаспийский

Экорегионы, представляя среднее звено биогеографических подразделений, отражают провинциальные особенности биоклима­тического потенциала и ландшафтной структуры территории. Для них приводятся климатические характеристики, которые вклю­чают: среднюю годовую температуру воздуха, суммы активных температур воздуха выше 10°, среднее годовое количество осад­ков. Биотическая характеристика складывается из особенностей флоры и фауны (богатства, состава), формационного состава рас­тительных сообществ, эколого-фитоценотических спектров. В зоо-географической характеристике предпочтение отдается экологи­ческой структуре животного населения - соотношению трофико-размерных групп животных, которые конкретизируются перечислением родов, наличием эндемичных, реликтовых¹ сооб-

ществ и видов растений и животных, связанных с особенностями исторического формирования биотических комплексов.

Преимущество природного деления территории ранга экорегио-нов состоит в том, что оно позволяет соотнести потенциальное и реальное разнообразие экосистем России.

Биорегион, или биогеографический район, в качестве низшей ступени регионального ранга со своей спецификой биотического покрова представляет особый интерес как базовая территориаль­ная единица учета биоразнообразия (Огуреева и др. 2004). Ланд-шафтно-географический подход обеспечивает привязку биорегио­нов к объективно существующим территориальным подразделе­ниям среды обитания биоты в пределах экорегионов.

Биота каждого биорегиона связана с ландшафтной структурой территории и во многом определяется характером природных ме­стообитаний. Учет биоразнообразия на популяционно-видовом и эко-системном уровнях в соответствии с разнообразием местообита­ний и положением их в ландшафтной структуре региона позволяет выявить фоновые, редкие и уникальные биотические объекты. При характеристике горных биорегионов возможно получить необхо­димую сравнительную информацию о разнообразии (видовом и це-нотическом) в пределах высотных поясов и для оробиома в целом, что необходимо для определения стратегии охраны генофонда гор­ных территорий (Огуреева, Котова, 2002). Для территории страны выделяется 150-160 биорегионов.

В пределах биорегионов на локальном уровне специфика еди­ниц учета разнообразия экосистем непосредственно связана с лан­дшафтной структурой территории. Ландшафтный подход предоп­ределяет сохранение биоты как жизнеспособных популяций видов при сохранении экотопов внутри ландшафта. Объектом изучения здесь являются элементарные единицы ценотического разнообра­зия {биогеоценозы, типы лесов и их массивы и др.), входящие в состав морфологических элементарных подразделений ландшаф­тов (например, ландшафтные комплексы лесов), в рамках которых они рассматриваются (Громцев, 2000; Огуреева, Булдакова, 2004).

Именно в границах ландшафта обеспечивается устойчивое су­ществование биоты как совокупности жизнеспособных популяций видов при сохранении всех типов экотопов внутри ландшафта. Ан­тропогенная трансформация растительных сообществ и процессы

их восстановления протекают по-разному в различных ландшафт­ных условиях, и для выявления стадий этих смен необходимо иметь представление о приуроченности коренных типов лесов к струк­турным элементам ландшафтов. Это дает возможность просле­дить все стадии динамического ряда в одинаковых лесораститель-ных условиях и оценить современное фитоценотическое разнооб­разие экосистем.

В ботаническую характеристику биорегионов включаются дан­ные по флористическому богатству и спектру ценотического раз­нообразия отдельных формаций (классов и групп ассоциаций в их пределах); приводится состав преобладающих, сопутствующих и специфичных сообществ, отмечается наличие эндемичных и ре­ликтовых сообществ и видов. Зоогеографическая характеристика состоит из показателей видового богатства и общего обилия жи­вотного населения, которые сопровождаются экологическими спек­трами видового состава основных территориальных группировок населения наземных позвоночных; указываются общие и диффе­ренциальные группы (виды) животных. Биорегионы представляют собой разные комбинации типов таких группировок населения жи­вотных, эколого-таксономические структуры которых сходны, как и их значение в формировании общего обилия и соотношения за­нимаемых ими площадей. Биоклиматические показатели для био­регионов приняты те же, что и при характеристике экорегионов (см. выше). В качестве примера можно привести разные уровни экологической дифференциации территории с характеристикой эко­регионов и биорегионов биома восточноевропейских (гемибореаль-ных или подтаежных) широколиственно-хвойных лесов (Булдако­ва, 2009). В пределах Смоленско-Приуральского экорегиона выде­лено семь биорегионов (рис. 18, табл. 16).

Краткая характеристика биорегионов. Подтаежные (геми-бореальные) леса, окаймляющие с юга тайгу, протягиваются ши­рокой полосой на территории Русской равнины и постепенно вык­линиваются к Уралу; более-менее ровной полосой идут по Запад­но-Сибирской равнине; продолжаются неширокой полосой в Восточной Сибири и затем распространены на Дальнем Востоке. В европейской части России хвойно-широколиственные леса соче­таются с черноольховыми топями, на Дальнем Востоке - с широ­колиственными лесами и ерниково-листвениичными марями. В За-

Рис.18. Биорегионы Смоленско-Приуральского экорегиона, занимаемая площадь, тыс. км²: I - Северо-Западный (99,8), II - Валдайский (48,5), III - Смоленско-Московский (112,9), IV - Мещерский (42,5), V -Верхневолжский (106,6), VI - Вятско-Камский (100,9), VII - Приуральский (66,2)

Таблица 16 Легенда карты «Экорегионы России» (фрагмент). Смоленско-Приуральский экорегион: биорегионы восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов

 

 

 

Биом восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов
Смоленско-Приуральский экорегион
			4 5
Биорегион, площадь в тыс. км" (% площади экорегиона)	Растительность: формации и фоновые типы лесов	Флора, число видов	Биоклиматические параметры
ср. год темпера­тура, °С	Et>10°C	ср. год. кол-во осадков, мм
I. Северо-Западный биорегион широко­лиственно-еловых лесов, 99,8 км2 (17%)	Лесистость - 49,5%; лес/болото-87/13%; ср. воз­раст хвойных - 63, широко­лиственных - 78, мелколист-венных-53 года		4,4-4,7	1800-1960	620-750 ' 7
Еловые (Picea abies) неморальнотравяные сложные леса с участием в I ярусе широколиственных пород (Tilia cordata, Acer platanoides, Quercus robur) и собст­венно широколиственно-еловые леса (45,0%), бореальные еловые травяно-зеленомошные (13,6%), сосновые (Plmis sylvestris) леса (35%). Из них наиболее типичны сосновые травяно-кустарничковые леса (23%); верховые кустарничко-во-сфагновые болота (3,6%). Всего 33 группы ассоциаций.

 

 

 

 

Продолжние таблицы 16

 

падной Сибири подтаига представлена злаково-разнотравными березовыми и осиновыми лесами в сочетании с сосново-кустар-ничково-сфагновыми верховыми и травяными низинными болота­ми. В Восточной Сибири подтаига представлена на юге Средне-Сибирского плоскогорья и в горах Южной Сибири в качестве са­мостоятельного высотного пояса.

Животное население зонобиома представлено всеми 4 класса­ми наземных позвоночных. Их соотношение в видовом составе остается близким к южнотаежному. При этом его отличают неко­торые семейства, которые достигают здесь максимального раз­нообразия (куницевые, мухоловковые, дроздовые, овсянковые) и роды (серые полевки, коньки, славки, пеночки). Здесь появляются первые представители групп, достигающих максимума разнооб­разия южнее (например, сони; щурковые в западных районах). Высокая степень обособленности растительного покрова и фауны разных частей зонобиома позволяет выделить три экорегиона: Смо-ленско-Приуральский, Typo-Чулымский, Амуро-Уссурийский.

Границы Смоленско-Приуральского экорегиона, площадь ко­торого составляет 579 600 км², совпадают с зональными граница­ми восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов.

Биом восточноевропейских широколиственно-хвойных ле­сов располагается в средней части Русской равнины, лесистость биома и его региональных подразделений (53%) является показа­телем экологического состояния ландшафтов в его пределах. Для биома характерно сочетание широколиственно-еловых, широколи­ственно-пихтовых лесов, встречающихся в зональных условиях, субнеморальных и бореальных еловых и сосновых лесов, с фраг­ментами широколиственных лесов. Сообщества широколиственно-хвойных лесов характеризуются сложной структурой и богатым видовым составом. Древесный ярус образован несколькими эди-фикаторными породами, преимущественно елью (Picea abies) и дубом (Quercus robur), пихтой (Abies sibirica), сосной (Pinus sylvestris), в составе древостоев возможно участие липы {Tilia cordata), ясеня (Fraxinus excelsior), вяза (Ulmus glabra, U. laevis), клена (Acer platanoides); подлесок многовидовой, доминирующая фитоценотическая роль в травяном покрове принадлежит видам неморального комплекса (Carex pilosa, Asarum europaeum, Pulmonaria obscura, Galeobdolon luteum, Aegopodium

podagraria), при снижении фитоценотической роли группы боре-альных кустарничков и трав {Majanthemum bifolium, Vaccinium myrtillus, Lusula pilosa, Rubus saxatilis), которая диагностирует типично таежные формации.

Региональные единицы экологического районирования экоре-гионы - биорегионы отражают неповторимое сочетание попу­ляций видов и сообществ, со свойственными только им в данных природных условиях функциональными связями со средой. Они являются базовыми (опорными) единицами учета разнообразия видов и экосистем с учетом ландшафтной структуры террито­рии, что позволяет проводить инвентаризацию биоразнообразия, выбрать как характерные, так и уникальные его объекты для мониторинга и сохранения, делать сравнимыми результаты оце­ночных работ.

Биоэкологическое картографирование и ландшафтное планирование

Новые перспективы открываются для экологического картог­рафирования в связи с быстро развивающимся направлением эко­логического планирования и управления. Прежде всего это касает­ся территориальной организации охраны природы. Среди широкого круга задач экологического планирования выделяются работы по выявлению оптимальной структуры использования растительнос­ти и биоты при их сохранении. Экологическое планирование направ­лено на сохранение разнообразия ландшафтов, составляющих их компонентов и развитие соответствующих их своеобразию форм природопользования. Новым подходом можно считать оценку эко­логических приоритетов и ограничений в системе охраны природ­ной среды для функционального планирования территории.

Отмечается широкое внедрение методов ландшафтного пла­нирования (Дроздов и др., 2009) в решение проблем создания еди­ной системы зеленой экологической сети территории на регио­нальном уровне. Экологическая сеть призвана обеспечить связь имеющихся особо охраняемых природных территорий (где охра­няются естественные популяции видов и экосистемы) с исполь­зуемыми территориями региона в целях поддержания устойчиво­сти окружающих их природных комплексов, сохранения и разви-

тия, оздоровления, улучшения и восстановления экологического потенциала территории региона.

Можно привести опыт зонирования территории бассейна озера Байкала для целей охраны природы (табл. 17).

Экологические сети. Одна из важнейших экологических за­дач охраны биоразнообразия в стране и отдельных регионах - раз­работка схемы оптимального взаимодействия природы и челове­ка, при которой природные экосистемы могут функционировать в условиях хозяйственного использования человеком биотических и других ресурсов территории региона. Для сохранения биоразнооб­разия необходимо поддерживать относительную стабильность эко­логических условий, определяющих нормальное функционирование экосистем и существование популяций видов в природе. На основе региональных экологических сетей и зеленых каркасов можно ре­шать задачи сохранения биоразнообразия в самом широком объе­ме, включая сбережение генофонда, проведение генетического (за растениями и животными) и экологического мониторинга, созда­ние генетических резерватов, модельных участков, например, ле­сов в целях их устойчивого развития.

Экологическая сеть - совокупность территорий, которая обес­печивает поддержание биологического разнообразия как важней­шего элемента природного наследия и фактора экологической ста­бильности в регионе (Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии, 1998). Экологические сети, разрабатываемые для отдельных регионов и страны в целом, при­званы обеспечить сохранение биоразнообразия на разных уровнях -от отдельных видов и их популяций до природных и искусственно созданных экосистем, поддерживать экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и деградацию ландшафтов. Развитые экологические сети позволяют отслеживать состояние входящих в них экосистем, способствуют мониторингу состояния особо охраняемых природных территорий, обеспечива­ют сохранение природного потенциала региона в условиях хозяй­ственного использования территории.

Большое значение придается восстановлению нарушенных эко­систем (например, восстановление степных экосистем, особенно в европейской части страны), восстановлению экологического балан­са ландшафтов путем создания лесополос, лесоаграрных экосис-

Таблица 17 Легенда карты «Экологическое зонирование Байкальской природной территории»

ГРАНИЦЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗОН БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

-центральной зоны — зоны атмосферного влияния

-буферной зоны — территории Мирового природного

наследия ЮНЕСКО

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЗОНА

□ заказники □ водоохранная

зона Байкала

□ заповедники

□ национальные парки

БУФЕРНАЯ ЗОНА

Подзоны	Территории	Ландшафты	Современное использование	Предполагаемое использование
Заповедного режима	Заповедники	Горные: голь­цовые и гор­нотаежные	Отказ от использо­вания	Отказ от использо­вания
Заказного режима	Заказники, нацио­нальные парки	Гольцовые, таежные, ле­состепные, степные, озер-но-болотные	Временный отказ от использования	Рекреация
Преимущественного сохранения не осво­енные	Горные, удаленные от населенных пунктов	Гольцовые, крутосклоно­вые таежные с высокой акти­вностью кру­то-склоновых процессов	Охотничье-промысловое, ту­ризм	Рекреация, охотни­чье-промысловое, экотуризм

Продолжение таблицы 17

Существующего хозяйствования (в основном лесного)	Лесные	Горно­таежные по-логосклоно-вые средне- и низкогорий, подгорные	Основное и побоч­ное лесопользова­ние	Лесопользование с участками режима охраны памятни­ков природы, исто­рии и культуры
Развития хозяйство­вания (сельского, транспортного)	Лесостепные, степ­ные, вблизи населен­ных пунктов	Остепненные днища котло­вин, подтаеж­ные	Сельскохозяйст­венное, животно­водческое, транс­портное	Развитие дейст­вующих отраслей, строительство га­зопроводов, ЛЭП
Регламентирован­ного интенсивного развития	Основные, освоенные земли, месторождения полезных ископаемых	Подтаежные, подгорные степные, до­линные	Промышленное производство, го­рнодобывающее, транспортное, зем­леделие	Промышленное, горнодобывающее, транспортное, зем­леделие, лечебно-оздоровительное
Улучшения эколо­гической обстанов­ки в промышленных центрах	Промышленные цен­тры, эрозионноопас-ные сельскохозяйст­венные земли	Долинные трансформи­рованные	Промышленное, горнодобывающее, транспортное	Промышленное, горнодобывающее, транспортное
Восстановления лесов, рекультива­ции и улучшения земель	Лесных вырубок и гарей, горных выра­боток, пашни	Таежные на­рушенные, долинные трансформи­рованные	Лесохозяйствен-ное и сельскохо­зяйственное	Лесохозяйствен-ное, рекреация, земледелие
Восстановления ландшафтов для пе­ревода в категорию заказного режима	Развеваемых песков, памятники природы, истории и культуры	Долинные, развеваемых песков	Сельскохозяйствен­ное	Рекреация, вре­менный отказ от использования

тем и других мероприятий в целях экологического планирования и адаптивного управления лесопользованием и сельскохозяйствен­ным производством.

Экологическая сеть состоит из двух главных компонентов. Вы­деляются ядра, или узлы, как ключевые территории с сохранив­шимися экологическими условиями для существования природных экосистем, естественных местообитаний отдельных популяций ви­дов или их совокупности. Ядра экологической сети, как правило, отличаются высоким биологическим и ландшафтным разнообра­зием. К ним приурочены сохранившиеся массивы естественной растительности (тундр, лесов, степей, пустынь), местообитания редких видов растений и животных. В их состав входят особо ох­раняемые территории как важнейшие очаги поддержания экологи­ческого баланса, сохранения природных ландшафтов и их биораз­нообразия (заповедники, заказники, природные парки, памятники природы). В составе экологической сети различаются ботаничес­кие ядра как сохранившиеся участки естественной растительнос­ти с высокой концентрацией редких видов растений, зоологичес­кие ядра - естественные экосистемы с высокой концентрацией ред­ких видов животных и ландшафтные ядра с максимальным разнообразием экосистем (Пригоряну, 2004). Коридоры, или пере­ходные зоны, соединяющие ядра, по которым виды могут свобод­но перемещаться и обмениваться генетическим материалом на межпопуляционном уровне, выделяются с учетом оптимальных путей перемещения биоты; часто они связаны с речными долина­ми и овражно-балочной системой территории.

При планировании экологической сети ведется также учет численности, распределения населения и хозяйственного использо­вания территории, рассчитываются нагрузки на природные экосис­темы, что делает возможным выделить территории по степени при­родоохранной значимости с учетом оптимального режима приро­допользования. Разработка и организация экологической сети на всех этапах работы ведется на основе геоинформационных техно­логий с использованием сопряженного картографического анализа различных тематических слоев на базе биогеографического под­хода к интерпретации многоплановой эколого-географической ин­формации, что позволяет рассматривать проблемы сохранения биоразнообразия в различных аспектах.

Рис. 19. Карта «Экологическая сеть Орловской области»: 1 - эко­логические ядра (арабскими цифрами обозначены номера экологи­ческих ядер); 2 - экологические коридоры (черные линии); 3 - земли Гослесфонда. Природные зоны: I - Восточноевропейская хвойно-ши-роколиственнолесная; II- Восточноевропейская широколиствен-нолесная; III - Восточноевропейская лесостепная

В качестве примера приводим карту экологической сети Орлов­ской области, разработанную О. М. Пригоряну с соавторами (2004) (рис. 19).

Концепция «Модельного леса». К экологическим сетям близ­ко подходит идея создания эффективного лесопользования на базе модельных лесов. Концепция «Модельного леса» появилась в Ка­наде в начале 1990-х годов. В географическом отношении модель­ный лес должен охватывать территорию, на которой представлены

ценные лесные массивы и все виды лесопользования, земли сель­скохозяйственного назначения, особо охраняемые природные тер­ритории, водные объекты и населенные пункты. Модельные леса будут развиваться согласно концепции Международной сети мо­дельных лесов на глобальном уровне (Элбакидзе, Ангельстам, 2008). В настоящее время в России существует пять модельных лесов (Гассинский, Прилузье и Ковдозерский включены в Между­народную сеть модельных лесов и два - Псковский и Кологривс-кий лес должны быть включены в эту сеть в ближайшее время). В перспективе планируется создание 31 модельного леса в основных лесорастительных регионах страны, которые должны стать опор­ными пунктами неистощительного лесопользования с применени­ем отечественного и зарубежного опыта.

Карты охраны природы

Самостоятельную группу представляют карты охраны приро­ды, которые показывают объекты охраны природных комплексов разного статуса и значимости. Традиционно на таких картах на об­щегеографической основе или на фоне специального тематическо­го слоя (зональное положение, административное деление или дру­гие сюжеты) показываются существующие природоохранные тер­ритории разного охранного статуса (Приложение 1.6).

В задачи особо охраняемых природных территорий входит: под­держание экологического потенциала и равновесия, сохранение эта­лонных экосистем и генофонда, воспроизводство природных ресур­сов, охрана и улучшение природной окружающей среды, изучение природных процессов, протекающих как в естественных условиях, так и под влиянием человека. В соответствии с Федеральным за­коном «Об особо охраняемых природных территориях» (1995) раз­личают следующие категории ООПТ, находящие отражение на картах природоохранной тематики: государственные природные заповедники, в т. ч. биосферные; национальные парки; при­родные парки; государственные природные заказники; памят­ники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты.

На карте особо охраняемых природных территорий России (Го­сударственные природные заповедники..., 2000; 1:7 000 000) при-

родные заповедники и национальные парки были показаны на фоне
лесной растительности с подразделением на леса с преобладани­
ем: лиственных пород, хвойных пород, лиственницы и кедрового I
стланика. На одной из последних карт охраняемых территорий
России (Заповедники, национальные парки..., 2004) в пределах
субъектов Российской Федерации на фоне рельефа показано раз­
мещение 100 государственных природных заповедников (в России
сейчас 101 заповедник), 35 национальных парков и 69 природных
заказников федерального значения, в т. ч. водно-болотные угодья
международного значения. Положение каждого ООПТ (значковый
способ изображения) сопровождается характеристикой его площа­
ди (в тыс. га, количество участков), года образования и статуса
(год присвоения международного статуса - биосферный резерват,
объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО), принадлеж­
ность субъекту Российской Федерации.

На региональном уровне на картах подобной тематики помимо государственных природоохранных территорий обычно показано распространение природных заказников регионального подчинения. Примером может служить карта «Состояние окружающей среды Московской области» (1:200 000,2002), на которой показаны: госу­дарственный заповедник (1), природные национальные парки (2), ботанические (44), зоологические (6), комплексные (100) заказни­ки и памятники природы (79). Впервые на карте ООПТ даны само­стоятельными контурами на фоне старовозрастных лесов. Карта содержит карты-врезки по воздействию различных видов антро­погенной деятельности на природные комплексы области: по выб­росу вредных веществ в атмосферу, по загрязнению почв и повер­хностных вод; показано размещение экологически опасных объек­тов и пунктов контроля окружающей природной среды.

| I

ЛИТЕРАТУРА

Основная

Белов А. В., Лямкин В. Ф., Соколова Л. П. Картографическое изуче­ние биоты. Иркутск, 2002. 160 с.

Волкова Е. А., Федорова И. Т. Карта экологических функций расти­тельного покрова России //Геоботаническое картографирование 1993. СПб., 1995. С. 51-57.

Емельянова Л. Г., Огуреева Г. Н. Биогеографическое картографиро­вание. Учебное пособие. М.: Географический ф-тМГУ, 2006. 132 с.

Емельянова Л..Г. Картографирование ареалов видов млекопитающих -основные направления, результаты, перспективы // Биогеография в Московском университете. М.: ГЕОС, 2008. С. 107-118.

Ильина И. С, Юрковская Т. К. Фитоэкологическое картографирова­ние и его актуальные проблемы //Бот. журн. 1999. Т.84, № 12. С. 1-7.

Исаченко А. Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2001. 328 с.

Киселев А. Н. Прогнозное биогеографическое картографирование. М.: Наука, 1985. 104 с.

Кучерук ВВ. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и его место в фауне Палеарктики // География населения назем­ных животных и методы его изучения М: Изд-во АН СССР, 1959. С. 45-87.

Лавренко Н. Н. Опыт составления карты ландшафтнозащитных и ре­сурсных функций растительного покрова зоны Байкало-Амурской магистрали//Геоботаническое картографирование 1977. Л., 1977. С.20-33.

Огуреева Г. К, Даниленко А. К., Леонова Н. Б., Румянцев В. Ю. Биомное разнообразие и экорегионы России // География, обще­ство, окружающая среда. Том III: Природные ресурсы, их ис­пользование и охрана. М.: Издательский Дом «Городец», 2004. С. 392-398.

Огуреева Г. К, Котова Т. В. Картографирование биоразнообразия // География и мониторинг биоразнообразия. Учебное пособие. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. Раздел IV. С. 371-419.

Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. Новоси­бирск: Наука, 1979. 190 с.

Стурман В. И. Экологическое картографирование. Ижевск: Изд. Дом «Удмуртский ун-т», 2000. 152 с.

Чернов Ю. И. Экология и биогеография. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 580с.

Дополнительная

Базилевич Н. И., Родин Л. Е., Розов Н. И. Географические аспекты изучения биологической продуктивности. Л., 1970. 28 с.

Белов А. В., Лямкин В. Ф., Соколова Л. П. Картографирование антро­погенной нарушенности биоты Предбайкалья //География и природ­ные ресурсы. 2006. № 4. С. 108-115.

Брунов В. В. Принципы и методы создания «Карты населения птиц СССР» для высшей школы//Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1984. №3. С. 30-37.

Викторов С. В., Востокова Е. А., Вышивкин Д. Д. Введение в инди­кационную геоботанику. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. 210 с.

Виноградов Б. В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. 418 с.

Даниленко А. К, Румянцев В. Ю. Биологическое разнообразие насе­ления наземных позвоночных и его отражение на карте //Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1999. № 5. С. 20-24.

Егорова Г. Н. Морфолитосистемы и ландшафтная структура. Влади­восток: ДВНЦ АН СССР, 1983. 164 с.

Емельянова Л. Г., Брунов В. В. Кадастровые карты по населению мле­копитающих и птиц. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 100 с.

Конева И. Я Разработка специального содержания карты населения гры­зунов и зайцеобразных Азиатской России // Картографирование на­селения грызунов и зайцеобразных Азиатской России (материалы к карте). Иркутск, 1988. С. 4-39.

Лукичева А. Н. Северотаежная растительность Сибирской платфор­мы (в связи с геологическим строением). Л.: Наука, 1972. 52 с.

Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методоло­гия и методы. М.: Наука, 2008. 453 с.

Назимова Д. И., Ермаков Н. Б., Андреева Н. М., Степанов Н. В. Кон­цептуальная модель структурного биоразнообразия зональных клас­сов лесных экосистем Северной Евразии // Сиб. экологический журн. 2004.Т. 13, № 5. С. 745-756.

Огарь Н. П., Рачковская Е. И. Подходы к созданию экологических карт оценочного и прогнозно-рекомендательного типа //Геоботани­ческое картографирование 1997. СПб., 1999. С. 14-27.

Равкин Ю. С, Богомолова И. К, Ерданов Л. Н. и др. Пространствен­но-типологическая структура и организация населения мелких мле­копитающих Западно-Сибирской равнины //Успехи современной биологии. 1997. Т. 117. Вып. 6. С. 738-754.

Экосистемы Монголии: распространение и современное состояние. М.: Наука, 1995. 223 с.

Юрковская Т. К., Ильина И. С, Сафронова И. Н. Макроструктура растительного покрова России: анализ карты //Геоботаническое кар­тографирование 2001-2002. Спб., 2002. С. 3-15.

Bailey R. G. 1989. Explanatory supplement to ecoregions of the continents //Environ. Conserv. Vol. 16. № 4. P. 25-47.

Global ecological zoning for the global forest resources assessment 2000. Forest resources assessment programme Forestry Department Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2000. 54 p.

Ozenda P. 1986. La cartographic ecologique et ses applications /Ecological mapping and its applications. Paris: Masson. 160 p.

Pedrotti F. 2004. Cartografia geobotanica. Pitagora Edittice Bologna, Italia. 216 p.

Walter H., Breckle S.-W. 1991. Okologishe Grundlagen in global sicht. Stuttgart: G. Fischer. 238 p.

Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных террито­рий. 1:8 000 000 /Карта на 2 листах; пояснительный текст и легенда к карте. Гл. ред. Г. И. Огуреева. М.: Изд-во ТОО «ЭКОР», 1999.

Растительность Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной об­ласти). 1:2 500 000 /Карта на 3-х листах, пояснительный текст и легенда к карте. Гл. ред. Е. И. Рачковская. М., 1995.

Состояние окружающей среды Московской области. 1:200 000 /Карта на 4-х листах. Гл. ред. Н. В. Гаранькин. М., 2000.

Национальный атлас Монгольской Народной Республики. Новосибирск: Наука, 1989.

Национальный атлас России. М.: Роскартография, 2004. Т. 2. Приро­да. Экология, 2007. 496 с.

Северо-Восточный Алтай: животный мир и среда (аннотированный ат­лас). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 148 с.

Экологический атлас России. М.: Изд-во «Карта», 2002.

Ecosystems of Mongolia. Scale 1:1 000 000 /Ed. ву P. D. Gunin, E. A. Vostokova, Moskow, 1995. 15 p.

World ecoregions, http://wwf.worldwildlife/com

Карты и атласы

Атлас малонарушенных лесных территорий России. М.: Изд-во МСо-ЭС; Изд-во Word Resources Inst., 2003. 187 с.

Атлас «Природа и ресурсы Земли». М.; Вена, 1998. Т. И.

Атлас Северного Казахстана. М.: ГУГК, 1970.

Атлас «Состояние биоразнообразия Европейской территории России». М.: Издательский Дом «Страховое ревю», 2002. 172 с.

Государственные природные заповедники и национальные парки Рос­сии. 1:7 000 000 /Карта. М., 2000.

Заповедники, национальные парки и заказники федерального значения России. 1:7 000 000 /Карта. М., 2004.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТЫ

Аннотированный список

1.1. Карта растительности Европы. 1: 2 500 000. Map of the Natural Vegetation of Europe.

S. 1: 2 500 000 /Compilation: U. Bonn, G. Golub, C. Hettwer. Bundesamt ffirNaturschutz (BfN), Bonn, Germany.

Структура легенды карты Зональная и экстразональная растительность (определяе­мая в первую очередь климатическими условиями).

А Полярные пустыни и субнивальная и нивальная растительность гор.

В Арктические тундры и альпийская растительность.

С Субарктические, бореальные и неморально-горные редколе­сья, субальпийская и средиземноморская горная раститель­ность.

D Мезофитные и гидромезофитные хвойные и широколиственно-хвойные леса.

Е Атлантические кустарниковые пустоши.

F Мезофитные листопадные широколиственные и хвойно-широ-колиственные леса.

G Умеренные сложные листопадные широколиственные леса.

Н Влажные умеренные листопадные широколиственные леса.

J Средиземноморские склерофильные леса и кустарники.

К Ксерофитные хвойные леса и кустарники.

L Лесостепи и сухие злаковники с ксерофитными кустарниками.

М Горная ксерофитная растительность.

N Степи.

О Пустыни.

Азональная растительность (определяемая эдафическими и гидрологическими условиями).

Р Прибрежная растительность и галофитная растительность. R Верховые и осоковые болота, водная растительность.

S Болота.

Т Заболоченные леса.

U Растительность пойм, эстуариев, пресноводная растительность польдеров и других влажноболотных угодий. Для каждого выдела карты приводятся географическое распро­странение (приуральские, скандинавские, североевропейские и т.д.), подробные ботанические характеристики и значения определяю­щих их факторов.

1.2. Карта растительности Австралии. 1:25 000 000 /Авторы: Г. Н. Огуреева, Т. В. Котова, Н. В. Рябова. СПб., 1994. [Огу-реева Г. Н., Котова Т. В., Рябова Н. В. Опыт мелкомасш­табного картографирования растительности Австралии //Гео­ботаническое картографирование 1992. СПб.: Наука, 1994. С. 20-33]. Легенда карты построена по зонально-типологическому прин­ципу. Растительность континента относится к двум системам ти­пов растительности - тропической и южной внетропической. В ос­нову построения легенды карты положен эколого-географический принцип, в соответствии с которым выделяются регионально-ти­пологические комплексы формаций. В их характеристику включе­ны показатели характера увлажнения и режима осадков, географи­ческого положения и эдафической специфики территории. В преде­лах региональных групп типы растительности выделяются на эколого-физиономической основе (дождевые леса, склерофильные редколесья, кустарниковые сообщества и др.), которые в свою оче­редь подразделяются по флористическим особенностям. На кар­те показаны группы (альянсы) сообществ по доминирующим ви­дам господствующего яруса сообществ, во многом близкие по объему формациям. Впервые сделана попытка показать разнооб­разие и распространение основных таксономических подразделе­ний эвкалиптовых лесов по классификации Н. С. Бидла в ранге аль­янсов и субальянсов, выделенных по доминирующим видам гос­подствующего яруса сообществ.

В^ пределах «Тропических типов растительности» и «Внетропи-ческих типов растительности» в качестве рубрикации II уровня выделены по 11 подразделов зонально-поясных комплексов фор­маций. Внутри этих подразделов картографируемые подразделе-

-■■•

ния размещаются в порядке зональных (и высотно-поясных - в горах) смен.

Структура легенды карты

ТРОПИЧЕСКИЕ ТИПЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Тропические гумидные (1200-2000 мм осадков/год) леса.

Субгумидные (900-1500 мм) склерофильные леса и редколесья.

Субгумидные (500-1200 мм) склерофильные листопадные редко­лесья в сочетании со злаковниками.

Субгумидные (500-1250 мм) склерофильные саванновые редколе­сья в сочетании со злаковниками.

Субаридные (300-800 мм) склерофильные редколесья с ксеромор-фными кустарниками.

Субаридные (300-800 мм) акациево-кустарниковые склерофиль­ные редколесья в сочетании с саванновыми редколесьями и хам-моковыми злаковниками.

Тропические и внетропические субаридные и аридные (300-800 мм) злаковники.

Аридная (200-250 мм) древесно-кустарниковая растительность пустынь с преобладанием ксероморфных филлоидных акаций (мальга-скраб).

Аридная (150-250 мм) разреженная ксероморфная древесно-кус­тарниковая растительность пустынь.

Разреженная кустарничково-кустарниковая с участием галофитов растительность пустынь (150-300 мм).

ВНЕТРОПИЧЕСКИЕ ТИПЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ Гумидные (1000-2000 мм) леса Восточной, Южной Австралии и Тасмании.

Далее приводится рубрикация 10 подразделений аналогично тропической растительности по степени увлажнения и жизненным формам господствующих формаций. В качестве примера приво­дим характеристику картографируемых выделов на карте.