По Цивільна справа № 396/3484/13-ц рішення не прийняте,цивільна справа перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Кропивницький

З А Я В А

(про відвід головуючої судді)

Керуючись п. 4 ст 20 ч.3 ст 23 ЦПК України заявляю відвід судді Новоукраїнського райсуду

Гарбуз О.А в зв'язку з обставинами, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості

 

Новоукраїнським районним судом під головуванням судді Музика О.В по справі № 396/150/13-цвимогипро встановлення факту родинних відносин заявниці Бойко Зої Максимівнив окремому провадженні були задоволені шляхом посилання на винесене Рішення Новоукраїнського районного суду від 07.05.2013 рокуякескасоване в апеляційному порядку.

Рішення від 06.06.2013 року у справі 396/150/13-цза поданою апеляційною скаргою скаржницеюСтепановою Катериною Максимівною за Ухваленим від 05.08.2014 року колегією Апеляційним судe Кіровоградської області - вирішено залишити без розгляду.

Ухала від 05.08.2014 року заявницею Бойко Зоєю Максимівною у касаційному порядку не переглядалась

Року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області під головуванням судді Музика О.В. у цивільній справі № 396/1496/13-ц за заявою Степанової Катерини Максимівни до Капиці Наталії Максимівни, Бойко Зої Максимівни,Чернявської Ольги Максимівни, Кісіль Оксани Максимівни, Короленко Оксани Максимівни " Про встановлення факту, який має юридичне значення для особи " вимоги заявниці Степанової К.М про залишення позову без розгляду, суддею Музика О.В було - задоволено.

Року Новоукраїнським районним судом під головуванням судді Музика О.В було відкрите провадження по цивільній справі № 396/3484-13-ц за позовом Капиці Наталії Максимівнидо Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відділу Держземагества у Новоукраїнському районі, треті особи Новоукраїнська державна нотаріальна контора, Бойко Зоя Максимівна, Степанова Катерина Максимівна, Кісіль Оксана Максимівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за позовом Степанової Катерини Максимівни до Капиці Наталії Максимівни, Бойко Зої Максимівни, Кісіль Оксани Максимівни про визнання права власності, за позовом Бойко Зої Максимівни до Капиці Наталії Максимівни Кісіль Оксани Максимівни, Степанової Катерини Максимівни " Про визнання права власності та встановлення юридичного факту родинних відносин ".

Після задоволення відводу та ухвалення суддею Новоукраїнського районного суду Музика О.В самовідводу цивільна справа № 396/3484-13-ц у автоматизованому порядку на розгляд пере-

Давалось суддям, як Русіній, Кухарській так і Гарбуз О.А

Інтересами позивача Капиця Н.М була вимога, здійснювати правосуддя на засадах верховенства права, що мало б забезпечити судовий процес у продовж встановленого законом строку та захист прав особи.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А не забезпечила

Справедливого, неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи № 396/3484-13-ц за позовом Капиці Наталії Максимівнидо Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відділу Держземагества у Новоукраїнському районі, треті особи Новоукраїнська державна нотаріальна контора, Бойко Зоя Максимівна, Степанова Катерина Максимівна, Кісіль Оксана Максимівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за позовом Степанової Катерини Максимівни до Капиці Наталії Максимівни, Бойко Зої Максимівни, Кісіль Оксани Максимівни про визнання права власності, за позовом Бойко Зої Максимівни до Капиці Наталії Максимівни Кісіль Оксани Максимівни, Степанової Катерини Максимівни " Про визнання права власності та встановлення юридичного факту родинних відносин Ухвалила самовідвід.

По Цивільна справа № 396/3484/13-ц рішення не прийняте,цивільна справа перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Кропивницький

За захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів по одній і тій самій справі можна звернутися до суду лише один раз. У разі, якщо позивач вважає рішення суду не­законним або необґрунтованим, він має право оскаржити це рі­шення в установленому законом порядку.

При цьому 06.06.2016 року суддею Кухарською Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрите провадження посправі № 396/854/16-ц за позовною заявою Бойко Зої Максимівни, Степанової Катерини Максимівни, треті особи: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Короленко Тетяна Максимівна, Чернявська Ольга Максимівна Кісіль Оксана Максимівназа вимогами встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно до відповідача Капиці Наталії Максимівни

Суддя Новоукраїнського районного суду Гарбуз О.А вбачаючи за можливе вдруге здійснити правосуддя,прийняла до свого провадження цивільну справу № 396/854/16-ц за позовною заявою Бойко Зої Максимівни, Степанової Катерини Максимівни, треті особи: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Короленко Тетяна Максимівна, Чернявська Ольга Максимівна Кісіль Оксана Максимівна за вимогами встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно до відповідача Капиці Наталії Максимівни яка зареєстрована та проживає у місті Кропивницький

Питання дотримання правил підсудсудності заявленого до відповідача Капиці Н.М мало б вирішуватись Новоукраїнським районним судом при відкритті провадження у справі № 396/854/16-ц де суддя Гарбуз О.А мала б визнати, що справа даному судові не підсудна, та повернути заяву позивачам для подання заяви до належного суду, про що мала постановити

Ухвалу.

Суддя Новоукраїнського районного суду Гарбуз О.А. не може брати участь у розгляді справи № 396/854/16-ц і підлягає відводу, по причині того, що відповідач по справі Капиця Н.М має всі підстави вбачати наявні ознаки зацікавленості судді Гарбуз О.А у розгляді заявленого

сторонами які були учасниками аналогічних та тотожних позовів у судах.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Однією з гарантій права на судовий захист у відповідача - є правопослатись

на ст. п. 4 ст 20 ч.3 ст 23 ЦПК України, та просити суддю, прийняти заявлений відвід

 

.