ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В книге даны разные подходы к пониманию социальной стратификации, суть которых одна: с помощью данного понятия определяется социальное неравенство

 

В книге даны разные подходы к пониманию социальной стратификации, суть которых одна: с помощью данного понятия определяется социальное неравенство. В любом обществе система стратификации складывается в результате сочетания разных социальных сил. Понятие социально-территориальной дифференциации, являющееся проекцией на плоскость городского расселения, проанализировано автором с точки зрения конкретных исторических условий развития общественных отношений и состояния социальной структуры.

Социологическая теория рассматривает город как ячейку социального организма, составляющую часть конкретно - исторического общества, в которой воспроизводятся целостные общественные структуры, представлены все элементы и отношения структуры общества в конкретных исторических условиях: производительные силы, технолого-организационные, производственные и социо-культурные отношения, классы и социальные слои, социальные отношения, управление, культура и т.д. Видимо, количество населения, характер его занятия и образ жизни и представляют собой основные критерии различения города и деревни.

Знакомство с теориями социальной стратификации и социально-территориальной дифференциации представляется исключительно важным и полезным, так как позволяет получить наиболее полную картину становления и развития исследований этой проблематики и извлечь необходимые уроки для изучения казахстанской системы социальной работы. Критическое освоение опыта ценно тем, что помогает выстраивать собственное отношение, собственную позитивную программу, не повторяя ошибок, адаптируя применительно к нашим условиям те принципы социальной работы, лежащие в основе социально-экономического развития казахстанского общества.

Учет социальных сил, в результате действия которых складывается современная казахстанская система социальной работы, характеристика формирующихся социальных слоев, помогает выдвижению научных гипотез о дальнейших направлениях ее развития, а также рассмотрению того, каким образом система социальной работы преломляется на плоскость городской жизни.

Социально-территориальная дифференциация жителей города оказывается, по сути, проекцией социальной стратификации на плоскость расселения.

Для создания лучших условий жизни городского населения необходимо достаточно хорошо познать закономерности развития города, в том числе тенденции эволюции социальных и демографических характеристик его жителей, особенности и закономерности расселения различных категорий граждан на территории города. От того, кто живет и как живет в каждом конкретном районе, во многом зависит политика управления социальной работы города.

Введение рынка жилья в нашей стране, в том числе широкое развитие частного рынка жилья, неизбежно приведет к формированию четко выраженных, социально различимых вторичных территорий в современных городах. Традиционное деление на центральные, привилегированные в большинстве случаев территории и периферийные районы трансформируется в более дифференцированную в социальном отношении систему вторичных территорий.

В Алматы формирование новой системы социальной стратификации происходит наиболее отчетливо и резко выражено; можно сказать, что фокус становления современной социальной работы казахстанского общества находится именно здесь.

Сущностные особенности алматинской социальной работы являются: больший по размерам по сравнению с другими городами высший класс, более интенсивное формирование среднего класса, и за счет этого резко выраженное имущественное расслоение.

В связи с этим, городу Алматы как центру социальной работы необходимо решить следующие задачи:

1. Совершенствование системы учета клиентов социальной работы и мониторинга оказания социальной помощи, что позволит усилить ее адресность и повысит эффективность социальной работы;

2. Совершенствование механизма оказания жилищной помощи малообеспеченным семьям;

3. Продолжение выплаты для малообеспеченных пенсионеров и других слоем населения специального городского пособия, единовременной материальной помощи, льготный проезд на городском общественном транспорте;

4. Поиск дополнительных средств на приобретение путевок для отдыха и лечения лиц пожилого возраста, обеспечение инвалидов креслами-колясками, установку индивидуальных приборов учета потребления воды;

5. Развитие сети социальных учреждений;

6. Дальнейшее развитие системы благотворительных мероприятий с привлечением предприятий, организаций, общественных объединений и благотворительных фондов.

Все рассмотренные в работе вопросы представляют собой широкое поле для приложения усилий, как социологов, так и социальных работников. Проблемы социальной работы, ее основных направлений представляют собой сложные многоаспектные процессы, поэтому охватить все их стороны в данной работе оказалось практически невозможным. Поэтому мы обозначаем темы более детальных социологических исследований, которые позволят систематизировать процесс дальнейшего изучения этой проблематики.

 

Список использованной литературы

 

1. Статистический ежегодник Казахстана –2000/ под ред. Смаилова А.А. - Алматы. Агентство РК по статистике, 2000 –466 с.

2. Биекенов К.У., Биекенова С.К. Принципы преодоления бедности.//Сб.

Стратегия развития Казахстана до 2030 года. Материалы конференции. Алматы,1997. –С.128-136

3. Мухтарова К.С. Распределение доходов и бедность в переходной

экономике. Алматы, Казак Университет!, 2000. – 224 с.

4. Теория социальной работы.//под ред.Холостовой Е.И.-Москва.: Юристъ, 1999.- 334 с.

5. Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. – Алматы: издательство «Атамура», 2003. –240 стр.

6. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. – М.: ЦСП, 2002. – с.214-261

7. Психотерапевтическая энциклопедия./ Под ред. Б.Д. Карвасарского. – СПб., 1999.- 342 с.

8. См.: Берн Э. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. – СПб., 1991.- 215 с.

9. Фромм Э. Человек для себя. – Минск, 1999.- 325 с.

10. Бихевиоральная терапия. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 1996.- 185 с.

11. Психологический словарь./ Под ред. В.В. Давыдова и др. – М., 1983.- 280 с.

12. Мудрик А.В. Введение в социальную педагогику. – Пенза, 1994.- 235 с.

13.Цит. по: Доэл М., Шадлоу С. Практика социальной работы. – М., 1995. – С. 45

14.Человек как объект социально-психологической работы./ Материалы республиканкой научно-практической конференции. Сыктывкар, 1996.–

С. 36

15. Ливехуд Б. Кризисы жизни – шансы жизни: Развитие человека между детством и старостью. – Калуга, 1994. – С. 114

16. См.: Теория и методология социальной работы./ С.И. Григорьев и др. – М., 1994.- 224 с.

17. См.: Социальная психология личности./ Под ред. В.А. Лабунской. – М., 1999. – С. 109

18. Миллс Ч. Социологическое воображение. –М., Стратегия, 1998. - С.164

19.Теория социальной работы // Под ред.Холостовой Е.И. – М., Юристъ,1998. – 328 с.

20. Саралиева З.М. Социологические технологии в социальной работе. // Технологии социальной работы. - М., ИНФРА– М, 2001. - С.180

21. Григорьев С.И. Социология и социальная работа.- Барнаул, 1991. – 215 с.

22. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. М.: «Весь мир», Всемирный банк, 2002. - С.152

23.Уровень жизни населения Республики Казахстан. Мониторинг. / Под редакцией А.А.Смаилова/, Алматы, 2001. - С.33

24. Гуслякова Л. Социологические парадигмы и дифференциация моделей практики социальной работы // Социология на пороге ХХI в. Новые направления исследований. – М.: Интеллект, 1998. – С. 72 – 82.

25. Социальные технологии: Толковый словарь./ Отв. ред. В.Н. Иванов. – М.: Белгород: Луч – Центр социальных технологий, 1995. – С. 179.

26.Козер Л.А. Основы конфликтологии./ Учеб. пособие. – СПб.: «Светлячёк», 1999. – С. 14.

27. Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 667.

28. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. - М.: Аспект пресс, 1996. –

С. 79.

29. Громова О.Н. Конфликтология: курс лекций. - М.: ЭКМОС 2000. – С. 29.

30. Бочарова В.Г. Педагогика социальной работы. - М., 1994. – С. 17.

31.Яничиевич М. Социологические теории общественных конфликтов: состояние и проблемы // Социальные конфликты в трансформирующихся обществах. - М., 1996. – С. 21.

32. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. – М.: «Юнити», 1999. – С. 208.

33.Козер Л.А. Функции социального конфликта. // Американская социологическая мысль: Тексты./ Под ред. В.И. Добренькова. –М., 1996. – С. 542 – 545.

34.Растов Ю. Корректировка методологического аппарата социологии конфликта в современном российском социальном контексте // Социология на пороге ХХI века. Новые направления исследований. – М.: Интеллект, 1998. – С. 164 – 175.

35. Рукавишников В.О. и др. Социальная напряженность: диагноз и прогноз // Социс. – 1992. – № 3. – С. 6.

36. См.: работы Самарина В.И. Социальная напряженность как индикатор конфликтогенной ситуации // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Ч. 1. Политика в зеркале конфликтологии. – М., 1995; Дмитриев А.В. и др. Введение в общую теорию конфликтов. – М., 1993.

37. Платонов Ю.В. Социальные конфликты на производстве // Социс. – 1991. – № 7. – С. 23.

38.Соловьёв С.С. Методика измерения социальной напряженности в вооруженных силах // Социс. – 1993. – № 12. – С. 69 – 70.

39.См., например, определение общества, данное в Социологическом справочнике. // Под общей ред. В.И.Воловича. - К.: Политиздат Украины. - 1990.- С. 63. «Общество - это система отношений, связывающих индивидов, группы, общности, социальные институты в некоторую целостную структуру на базе общей деятельности и культуры».

40.Giddens A. Sociology. L. 1989. - P. 206

41.The Penguin Dictionary of Sociology, L. 1988. р. 243

42.Ильин В.И. Социальная стратификация. - Сыктывкар: 1991. С.15

43.Смелзер Н. Социология: пер. с англ. - М.: Феникс, 1994.- 742 с.

44.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.25,ч.2.- С.354

45.Социальная стратификация / Сборник статей. Отв. ред. С.А.Белановский. Выпуск 1-М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. - 220 с.

46.Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования.- 1995.- № 5

47.Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология Перспективы, проблемы, методы: Общ. ред. Осипова Г.В.: Сокр.пер. с англ.-М.: Прогресс. - 1972. – С.235-247

48.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю.Согомонов: Пер. с англ.-М.: Политиздат, 1992.-С. 300-302

49.История социологии: Учеб. Пособие / Под общ. ред. Елсукова А.Н. и др. - Мн.: Высшая Школа.- 1993.- С. 288

50.Бухарин Н.И. Теория исторического материализма. М. 1992. С. 325-326

51.Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р., Социальные перемещения. - М.- 1970.- С.7-9

52.Социальные ориентиры обновления: общество и человек /Под общей редакцией Т.И.Заславской.- М.: Политиздат. - 1990.- 448с.

53.Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В., Саровский Э.Г. Социальная стратификация городского населения // Социологические исследования.- 1995.-№5.- С. 91-102

54.Голенкова З.Т. Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социологические исследования. - 1995.- №6.-С. 14-23

55.Процессы социального расслоения в современном обществе (Научный доклад) / Отв. ред. Голенкова З.Т., Институт социологии- М.- 1993. - 66с.

56.Социальная структура и социальная дифференциация / Сб. статей.- Отв. ред. Игитханян Е.Д. -М.- Институт социологии РАН.- 1992.-110с.

57.Социологический справочник / Под общей ред. В.И.Воловича.-К.: Политиздат Украины, 1990.-С. 354

58.Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д.М.Гвишиани, Н.И.Лапина.- Политиздат. 1988.-С.391

59. Анурин В.Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности //Социологические исследования N4, 1994г. С. 87-96

60. Анурин В.Ф., Новиков Н.В. О политической стратификации нижегородского студенчества //Социологические исследования. - 1995.- №6.- С.141-143

61. Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания //Социологические исследования. - 1995.- №1.- С. 104-115

62. Садовская Е.Ю. «Актуальные проблемы изучения социальной структуры и социальной стратификации. - Алматы.- 1993.– С.32; Валитова З.Х. Влияние демографических факторов на трансформацию социальной структуры современного казахстанского общества // Казахстанское общество и социология: новые реалии и новые идеи: Материалы 1 Конгресса социологов Казахстана. Алматы.2002. - с.104-110; Изтлеуова А. Проблемы социальной стратификации в казахстанской социологии // Социальная стратификация и социальные процессы в Центральной Азии: Материалы Международной научной конференции. - Алматы,2002.- с.214-218

63. Аженов М.С., Бейсенбаев Д.Э. Социальная стратификация в республике Казахстан. - Алматы,1997. –111 с.

64.Есим Г., Биекенов К.У. Талантливый ученый современности // Социальная стратификация и социальные процессы в Центральной Азии: Материалы Международной научной конференции. - Алматы,2002 –с.7-12

65.Программа по снижению бедности в г. Алматы на 2003-2005 годы // «Вечерний Алматы», 29 января 2003 года

66. Кожамкулова Л.Т. Роль социологического знания в социальной работе/ Казахстанское общество и социология: новые реалии и новые идеи: Материалы 1 Конгресса социологов Казахстана. Алматы.2002. - С.403-405

67. Жаназарова З.Ж. Проблемы внебрачного материнства в Казахстане/ Казахстанское общество и социология: новые реалии и новые идеи: Материалы 1 Конгресса социологов Казахстана. Алматы.2002. - С.223-229

68.Аженов М.С. Бедность как социальное явление // Социальная стратификация и социальные процессы в Центральной Азии: Материалы Международной научной конференции. - Алматы,2002. –с.61-70

69. Елютина М.Э., Чеканова Э.Г. Социальная геронтология. Саратов. СГТУ, 2001. – 168 с.

70. Кравченко С.Н., Гали Д.А. «Третий возраст» и паблик рилейшнз в Казахстане / Проблемы управления в социальном государстве: ресурсы и реальная политика / под общ.ред. А.С. Серикбаева – Астана: Академия государственной службы при Президенте РК, 2002. – С. 481-487

71. Адамс Дж. Геоурбанистика в США: современные проблемы и направления исследования. Лаппо Г.М. Петров Н.В. Геоурбанистика в СССР – М.: Институт географии АН СССР. – 1986. – С. 43

72.Шомин Е.С. Контрасты американского города (Социально-географические аспекты урбанизации)/ М.: Мысль.- 1986. – С. 31

73.Worner L., Meeker M., Eels K. Social class in America: A manual of social status NY – 1969. p. 70

74.Popence D. Urban residential Differentiation Ekistics – 1973 N 216, p. 365-369

75.The Quality of Urban Environment Wash. – 1969. p. 14

76.Тощенко Ж. Современный город как объект социологии // Социология. Общий курс. –М.:Прометей,1998.-С.113-126

77.Рукавишников В.О. Население города (социальный состав, оценка городской среды) – М.: Статистика. - 1980. - С. 4

78.Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. - С. 68-69

79.Park R.E. Burgess E.W. McKensie R.P. The City. Chicago 1925. Six impression 1970.

80.Park R.E. Human Ecology.Op.Cit.,p.7

81.Park R.E. Conflict and Marginal Man.// Theories of Society.Op.cit.Vol.2, p.945

82.Парк Р. Социальный контроль и социальное поведение. Часть первая: Город как социальная лаборатория // Рабочие тетради. Выпуск 1. Классики современной теоретической социологии Джордж Г. Мид, Роберт Э. Парк – Московский университет. – 1994. С. 64

83.Искаков У.М. Города Казахстана: проблемы социально-экологического развития. – Алма-Ата: Наука. – 1985. – 160 с.

84.Биекенов К.У., Климова Т.В. Закономерности современных миграционных процессов» //Сб. Современное состояние политической науки. –Алматы,2002. – с.68-75

85. Тажин М.М. Человек. Регион. Город. – Алма-Ата.- 1990. –139 с.;

Тажин М., Тажимбетов М. Региональная социология. Алматы. –Атамура – Казак Университет! – 1993. – 175 с.

86.Уйсумбаева Ф.М. Анализ современных воззрений на проблему урбанизации: Алматы, КазГУ – 1994. – 13 с.

87.Арынов Е.М. Центральная Азия в 2010 г. (Социологоэкспрессный прогноз).- А.- 1997. – 159 с.

88.Аяганов В.Г. Политические трансформации и изменения в социальной структуре Казахстана (1946 – 1990).- МНО – Алматы.-1994.- 245 с.

89.Шкаратан О.И. Городская территориальная общность и ее воспроизводство // Этносоциальные проблемы города. – М.- Наука. - 1986.-С.12

90.Hillery G.A. 1955:Definitions of Community// Rural Sociology. N 20.- pp.118-119

91.Hunter A. 1974: Symbolic Communities.- University of Chicago Press: Chicago.P.186

92.Кулченко Г.Г. Критика современных концепций американской урбанистической социологии: Чикаг. экол. шк. Авреф. дис. …канд. филос. наук. / М., 1982. – С. 15

93.Шомин Е.С. Контрасты американского города /социально-географические аспекты урбанизации /М.- Мысль.-1986.-С.31

94.Мерфи Р. Американский город: Сокр. пер. с англ. /М.: Прогресс.- 1972.- С. 174-176

95.Колосова Ю.А., Харитонов В.М. К вопросу об исследовании социальных аспектов микрогеографии больших городов капиталистических стран // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран / М., АН СССР Ин-т Лат. Америки, МГУ географический ф-т – 1971.- С. 346

96.The Quality of Urban Environment Wash.-1969.p.14

97.Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.С.68-69

98. См. об этом, Van Arsdol M., Camilleri S.F., Schmid G.E. The Generality of Urban Social Area Indices. Amer. Social. Rev., 1958, vol. 23, p. 277-284

99. Berry B., Kararda J. Contemporary Urban Ecology N.Y. Macmillan Publ. Co., 1977, p. 126

100. Urban Sociology. F systematic approach (ed. By Buttler E.W.) N.Y. Harper and Row 1976, p. 211

101. Barber B. Social stratification N.Y. Harcourt, Prace and Co., 1957, p. 45-52

102. Cм. Об этом, Барбаш Н.Б. Методы изучения территориальной дифференциации городской среды – М.: Институт географии АН СССР, 1986. С. 86

103. Лейбович О.Л., Трущенко О.Е. Социальные проблемы урбанизации во Франции глазами французских социологов (201-217 с.) – М.: Наука. - 1990. – 280 с.

104.Бурдье П. Социология политики: пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко./ - М.: Socio-Logas, 1993. – С. 39

105. Conclusion: critique// An introduction to the work of Pierre Bourdieu: The practice of theory.-Houndmills,1990,p.195-225

106. Bourdieu P. Social space and symbolic power//Stanford,1990,p.123-139

107. См. об этом, Трущенко О.Е. Престиж центра: Городская социальная сегрегация в Москве – М.: Socio-Logas. С. 7-13; Трущенко О.Е. Престижный адрес: социально-пространственная сегрегация в Москве // Социологические исследования. № 4, 1994. С.120-126

108. Портнов Б.А. Городская среда – феномен престижности // Социологические исследования. – 1991.- № 1.- С. 70

109. Аитов Н.А. Отношения по расселению. – Свердловск. –1987. –164 с.

110. Проблемы социального планирования в городе и регионе. - Л.-1976.-С.52-53

111. Хорев Б.С. Городские поселения СССР.- М.-1968.-С.18

112. Маергойз И.М., Пивоварова Ю.Л. Некоторые вопросы изменения характера городов в европейских странах народной демократии. -в кн. Города мира.- М.-1965. – 156 с.

113. Трубе Л.Л., Хорев Б.С. Новые города на карте Родины. –М.1970.– 210 с.

114. Хорев Б.С. Проблемы городов. - М.-1975. – С.34

115.Назаревский О.Р. Типология и особенности формирования новых поселений Казахстана и среднеазиатских республик.- в кн.География населения СССР.М., 1962. С.73-94

116.Искаков У.М. Города Казахстана: проблемы социально-экономического развития.- Алма-Ата: Наука.-1985. С.127-129

117. Абжалиева А.Т. Урбанизация и ее социальные последствия (на материалах РК). Автореф…дис.канд.социол.наук/ Алматы.-2000.- 27с.

118. Храпунов В.В. Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане (на примере г.Алматы).-Алматы.-1999. - С.183

119. См.: Руткевич М.Н. Выпускник средней школы большого города //Социология образования и молодежи: Избранное. - М.: Гардарики, 2002 –с.376; Шереги Ф.Э., Дмитриев Н.М., Арефьев А.Л. Научно-педагогический потенциал и экспорт образовательных услуг российских вузов (социологический анализ). - М.: Центр Социального Прогнозирования, 2002 –552 с.

120. О высокой науке и приоритетах образования. Интервью с профессором Мансуровым З.А.// Евразия.2003, №1. - с.105-109

121.Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов //Социологический журнал.- №4.- 1994.- 36 с.

122.Сивкова В. Кто богаче всех //АиФ. 1995. -№42- октябрь

123.Кравченко А.И. Введение в социологию. Москва, Новая школа. - 1995.-

С. 135-136

124.Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания //Социологические исследования. - 1993. №11.- С.77-86

125. Региональный статистический ежегодник Казахстана –1995-1998 / под ред. А.А.Смаилова, А.- 1999.

126. Джаманбалаева Ш.Е. Общество и подросток: социологический аспект девиантного поведения. - Алматы,2002. –278 с.

127.См. http:// www.worldbank.org

128.Лебедев А.Д., Преображенский В.С., Райх Е.Л. Антропоэкологический аспект проблемы человек-среда // Изв. АН СССР.-1972.- №2.- С.36-45

129. Кожамкулова Л.Т. Проблемы социально-территориальной структуры современного города (на примере г.Алматы). Материалы научной конференции, посв.60-летиюКазГУМОиМЯ им.Абылайхана, Алматы 2001. –С.137-141

130.Проблемы управления в социальном государстве: ресурсы и реальная политика //под общ.ред. А.С. Серикбаева – Астана: Академия государственной службы при Президенте РК, 2002. – С. 231-237

131.Забирова А.Т. Современная миграция казахов в Астану//Казахстанское общество и социология: новые реалии и новые идеи. Материалы 1 Конгресса социологов Казахстана, Алматы, 2002. - с.218-223

132. Абжалиева А.Т. Социальная адаптация сельского жителя в условиях крупного города //Материалы международной научно-практической конференции «Безопасность и качество жизни в крупном городе», Алматы, 2002, сс.185 - 193

133. Аймагамбетова Г. Социально-политическая ситуация в Казахстане: демографические и миграционные факторы//Саясат, март 1999 г., с.48-51

134. Елена Брусиловская. «Аргументы и Факты». №21(261), 1998.

135. Кожамкулова Л.Т. Безопасность и качество жизни в крупном городе (на примере г. Алматы)// «Безопасность и качество жизни в крупном городе», Материалы международной научно-практической конференции, Алматы, 2002, с.205-210

136. Кожамкулова Л.Т. Построение общественных институтов с широким социальным охватом в интересах снижения бедности //Социальная стратификация и социальные процессы в Центральной Азии. Материалы международной научной конференции, Алматы, 2002, с.115-121

137. Принцип активизации в социальной работе /Под ред.Ф.Парслоу; Пер. с англ. Под ред. Б.Ю.Шапиро. – М.: Аспект Пресс,1997. – 223 с.

138.Н.Назарбаев Демократию нельзя объявить, ее можно лишь выстрадать // «Казахстанская правда», 2003, 1 февраля

139.Пантелеева Т.С., Червякова Г.А. Экономические основы социальной работы. - М.:Владос,2001. – с.5

140.Обратить реформы на благо всех и каждого: бедность и неравенство в странах Европы и Центральной Азии /Всемирный Банк, Вашингтон,2001.-с.265-270

141.Гуслякова Л.Г. Уровни социальной работы, ее функционально-ролевой репертуар //Теория социальной работы. – М.: Юристъ, 1999.- С.53-57

142.Программа развития Алматы как регионального финансового центра // «Казахстанская правда», 2001, 4 августа

 

 

СОДЕРЖАНИЕ