Может ли только один из признаков подтверждать получение необоснованной налоговой выгоды (недобросовестность) (ст. 171 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

Судебная практика исходит из того, что факт выявления одного или нескольких признаков получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) сам по себе еще не свидетельствует о недобросовестности плательщика. Выявленные признаки должны явно подтверждать основной критерий получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) - направленность действий участников сделки исключительно на возмещение НДС.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2006 N 3946/06 по делу N А40-19572/04-14-138

Суд указал, что сам по себе факт продажи товара по цене ниже реализации вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела не может свидетельствовать о недобросовестности общества и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2005 N 9841/05

Суд отметил, что решение о недобросовестности можно принять, только оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2005 N 10053/05 по делу N А81-643/1533А-04

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2005 N 10048/05

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2007 по делу N А55-15886/06

Суд указал на то, что единичная хозяйственная операция с недобросовестным контрагентом не может свидетельствовать о недобросовестности самого налогоплательщика.

 

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2006, 20.03.2006 N КА-А40/1829-06 по делу N А40-41390/05-128-357

Суд отметил, что доказательства, которые представляет налоговый орган, должны явно свидетельствовать о фиктивности заключенных сделок, сговоре с последующими покупателями товара, создании ими замкнутой схемы движения денежных средств, использовании недопустимых форм расчетов и т.п. Сами же по себе названные факты, без обоснования направленности воли сторон именно на возмещение НДС, еще не свидетельствуют о недобросовестности.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А19-17146/05-52-Ф02-626/06-С1 по делу N А19-17146/05-52

Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2006, 30.01.2006 N КА-А40/65-06 по делу N А40-25783/05-126-164

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2006 по делу N А65-36435/2005-СА1-19

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-25234/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-25226/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-42778/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-30334/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А56-52794/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-10300/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2006 по делу N А56-14825/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2006 по делу N А56-41074/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А56-26883/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А56-44356/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2006 по делу N А52-6498/2004/2

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А56-6736/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А56-35870/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А56-26280/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу N А56-23861/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А56-33669/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2006 по делу N А56-7967/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А56-36930/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А56-18855/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А56-24331/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-25918/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А56-39168/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-13874/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-16662/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2006 N А56-14661/2005

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4557/06-С2 по делу N А50-2207/06

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2287/06-С2 по делу N А71-469/05