Чи мав право прокурор подавати позов в інтересах державного підприємства? Як вчинить суд?

Задача 6.

Суд при розгляді справи за позовом Ахлябової до Брилова про виселення допустив порушення процесуального закону. Помічник прокурора, що не брав участь у справі, подав до апеляційного суду апеляційне подання на рішення суду.

Чи мав право це робити помічник прокурора, якщо він не брав участі у суді першої інстанції? (При вирішенні задачі ґрунтуйте відповідь на нормах ЦПК та Законі України «Про проку­ратуру»).

Тема № 8. Інші учасники цивільного процесу

Семінар 2 години

1 Загальна характеристика осіб, що допомагають у вирішенні цивільної справи.

2 Особи, які здійснюють організаційно – технічне забезпечення цивільного процесу.

2.1.Секретар судового засідання.

2.2.Судовий розпорядник.

2.3.Помічник судді.

3. Особи, які сприяють розгляду і вирішенню цивільної справи по суті.

3.1.Свідок.

3.2.Експерт.

3.3.Спеціаліст.

3.4.Перекладач.

3.5.Особа, яка надає правову допомогу.

Самостійна робота:

Ознайомитися із параграфом 2, глави 4, розділу І ЦПК України.

Задачі:

Задача 1.

Кочкова звернулась до суду з позовом до Ерікова про визнання його батьківства у відношенні дочки Марини. Крім наданих письмових доказів, Кочкова просила допитати в якості свідків Сомчак та Баришеву.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду доказів у підтвердження своїх заперечень. Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи, але вирішив допитати свідків, які з’явились.

Розглядаючи справу по суті у наступному судовому засіданні, суд зазначених свідків повторно не викликав та не допитував, а при дослідженні доказів не оголосив їх показання. Постановляючи рішення, суд послався на показання зазначених свідків.

Чи мав право суд, не розпочавши розгляд справи по суті, допитувати свідків? Які порушення в даній справі допущені судом?

Задача 2.

У справі за позовом Волошина до Неймана про визнання угоди недійсною був залучений перекладач.

Який вид відповідальності передбачений законом для перекладача у цивільному процесі?

Задача 3.

У справі за позовом Тронько до Шемякіна про стягнення боргу у сумі 2000 грн. свідком виступав Хорошенко.

Який вид відповідальності передбачений законом для свідка?

Задача 4.

У справі за позовом Шорченко до Пагубова про стягнення бор­гу, спричиненого залиттям квартири, була призначена технічно-будівельна експертиза.

Який вид відповідальності передбачений законом для експерта?

Задача 5.

У справі за позовом Чапського до Щолочкова про розподіл будинку був залучений спеціаліст для фотографування речових доказів на місці огляду.