Многообразие

Эмбриолог Сорен Ловтруп, будучи сторонником эволюционной теории, отмечает: «В настоящее время современный синтез — неодарвинизм — представляет собой не теорию, а целую гамму мнений, которые, каждое по-своему, пытаются преодолеть препятствия, поставленные миром фак­тов»³². Появились новые идеи, частью весьма умозрительные³³. Новые от­крытия, особенно в молекулярной биологии и генетике, показали, что пре­жние, более простые генетические концепции уже не состоятельны. Все перечисленное выше внесло свой вклад в мозаику мнений, которая преоб­ладает до настоящего времени и может быть обозначена как многообра­зие. Данный этап — назовем его периодом многообразия — характерен целым ассортиментом новых и зачастую противоречащих друг другу идей. Часть из них мы подробно обсудим в 8-й главе. Они вращаются вокруг та­ких вопросов, как: 1) Можно ли определить эволюционные связи между организмами? 2) Как происходят эволюционные изменения — постепенно или внезапно? 3) Какое значение для эволюции имеет естественный от­бор? 4) Каким образом возникают сложные системы? Поиск эволюцион­ного механизма продолжается.

НЕОБХОДИМА ОСТОРОЖНОСТЬ

Ученые в массе своей согласны с тем, что эволюция — это факт, однако они никак не могут договориться о деталях. После того как современный синтез покинул научную сцену, в эволюционной биологии разгорелись са­мые жаркие споры. Известный писатель Том Бетел подчеркивает, что «в течение последних лет в среде ученых идет яростная борьба по поводу Дарвина и его идей»³⁴. До общества редко доходят слухи о подобных дис­путах, тем более что большинству людей они будут непонятны. Между внут­ренними интеллектуальными битвами академического сообщества, отра­женными в научной литературе, и простым, безапелляционным тоном учеб­ников существует огромный контраст. Некоторые упрощения в учебной литературе могут быть полезными для облегчения усвояемости материа­ла, однако простым читателям и студентам необходимо помнить о проти­воборстве различных взглядов в дискуссии по поводу эволюции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нельзя без некоторой доли уважения взирать на то, как упорно эволю­ционисты пытаются найти для своей теории правдоподобный механизм. Их настойчивость достойна похвалы. Они выдвигают одну теорию за дру­гой вот уже на протяжении двух веков. Преследующие их неудачи, одна­ко, наводят на такую мысль: может быть, в основании эволюционной кон­цепции лежит скорее мнение, чем твердые научные данные? Я вполне со­гласен, что некоторые данные действительно говорят в пользу эволюции и что у креационистов тоже есть проблемы с устоявшимися мнениями и оп­ределенным упрямством. Но, может быть, после столь долгого и факти­чески тщетного поиска эволюционного механизма ученые-эволюционис­ты серьезно задумаются о возможном существовании Творца?

ССЫЛКИ

1. Wittgenstein L. 1980. Culture and value. Winch P, translator; Wright QHv, editor (with Nyman H). Chicago: University of Chicago Press, p. 27e. Translation of: Vermischte Bemerkungen.

2 a) Goodwin B. 1994. How the leopard changed its spots: the evolution of complexity. New York and London: Charles Scribner's Sons, pp. 1 -76; b) Kauffman SA. 1993. The origins of order: self-organization and selection in evolution. New York and Oxford: Oxford University Press; c) Waldrop MM. 1992. Complexity: the emerging science at the edge of order and chaos. New York and London: Touchstone Books, Simon and Schuster,

3. Некоторые ученые заявляют, что второй закон термодинамики нельзя применять к эволюции, поскольку он относится только к изолированным или находящимся втермальном равновесии системам; см., например: Trott R. 1993. Duane Gish and InterVarsity at Rutgers. Creation/Evolution 13(2):31. Данное утверждение не мо­жет повлиять на тот очевидный факт, что ненаправленная активность имеет тен­денцию к хаосу. Отсюда и неустанные попытки найти механизм для эволюции.

4. Подробное описание достижений Ламарка вы можете найти в: a) Nordenskiold Е. 1942. The history of biology: a survey. Eyre LB, translator. New York: Tudor Publishing Co., pp. 316-330. Translation of: Biologins historia; b) Singer C. 1959. A history of biology to about the year 1900: a general introduction to the study of living things. 3rd rev. ed. London and New York: Abelard-Schuman, pp. 296-300.

5. Примеры см. в: Landman OE. 1991. The inheritance of acquired characteristics. Annual Review of Genetics 25:1-20.

6. Дискусий по поводу дарвинизма не счесть. Обзор эволюционных механизмов можно найти в: Provine WB. 1985. Adaptation and mechanisms of evolution after Darwin: a study in persistent controversies. In: Kohn D, editor. The Darwinian heritage. Princeton, N.j.: Princeton university Press, pp. 825-833.

7. CM.:MilnerR. 1990. Slade Trial (1876). The encyclopedia of evolution: humanity's search for its origins. New York and Oxford: Facts on File, pp. 407,408.

8. Grene M. 1959. The faith of Darwinism. Encounter 13(5):48-56.

9. Singer, p. 303. (note 4b).

10. Дальнейшее обсуждение в 6-й главе.

11. a) Waddington CH. 1957. The strategy of the genes: a discussion of some aspects of theoretical biology. London: Ruskin House, George Alien and Unwin, p. 65; b) Eden M. 1967. Inadequacies of neo-Darwinian evolution as a scientific theory. In: Moorhead PS, Kaplan MM, editors. Mathematical challenges to the neo-Darwinian interpretation of evolution. The Wistar Institute Symposium Monograph No. 5. Philadelphia: Wistar Institute Press, pp. 5-12; c) Peters RH. 1976. Tautology in evolution and ecology. The American Naturalist 110:1-12.

12. См., например, a) the symposium volume edited by Kohn (note 6). Also: b) Mayr E. 1982. The growth of biological thought: diversity, evolution, and inheritance. Cambridge and London: Belknap Press of Harvard University Press, pp. 626, 627; c) Maynard Smith J. 1989. Did Darwin get it right? Essays on games, sex, and evolution. New York and London: Chapman and Hall.

13. Например: Sagan C. 1977. The dragons of Eden: speculation on the evolution of human intelligence. New York: Ballantine Books, p. 28.

14. Например: Keeton WT. 1967. Biological science. New York: W. W. Norton and Co., p. 672.

15. Jukes TH. 1990. Responses of critics. In: Johnson PE. Evolution as dogma: the establishment of naturalism. Dallas: Haughton Pub. Co., pp. 26-28.

16. a) Cairns J, Overbaugh J, Miller S. 1988. The origin of mutants. Nature 335:142-145; b) Opadia-Kadima GZ. 1987. How the slot machine led biologists astray. Journal of Theoretical Biology 124:127-135. Другая точка зрения приведена в: с) MacPhee D. 1993. Directed evolution reconsidered. American Scientist 81 -.554-561.

17. a) Edey MA, Johanson DC. 1989. Blueprints: solving the mystery of evolution. Boston, Toronto, and London: Little, Brown, and Co., pp. 125,126; b) Mayr E. 1970. Population, species, and evolution: an abridgment of Animal Species and Evolution. Rev. ed. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, pp. 181,182,

18. Erwin DH, Valentine JW. 1984. «Hopeful monsters," transposons, and Metazoan radiation. Proceedings of the National Academy of Sciences 81:5482, 5483.

19. Ambrose EJ. 1982. The nature and origin of the biological world. Chichester: Ellis Horwood, Ltd., and New York and Toronto: Halsted Press, John Wiley and Sons, p. 120.

20. Grasse P-P. 1977. Evolution of living organisms: evidence for a new theory of transformation. Carlson BM, Castro R, translators. New York, San Francisco, and London: Academic Press, p. 88. Translation of: L'Evolution du Vivant.

21. Hoffman A. 1989. Arguments on evolution: a paleontologist's perspective. New York and Oxford: Oxford University Press, pp. 87-92.

22. KerkutGA. 1960. Implications of evolution. Oxford and London: Pergamon Press, p. 157.

23. См.: Wise KP. 1994. The origins of life's major groups. In: Moreland JP, editor. The creation hypothesis: scientific evidence for an intelligent designer. Downers Grove, III.: InterVarsity Press, pp. 211 -234.

24. Более подробно: Provine, pp. 842-853 (note 6).

25. Huxley J. 1943. Evolution: the modern synthesis. London and New York: Harper and Brothers.

26. Gould SJ. 1982. Darwinism and the expansion of evolutionary theory. Science 216:380-387.

27. Там же.

28. Provine, p. 862 (note 6).

29. Patterson C. 1978. Evolution. London: British Museum (Natural History) and Ithaca: Cornell University Press, p. 143.

30. Goldschmidt R. 1940. The material basis of evolution. New Haven, Conn.: Yale University Press.

31. Taylor GR. 1983. The great evolution mystery. New York: Harper and Row, p. 5.

32. Lovtrup S. 1987. Darwinism: the refutation of a myth. London, New York, and Sydney: Croom Helm, p. 35233. Более подробно в 8-й главе.

34. Bethell Т. 1985. Agnostic evolutionists: the taxonomic case against Darwin. Harper's 270 (1617; February):49-52, 56-58, 60, 61.