Принцип неприкосновенности жилища и иных законных владений

В статье 29 Конституции установлено, что неприкосновен­ность жилища и иных законных владений граждан гарантиру­ется. Никто не имеет права без законного основания войти в жи­лище и иное законное владение гражданина против его воли. Это положение Конституции отражено также в ст. 14 УПК.

В установленных законом случаях неприкосновенность жи­лища и иных законных владений может быть нарушена. В уголовном процессе это связано с производством по материалам и уголовным делам. В стадии возбуждения уголовного дела при производстве проверочных действий по заявлению или сообще­нию о преступлении может возникнуть необходимость в прове­дении осмотра места происшествия в жилище и иных законных владениях граждан. В ходе расследования уголовного дела вторжение в жилище и иное законное владение может быть свя­зано с необходимостью проведения обыска, выемки, следствен­ного эксперимента, осмотра жилища и иного законного владе­ния, в том числе, когда они являются местом происшествия, на­ложения ареста на имущество, находящегося в жилище и ином законном владении. Вторжение в жилище может быть связано также с задержанием подозреваемого, осуществлением привода по постановлению органа, ведущего уголовный процесс.

Вторжение может быть осуществлено в жилище и иные за­конные владения не только подозреваемого или обвиняемого, но и других лиц, у которых, например, находится похищенное имущество, другие предметы, имеющие значение для дела, иму­щество, на которое может быть наложен арест в целях обеспече­ния исполнения приговора в части гражданского иска.

Законом предусмотрено, что следует понимать под жилищем. В соответствии с п. 6 ст. 6 УПК жилище — это помещение, пред­назначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садо­вый домик и т. п.), а также те его составные части, которые испо­льзуются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворе­ния иных потребностей человека (балконы, застекленные веран­ды, кладовые и т. п.). Менее определенно дано понятие законного владения. В п. 7 ст. 6 УПК указано, что законное владение — это объекты владения собственника или иного правомерного владе­ния. Очевидно, здесь имеются в виду приусадебный участок, земе­льный участок, на котором построена дача, садовый домик, гара­жи, построенные в гаражных кооперативах либо отдельно на вы­деленном участке по соответствующему разрешению, транспорт­ные средства, предприятия и иные объекты, принадлежащие фи­зическим и негосударственным юридическим лицам на правах собственности или находящиеся во временном владении и поль­зовании по договору аренды (имущественного найма).

В статье 14 УПК указано, что обыск, выемка, осмотр поме­щений, производство других процессуальных действий, связан­ных с вторжением в жилище и иные законные владения физи­ческих и юридических лиц, могут производиться только по основаниям и в порядке, предусмотренных УПК. В соответствии с ч. 1 ст. 132,4. 7 ст. 204,ч. 2 ст. 210 УПК наложение ареста на имущество, находящееся в жилище и ином законном владе­нии, осмотр жилища и иного законного владения, выемка в них могут проводиться только с согласия собственника или прожи­вающих в нем совершеннолетних лиц. Если согласие не полу­чено, то эти процессуальные действия проводятся по постанов­лению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя. Поскольку в соответствии со ст. 32 УПК нала­гать арест на имущество вправе также суд, то это процессуаль­ное действие производится также по постановлению судьи или определению суда. Для проведения обыска согласия указанных выше лиц не требуется. Это следственное действие проводится по постановлению следователя, органа дознания с санкции про­курора или его заместителя, а в случаях, не терпящих отлагате­льства, обыск может быть проведен без санкции прокурора с по­следующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном обыске (ч. 1 и 3 ст. 210 УПК).

Иногда в ходе предварительного расследования возникает не­обходимость в проведении следственного эксперимента в жили­ще или ином законном владении, например, с целью проверить, мог ли свидетель из окна своей квартиры видеть в вечернее время, как совершалось преступление перед окнами его дома, либо слышать слова, которые произносились во время соверше­ния преступления. Проведение такого следственного экспери­мента связано с вторжением в жилище и поэтому в ст. 207 УПК следовало бы предусмотреть, что в таких случаях его проведение возможно только с согласия собственника или проживающих в нем совершеннолетних лиц либо по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя.