Практическое задание. (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Найдите в нормах Особенной части УК РФ примеры сложных единичных преступлений (минимум три). Укажите признаки, позволяющие отграничить их от множественности преступлений.

2. Найдите в нормах Особенной части УК РФ примеры (минимум три), иллюстрирующие конкуренцию общей и специальной нормы. Укажите конкретные признаки, отличающие в этих случаях специальную норму от общей.

3. Ознакомьтесь внимательно со ст.18 УК РФ. Выберите и охарактеризуйте критерии, позволяющие определить вид рецидива.

4. Аргументируйте решения следующих казусов:

· 23 ноября 2006 г. Цегоев был осужден по ч.1 ст.158 УК к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок на три года. В январе 2007 г. Цегоев был осужден к лишению свободы за причинение вреда здоровью средней тяжести своей сожительнице.

Имеется ли в действиях Цегоева рецидив преступлений?

· Семенов незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез – у неустановленного лица и в течение года хранил его у себя дома.

Имеется ли в действиях Семенова совокупность преступлений? Изменится ли решение, если будет установлено, что Семенов приобрел обрез в целях совершения убийства? Изменится ли решение, если будет установлено, что Семенов изготовил к приобретенному оружию боеприпасы? Изменится ли решение, если на момент приобретения оружия Семенову было 15 лет и 10 месяцев?

· Орлов похитил портфель Атанасяна из оставленной им на неохраняемой стоянке автомашины. В портфеле оказались деньги в сумме двух тысяч рублей, служебные документы и диплом о высшем образовании. Служебные документы Орлов уничтожил. Диплом продал знакомому, занимавшемуся, что Орлову было хорошо известно, подделкой документов.

Имеется ли в действиях Орлова множественность преступлений? Если да, то назовите ее формы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останскинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан // Российская газета от 2 апреля 2003 г. № 61 (3175).

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14 марта 1963 года).

3. Анаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. № 3.

4. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2001. №4.

5. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. – М., 2002.

6. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.

7. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

8. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1.

9. Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. 2003. № 1.

Семинар 3.