Задача № 3. 7 августа 2004 г. в связи с заявлением группы фермеров, прожива­ющих на территории Республики Татарстан

7 августа 2004 г. в связи с заявлением группы фермеров, прожива­ющих на территории Республики Татарстан, заместитель Прокурора РФ возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных пол­номочий и получении взятки одним из должностных лиц республи­канских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования прокурору Республики Татарстан. Последний, получив дело 11 августа 2004 г., вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя прокуратуры республики и следователя ОВД района, на территории котopoгo находится данный колхоз. 13 августа 2004 г. старший следова­тель прокуратуры принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2004 г. он ознакомил следователя органа внутренних дел с постановлением прокурора о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.

Определите, с какого дня следует исчислять начало предварительного расследования.

Когда истекает срок расследования по данному делу?

Оцените решение прокурора о создании бригады из следователей различных ведомств.

Задача № 4

Прораб В. обвинялся в том, что в ходе работ по строительству коттеджей похищал строительные материалы. Во время одного из допросов обвиняемый показал, что в хищении участвовал и бригадир, помогавший реализовывать похищенное и получавший за это деньги. Других доказательств причастности С. к хищению получено не было. В день окончания расследования уголовного дела по обвинению В. следователь вынес постановление о выделении в особое производство материалов в отношении С. для дополнительной проверки содержащихся в них данных оперативно-розыскным путем.

Назовите общие условия предварительного расследования. Оцените принятое следователем решение.

Занятие второе. Привлечение лица в качестве обвиняемого

План

1 Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого

2 Порядок предъявления обвинения

3 Допрос обвиняемого

 

Задача № 5

19 декабря 2004г. следователь Приокского РОВД г. Н. Новгорода вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого М. по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ. При предъявлении обвинения следователь не разъяснил М. его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, посчитав, что М. их знает, ибо имеет высшее юридическое образование. Кроме того, при объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь скороговоркой перечислил права обвиняе­мого, закрепленные в ст. 47 УПК.

Законно ли поступил следователь?

Обоснуйте свою позицию.

Задача № 6

20 августа 2003г. гр. К., будучи в состоянии алкогольного опьяне­ния, около 18 ч. с целью неправомерного завладения подошел к авто­машине ВАЗ, разбил в ней стекло, сел в машину, вырвал провода идущие к замку зажигания. С целью запуска соединил их, вследствие чего зара­ботал двигатель. К. был задержан сотрудниками милиции в машине. Следователь, установив состав преступления в действиях К., предъя­вил ему обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомашиной без цели хищения.

Что является основанием для предъявления обвинения?

Оцените действия следователя.