Методические рекомендации по изучению дисциплины. Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 1:

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 1:

«Понятие и предмет уголовного права. Уголовный закон: понятие, структура, толкование»

При изучении данной темы студент должен уяснить теоретическое понятие уголовного права как отрасли национального права, представляющего собой совокупность юридических норм о преступлении и наказании.

Рекомендуется определить предмет уголовного права и его специфические черты. Выявить социальное содержание институтов и норм уголовного права. Рассматривая метод уголовного права как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования, нужно обратить внимание на специфику методов правового регулирования в зависимости от типа уголовно-правового отношения (применение санкции, освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение иных мер уголовно-правового характера, установление уголовно-правового запрета, наделение граждан правами на активную борьбу с общественными деяниями).

Для уяснения понятия (термина, словосочетания) «уголовный закон», прежде всего, необходимо обратиться к Уголовному кодексу РФ, вступившему в действие с 1 января 1997 г., а также ознакомиться с Федеральным законом «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», подписанным Президентом РФ 13 июня 1996 г.

Термин «уголовный закон» понимается как в широком смысле - Уголовный кодекс РФ, представляющий систему норм, так и в узком - как каждая норма, включенная в УК РФ. Обобщенное понятие уголовного закона и его признаков дается в научной литературе, с которой необходимо ознакомиться. В целях глубокого усвоения понятия уголовного закона (Уголовного кодекса) требуется знать, на чем он основывается. Ответ на этот вопрос находим в ч. 2 ст. 1 УК. Нужно уметь проанализировать эти основания. Для уяснения задач Уголовного кодекса следует обратиться к ст. 2 УК РФ, в которой говорится также о способах (методах) осуществления этих задач.

Ответ на второй вопрос должен создать четкое представление о том, что Уголовный кодекс РФ означает определенную специфическую систему, т.е. целостное единство взаимосвязанных уголовно-правовых институтов и норм, расположенных в зависимости от их характера, содержания и сущности. Уяснение структуры нового Уголовного кодекса следует начать с ознакомления с его содержанием. Из содержания видно, что Уголовный кодекс РФ как единый уголовно-правовой акт состоит из двух частей: Общей и Особенной, объединяющих 12 разделов, 34 главы и 360 статей. Следует иметь в виду, что структура норм (статей) Общей и Особенной частей различна. Большое внимание рекомендуется уделить уяснению структурных частей норм Особенной части: диспозиций и санкций, знать их виды и уметь привести примеры из УК РФ. Гипотеза, как третья часть структуры правовой нормы, единая для всех норм Особенной части УК, содержится в ст. 8 Общей части УК.

При ответе на третий вопрос нужно раскрыть правила действия уголовного закона во времени, вытекающие из положений ст. 9 и 10 УК. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. Поэтому при применении уголовно-правовой нормы возникает необходимость установить, действовал ли данный уголовный закон в момент совершения преступления. Действующим считается закон, вступивший в силу и не утративший ее. Порядок опубликования и вступления в силу законов РФ установлен Федеральным законом РФ от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания Российской Федерации». Необходимо знать содержание этого Закона. Требуется также уяснить понятие времени совершения преступления (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Особое внимание нужно обратить на вопрос об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ).

По четвертому вопросу важно усвоить законодательные положения о действии уголовного закона в пространстве, которые определены в ст. 11, 12 и 13 УК РФ в виде принципов действия уголовного закона в пространстве: территориального (ст. 11 УК РФ), гражданства (ч. 1 ст. 12 УК РФ), универсального (ч. 3 ст. 12 УК РФ), покровительственного (ч. 2 ст. 12 УК) и реального (ч. 3 ст. 12 УК РФ). Нужно уметь раскрыть содержание каждого принципа. При раскрытии содержания территориального принципа следует дать четкое понятие территории Российской Федерации.

Ответ на пятый вопрос предполагает уяснение понятия и значения толкования уголовного закона, а также четкого представления о видах толкования, которые различаются по субъекту толкования, по приемам (способам) толкования и по объему толкования. Студент должен уметь раскрыть содержание каждого вида толкования и привести примеры.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 3:

«Понятие и признаки преступления. Состав преступления»

Понятие преступления целесообразно рассмотреть в его историческом развитии. В частности, нужно отметить влияние социологической школы уголовного права в определении этого понятия (признак общественной опасности). В числе признаков преступления принято различать признаки: материальный (общественная опасность), формальный (противоправность) и производные (виновность и наказуемость). В структуре общественной опасности в свою очередь выделяют ее качественную (характер) и количественную (степень) характеристики. Характеризуя противоправность, нужно учитывать ее многоаспектный характер. В узком смысле противоправность понимается как запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле - как запрещение деяния в рамках всей системы права. Лишены противоправности деяния, хотя формально и запрещенные УК РФ, но прямо дозволенные или предписанные иными нормами права, например, нельзя квалифицировать как убийство действия военнослужащего-часового, причинившего смерть другому человеку при охране вверенного ему поста, при условии исполнения им всех требований Устава гарнизонной и караульной службы (даже если отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния, указанные в УК РФ). Наказуемость нужно понимать не как неотвратимость наказания, а как возможность его применения (лицо может быть освобождено от наказания или даже вообще от ответственности).

Особое внимание нужно уделить ч. 2 ст. 14 УК РФ, имеющей большое практическое значение. В частности, необходимо отметить, что отсутствие общественной опасности и «малозначительность» деяния явления не совпадающие.

При изучении категории преступлений и их уголовно-правовое значение - необходимо выделить критерии категоризации (размер максимального наказания в виде лишения свободы и форма вины) и уяснить практическое значение категоризации преступлений. Следует обратить внимание, что категория преступления определяется исходя не из фактически назначенного наказания, а из максимального наказания, предусмотренного за то или иное преступление в санкции статьи УК РФ. Следует обратить внимание на то, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при соблюдении условий, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление должно быть исследовано в системе с иными правонарушениями, выявлено общее и отличия. Требует ответа вопрос том, может ли преступление быть одновременно гражданским, дисциплинарным и административным правонарушением.

При ответе на первый вопрос следует уяснить, какие признаки характеризуют объект преступления (как элемент состава), а также какие из указанных признаков являются обязательными, а какие - факультативными.

Раскрывая второй вопрос плана - о классификации объектов преступления по «вертикали», нужно дать понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов, а также определить их соотношение друг с другом. Уясняя содержание классификации непосредственных объектов (по «горизонтали»), необходимо раскрыть понятия основного, дополнительного и факультативного объектов преступления, а также указать, чем они отличаются друг от друга и каково юридическое значение каждого.

Характеризуя предмет преступления (третий вопрос), следует определить его соотношение с объектом, а также указать отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения.

При ответе на четвертый вопрос необходимо раскрыть понятие потерпевшего, содержащееся в уголовно-процессуальном законодательстве, и определить соотношение потерпевшего с объектом и предметом преступления.

При ответе следует дать понятие объективной стороны и сказать о ее юридическом значении. Объективная сторона преступления представляет собой внешнее поведение человека, поведение, проявляющееся в объективной реальности, окружающем объективном мире. Фактически объективная сторона преступления служит ключом к установлению субъективной и других сторон преступления. Поэтому в конструкциях составов преступлений чаще всего указаны признаки объективной стороны преступления. Таким образом, важность и значение объективной стороны преступления состоят в том, что объективная сторона - неотъемлемая предпосылка уголовной ответственности. Нужно различать преступление как явление объективного мира и состав преступления как законодательную конструкцию в виде совокупности определенных признаков. Следует разграничивать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.

К объективной стороне состава преступления относятся основные (необходимые) и дополнительные признаки. Нужно уметь разобраться в различии между этими признаками. Основными называются признаки, обязательные для всех составов преступлений, поэтому эти признаки называют обязательными. Дополнительные признаки характерны не для всех составов преступлений, а лишь для некоторых. Их называют факультативными признаками. Важно уяснить понятие и значение необходимого и дополнительного признаков объективной стороны состава преступления. Изучая второй вопрос, следует иметь в виду, что к основным признакам объективной стороны состава преступления относится только деяние. Различают две формы деяния: действие и бездействие.

Действием называется активное поведение лица, а бездействием - пассивное поведение лица, т.е. невыполнение лицом своих обязанностей. Нужно усвоить признаки деяния, а именно: общественную опасность; волевой характер; осознанность и тот факт, что деяние может представлять собой серию телодвижений лица и использование различных механизмов, сил природы, поведения животных и поведения других лиц. Следует также выяснить суть непреодолимой силы, физического и психического принуждения и их соотношение с общественно опасным деянием. Рассматривая действие как активное поведение лица, необходимо разобраться в институте посредственного исполнения. При установлении уголовно-правового бездействия нужно выяснить те обязанности, которые лицо не выполнило. Важно уяснить, невыполнение каких обязанностей означает уголовно-правовое бездействие.

При раскрытии содержания третьего вопроса необходимо иметь в виду, что под общественно опасными последствиями понимаются вызванные общественно опасным действием (бездействием) лица изменения в объекте преступления. Нужно уяснить виды общественно опасных последствий, способы описания их в законе, надо уметь анализировать сущность вредного последствия, указанного в законе в виде оценочного признака состава преступления.

Изучая причинную связь между общественно опасным деянием и вредными последствиями (четвертый вопрос), необходимо помнить, что эта связь - обязательный признак только для преступления с материальным составом. Необходимо уяснить три неотъемлемых признака, характеризующих причинную связь в преступлении: во-первых, недостаточно определения лишь вредного последствия, нужно в обязательном порядке установить общественно опасное деяние; во-вторых, необходимо, чтобы общественно опасное деяние было совершено раньше наступления вредного последствия либо одновременно с ним (временной признак); в-третьих, вредные последствия должны с неизбежностью наступать от совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия). При рассмотрении этого признака нужно разобраться в необходимой и случайной причинной связи, понять разное их значение для установления причинной связи в преступлении

При ответе необходимо дать характеристику места, времени, способ, обстановки, орудий и средств совершения преступления как факультативных (дополнительных) признаков объективной стороны состава преступления. Нужно понять их значение для квалификации преступления в качестве конститутивного, или квалифицирующего, признака состава преступления. Следует уяснить, что если данные дополнительные признаки состава преступления предусмотрены в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, то для таких составов преступления эти признаки становятся обязательными.

Нужно усвоить, что субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание преступления, она является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Вина составляет ядро субъективной стороны преступления и является ее обязательным признаком. Мотив и цель - это не обязательные, а факультативные признаки субъективной стороны преступления. Юридическое значение субъективной стороны преступления состоит в том, что она, во-первых, как часть основания уголовной ответственности отграничивает преступное поведение от непреступного, во-вторых, позволяет отграничивать друг от друга преступления, сходные по объективным признакам, в-третьих, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего.

Под виной (второй вопрос) понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание, различные, предусмотренные уголовным законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины: умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Не может считаться преступлением деяние, которое совершено без вины (без умысла или неосторожности).

Следует иметь в виду, что умысел - это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. По своему психологическому содержанию она подразделяется на два вида: прямой и косвенный (ч. 1 ст. 25 УК РФ). Следует иметь в виду, что теории уголовного права и судебной практике известны и другие классификации умысла, кроме его деления на виды по психологическому содержанию. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на внезапно возникший (он может быть простым и аффектированным) и заранее обдуманный. А в зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел делится на определенный (конкретизированный), альтернативный и неопределенный (неконкретизированный).

В соответствии со ст. 26 УК РФ неосторожная форма вины (четвертый вопрос) подразделяется на легкомыслие и небрежность.

При подготовке нужно знать, что ст. 27 УК РФ предусматривает возможность совершения преступлений с двумя формами вины. Такая возможность заложена в своеобразной конструкции некоторых составов преступлений: законодатель как бы соединяет в одном составе два самостоятельных преступления, из которых одно является умышленным, а другое - неосторожным.

В УК РФ впервые включена норма о невиновном причинении вреда (шестой вопрос), предусматривающая две его разновидности. В ч. 1 ст. 28 УК РФ закреплена ненаказуемость субъективного случая, или «казуса». В ч. 2 ст. 28 УК РФ закреплена ранее не известная практике разновидность невиновного причинения вреда.

Мотив (седьмой вопрос) (обусловленные потребностями и интересами побуждения, которыми лицо руководствовалось при совершении преступления) и цель (мысленная модель будущего результата, к достижению которого лицо стремится при совершении преступления) являются факультативными признаками состава преступления. Следует различать мотивы и цели низменного характера (с ними закон связывает усиление наказания) и мотивы и цели, не имеющие низменного содержания. Как и прочие факультативные признаки состава преступления, мотивы и цели могут выполнять три функции: 1) входить в составы некоторых преступлений в качестве обязательных; 2) наделяться значением квалифицирующих признаков; 3) играть роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Студент должен уметь привести примеры из УК РФ на все разновидности значения дополнительных признаков субъективной стороны.

Изучая, следует усвоить суть субъективной ошибки и ее влияние на решение вопроса об уголовной ответственности. Заблуждение лица относительно обстоятельств совершения деяния или относительно его юридической характеристики носит название субъективной ошибки, которая подразделяется на юридическую и фактическую. Последняя (ошибка в объекте, в характере совершаемого деяния, относительно общественно опасных последствий, в развитии причинной связи либо в обстоятельствах, отягчающих ответственность) может существенным образом влиять на наказуемость деяния и его квалификацию. Поэтому необходимо тщательно разобраться в содержании и значении каждого вида фактической ошибки.

При ответе следует дать определение субъекта, назвать его юридические признаки, необходимые для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, способным нести уголовную ответственность. Нужно подчеркнуть, что все три признака - физическая природа лица, вменяемость и возраст уголовной ответственности - являются основными, т.е. обязательными для всех составов преступлений. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие состава в целом. Все три признака законодательно описаны в нормах УК РФ. Первый признак - субъектом преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек (не юридическое лицо и не животное), вытекает из содержания норм, предусмотренных в ст. 11-13 УК РФ, в которых говорится о гражданах РФ, иностранных гражданах, лицах без гражданства.

Необходимо подчеркнуть, что норма, предусмотренная ст. 20 УК РФ, определяющая возраст, с которого наступает уголовная ответственность, имеет очень важное значение, поскольку решает эту проблему дифференцированно. По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляются преступления, за которые уголовная ответственность наступает в более раннем возрасте - с четырнадцати лет.

Отвечая на вопросы по теме, следует указать, что закон не содержит понятия вменяемости, оно выработано теорией уголовного права. Опираясь на норму, содержащуюся в ст. 21 УК РФ, можно сделать вывод, что вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления способен осознавать характер своего поведения и руководить им.

Раскрывая понятие невменяемости, нужно воспроизвести содержание ст. 21 УК РФ и назвать два критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Следует проанализировать эти критерии, указав, что юридический критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий либо руководить ими; медицинский критерий устанавливает судебно-психиатрическая экспертиза, основываясь на положениях науки психиатрии. Медицинский критерий раскрывает причины неспособности лица отдавать отчет в своих поступках или руководить ими, а именно: фиксирует болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии. Нужно подробно проанализировать оба критерия, проявив хотя бы минимальные знания видов психических заболеваний (хронических и временных) и иных расстройств психики человека. Необходимо указать, что лица, признанные судом невменяемыми в момент совершения общественно опасного действия (бездействия), не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. К таким могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ст. 97-104 УК РФ).

Следует отметить, что в УК РФ включена новая норма, ранее не известная российскому уголовному законодательству. Статья 22 УК раскрывает понятие уменьшенной вменяемости. Лица, совершившие общественно опасные действия (бездействия) в таком состоянии, признаются субъектами преступления и подлежат уголовной ответственности. Однако суд учитывает это обстоятельство при назначении наказания и может назначить принудительные меры медицинского характера.

К проблеме невменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Поэтому при ответе на четвертый вопрос нужно рассказать о том, как разрешается данная проблема в законе. Статья 23 УК РФ содержит прямое указание на то, что лица, совершившие преступление в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или под влиянием других одурманивающих веществ), подлежат уголовной ответственности. От обычного физиологического опьянения следует отличать патологическое опьянение, которое относится судебной психиатрией к временным психическим расстройствам, при которых человек не может осознавать общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить своими поступками.

Нужно обратить внимание на то, что в Особенной части УК имеются нормы, в которых называются дополнительные признаки субъекта сверх трех, указанных выше. Это - специальный субъект. Если специальный признак субъекта включен законодателем в конструкцию состава (основного или с отягчающими обстоятельствами), то он является обязательным для квалификации, так как входит в основание уголовной ответственности. В других случаях он играет роль факультативного признака и может быть учтен судом при назначении наказания. Следует сказать о классификации специальных субъектов на отдельные категории, а также показать на примерах норм УК РФ троякое значение данного дополнительного признака.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 4: «Стадии совершения преступлений»

Изучая первый вопрос, следует учитывать, что существует два разных подхода к пониманию стадий совершения преступления. Чаще всего к числу стадий относят: 1) приготовление; 2) покушение; 3) оконченное преступление. Для школы, сложившейся в МГУ им. М.В. Ломоносова, характерно иное понимание стадий, к их числу отнесены: 1) приготовление (подготовительный этап); 2) исполнение объективной стороны; 3) окончание преступления (с наступлением последствий). Покушение рассматривается не в качестве стадии совершения преступления, а в качестве вида неоконченного преступления (наряду с приготовлением в узком смысле этого слова). Эта позиция поддержана и в тексте УК РФ.

Необходимо уметь четко отграничивать приготовление от покушения.

Рассматривая в четвертом вопросе понятие оконченного покушения, нельзя не уделить внимания вопросу о возможности добровольного отказа при оконченном покушении. При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления необходимо рассмотреть понятие, признаки и юридическое значение добровольного отказа, его отличие от деятельного раскаяния.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 5: «Соучастие в преступлении»

При рассмотрении данной темы необходимо твердо знать и правильно толковать законодательное понятие соучастия (ст. 32 УК РФ), его объективные и субъективные признаки.

Изучая первый вопрос, надо уяснить, что соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К числу объективных относятся: а) участие в преступлении двух или более лиц, наделенных признаками субъекта преступления; б) совместность деятельности, определяемая объединением усилий лиц; в) направленность усилий на совершение одного и того же преступления. Субъективные признаки характеризуются умыслом, т.е.: а) осознанием, что преступление совершается совместно несколькими лицами; б) их действия носят согласованный характер. Примененное в законе терминологическое сочетание «умышленное» участие в совершении «умышленного преступления» исключает возможность отнесения к институту соучастия неосторожного сопричинения.

Изучая формы соучастия, следует учитывать дискуссионность и сложность этого вопроса. При ответе на третий вопрос необходимо знать, что выделяется сложное соучастие и соисполнительство. В зависимости от момента заключения соглашения о совместной деятельности можно выделить соучастие: а) с предварительным сговором и б) без предварительного сговора (ст. 35 УК РФ). Следует отметить необходимость отграничения соучастия в форме пособничества от укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ).

При подготовке четвертого вопроса надо учесть, что соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК РФ). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция.

Основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при преступном посягательстве одного лица - совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления. Только исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК. Уголовная ответственность иных соучастников - организаторов, подстрекателей и пособников наступает по совокупности статей: Особенной части, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 УК РФ.

Рассматривая шестой вопрос, следует обратиться к ст. 35 УК РФ, в которой раскрывается понятие эксцесса. Под эксцессом исполнителя следует понимать выполнение исполнителем в ходе преступления таких действий, о которых другие соучастники не знали, то есть действия исполнителя не охватывались умыслом соучастников. Различают количественный и качественный виды эксцесса исполнителя.

Изучая седьмой вопрос, следует знать, что закон также специально регулирует вопросы добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления. Так, исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника.

Неудавшееся соучастие заслуживает внимания в плане разграничения соучастия в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности. Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается в одном ряду с обозначенными выше обстоятельствами, однако не связано с выяснением пределов ответственности соучастников, так как соучастия в преступлении здесь просто нет. Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 6: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

Рассматривая обстоятельства, исключающие преступность деяния, следует отметить, что вопрос об их видах остается дискуссионным. При рассмотрении первого вопроса следует учитывать, чтообстоятельства, исключающие преступность деяния, играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, причиняющего разрешенный уголовным законом вред общественным отношениям. Законы и обычаи войны и воинские уставы допускают убивать солдат и офицеров вражеских армий и даже бомбардировку военных и некоторых других объектов, расположенных в населенных пунктах.

Рассматривая во втором-седьмом вопросе конкретные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимую оборону, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения, следует подробно разъяснить все условия правомерности причинения вреда. Кроме того, необходимо учесть существенное изменение закона и практики его применения.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 7: «Понятие и цели наказаний. Виды наказаний»

Раскрывая содержание первого вопроса необходимо уяснить содержание наказания и суть каждого признака. Студент должен уметь отграничить уголовную ответственность от наказания, учитывая, что это не тождественные понятия. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность без назначения наказания и судимости и уголовную ответственность с назначением наказания и судимостью. Это означает, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания.

При подготовке к первому вопросу следует знать содержание целей, названных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Цели наказания целесообразно рассматривать в связи с историческим развитием уголовно-правовой доктрины. Необходимо охарактеризовать основные теории наказания и, основываясь на этом, объяснить определение целей наказания в действующем УК РФ.

При ответе на второй вопрос студент должен уяснить, что система наказаний - установленный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в зависимости от степени их тяжести, закрепленных в ст. 44 УК РФ. Для несовершеннолетних этот перечень ограничен и содержится в ст. 88 УК РФ. Уяснение данной темы предполагает анализ конкретных видов и содержания наказаний (ст.ст. 46-59 УК РФ). Рассматривая систему наказаний, необходимо уяснить основные тенденции ее развития. Необходимо твердо знать, какие наказания, предусмотренные УК РФ, суд не вправе назначить и по какой причине.

При изучении конкретных видов наказаний целесообразно обратиться не только к УК РФ, но и к УИК РФ. В частности, именно УИК РФ определяет, что следует считать «злостным уклонением» от того или иного наказания.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 8: «Назначение наказания»

При изучении первого вопроса студент должен твердо знать общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и правильно их понимать. Под общими началами назначения наказания понимаются те принципиальные (основные, фундаментальные) положения, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание (любой его вид) за любое (независимо от тяжести) преступление любому осуждаемому.

При изучении второго и третьего вопроса целесообразно уделить внимание не столько запоминанию перечня отягчающих и смягчающих обстоятельств, сколько уяснению их смысла и значения.

Рассматривая четвертый вопрос о смягчении наказания, следует иметь в виду, что УК РФ предусматривает два варианта обязательного смягчения: по выбору суда (ст. 64 УК РФ); путем установления меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией нормы Особенной части УК РФ (ст. ст. 62, 65, 66УК РФ). Применительно к ст. 64 УК необходимо уяснить основания ее применения и возможности индивидуализации наказания, предоставленные этой статьей суду.

При изучении пятого вопроса следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (шестой вопрос), учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Изучая седьмой вопрос, надо обратиться к ст. 68 УК РФ, которая устанавливает, что суд, назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь свершенных преступлений.

При ответе на восьмой вопрос необходимо обратиться к ст. 17 УК РФ. При совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание определяется в зависимости от тяжести преступлений, входящих в совокупность. Наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) назначается тогда, когда в период после вынесения приговора независимо от того, вступил ли приговор в законную силу, до момента полного исполнения наказания осужденный совершил новое преступление.

Рассматривая девятый вопрос целесообразно уяснить, что условное осуждение есть особый порядок назначения наказания в сочетании с особым порядком исполнения его: с учетом не обычного отбывания его на общих основаниях, а при обязательной большей положительной активности самого осужденного в ускоренном и гарантированном достижении целей наказания.

При изучении темы нельзя забывать ст. 71 и 72 УК, которые имеют большое практическое значение.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 9: «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»

Отвечая на второй вопрос необходимо знать, что главной особенностью освобождения от уголовной ответственности является то, что уголовное преследование прекращается в отношении лиц, виновность которых в совершении преступления не установлена приговором суда. В силу ст. 49 Конституции РФ эти лица считаются невиновными. В то же время, основания прекращения уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности не являются реабилитирующими. Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является акт применения права - постановление следователя, дознавателя, прокурора, постановление или определение суда (судьи) о прекращении уголовного дела или преследования или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (последнее только по основанию истечения срока давности). Освобождение от ответственности возможно до вынесения приговора или после его отмены (например, в порядке надзора). По общему правилу освобождение от уголовной ответственности является окончательным и не влечет применения каких-либо мер принуждения. Отменено оно может быть только в связи с отменой акта о прекращении уголовного преследования в связи с его незаконностью или необоснованностью в момент вынесения. Необходимо уяснить, какие виды освобождения применяются по усмотрению суда, а какие суд обязан применить.

При характеристике освобождения от уголовной ответственности по основанию, указанному в ч. 1 ст. 75 УК РФ (второй вопрос), следует различать основание (деятельное раскаяние как причина утраты лицом общественной опасности) и условия освобождения (совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести). Нужно учитывать, что для применения этой статьи в практике не требуется наличия всех указанных в этой статье форм деятельного раскаяния в их совокупности, достаточно наличия любой из этих форм.

Для применения ст. 76 УК РФ (третий вопрос) требуется наличие как основания (примирение), так и дополнительного условия освобождения (заглаживание вреда). Следует учитывать, что ст. 76 УК РФ не применяется по делам частного обвинения, по этой категории дел суд не может, а должен прекратить преследование.

Следует определить условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195-197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 УК РФ. Следует знать виды преступлений в сфере экономической деятельности, особенности освобождения от ответственности по данной категории преступлений

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (четвертый вопрос) применяется в тех случаях, когда в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, но до вынесения приговора выясняется, что с момента совершения преступления, вменяемого обвиняемому, истекли установленные законом (ст. 78 УК РФ) сроки, которые дифференцируются в зависимости от тяжести совершенного преступления, и над человеком угроза уголовной ответственности больше не довлеет, она нецелесообразна с точки зрения задач общей и специальной превенции, лицо по прошествии определенного, установленного законом времени, утратило общественную опасность.

При подготовке к ответу давая характеристику специальных видов освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям.

Необходимо раскрыть сущность освобождения от наказания, показать отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от наказания возможно только в отношении осужденных одновременно с осуждением или после него.

Рассматривая вопрос о том имеет ли осужденный право на условно-досрочное освобождение. Следует уделить внимание возможной мотивировке отказа в условно-досрочном освобождении.

Следует учитывать значительные отличия освобождения от наказания в связи с болезнью от иных видов освобождения от наказания в части возможности применения его до осуждения.

Применительно к каждому виду освобождения от наказания, предусмотренных в гл. 12 УК РФ: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), надо обратить внимание на круг лиц, к которым применяется соответствующая норма (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, мужчины, имеющие ребенка в возрасте до 14 лет и являющиеся единственным родителем), отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ) следует знать к какой категории осужденных и в каких случаях применяется данная норма (осужденный к лишению свободы, признанный больным наркоманией, совершивший впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявивший желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию). Изучить условия отмены отсрочки отбывания наказания и правовые последствия. освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, нужно уяснить основания, условия и последствия освобождения. Следует ответить на вопрос о том, какие виды освобождения от наказания суд применяет по своему усмотрению, а какие - обязан применить.

Отвечая на вопросы касающиеся амнистии, следует уяснить, что амнистия - полное или частичное аннулирование юридических последствий совершения преступления, осуществляемое верховным органом власти страны в отношении неопределенного круга лиц. Амнистия объявляется Государственной Думой РФ. Актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а осужденные - от отбывания наказания (полностью или частично) или назначенное наказание может быть заменено более мягким, а с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость.

Помилование (второй вопрос) - это акт милосердия верховной власти, полностью или частично освобождающий осужденного от наказания либо сокращающий последнее, либо заменяющий его более мягким, либо снимающий судимость. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении определенного лица. Изучая конституционные институты амнистии и помилования, следует учитывать, что они призваны решать задачи, выходящие за рамки задач уголовного права. Акты об амнистии и помиловании нередко издаются для решения политических, административных, нравственных и иных задач, не имеющих прямого отношения к задачам уголовного права.

Судимость - особое правовое состояние лица, порожденное фактом осуждения его судом за совершенное преступление, что выражается в наступлении для лица последствий не только уголовно-правового, но и общеправового характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Необходимо знать, что судимость погашается по истечении сроков, установленных законом (ч.3 ст. 86 УК РФ).

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 10: «Уголовная ответственность несовершеннолетних. Иные меры уголовно-правового характера»

При изучении темы следует уяснить, какие нормы об ответственности несовершеннолетних применяются к лицам, не достигшим совершеннолетия на момент совершения преступления, а какие - на момент применения нормы.

Студентам необходимо знать не только об общих основаниях и условиях освобождения от уголовной ответственности и наказания, применяемых ко всем лицам, совершившим преступление, но и особенности, закрепленных в ст. 90, 92-94 УК.

Характеризуя освобождение несовершеннолетних от ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (четвертый вопрос), следует учитывать, что освобождение от ответственности является условным в отличие от безусловного освобождения от наказания. Необходимо подробно раскрыть содержание принудительных мер воспитательного воздействия, в особенности меры, предусмотренной ч. 2 ст. 92 УК (помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа), основания ее применения, содержание правоограничений, порядок прекращения.

Для лучшего понимания темы целесообразно ознакомиться с положениями УПК, регламентирующими применение норм об освобождении несовершеннолетних от ответственности и от наказания.

Отвечая вопрос важно иметь в виду, что принудительные меры медицинского характера сходны с уголовным наказанием в том, что они носят принудительный характер, применяются только судом и только к лицам, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Однако эти меры не являются уголовным наказанием, а, следовательно, цели их несколько иные, а именно: излечение, улучшение психического состояния лиц, указанных в ст. 97 УК РФ, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Следует знать, что согласно ст. 99 УК РФ предусмотрено четыре вида принудительных мер медицинского характера. Вопрос о виде принудительных мер медицинского характера решается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Необходимо уяснить все основания применения принудительных мер медицинского характера, в частности: совершение лицом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки статьи Особенной части УК РФ; только в отношении названных в законе категорий лиц, страдающих психическим расстройством; когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Важно запомнить основания и порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК РФ), осуществляемый только судом по представлению администрации учреждения, проводящего принудительное лечение на основании заключения комиссии врачей-психиатров; обязательность комиссионного освидетельствования врачей-психиатров; обязательность комиссионного освидетельствования этих лиц с периодичностью, определенной в законе.

Следует рассматривать категорию лиц, с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченно вменяемых). В отличие от предыдущих, этой категории лиц принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с уголовным наказанием, в дополнение к нему.

Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера рекомендуется исследовать историю развития и современное состояние данного института.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 11: «Преступления против личности»

Отвечая на первый вопрос необходимо дать понятие и общую характеристику преступлений против личности.

При изучении второго вопроса следует уделить внимание дискуссионному вопросу о моменте начала и окончания жизни, критически рассмотреть разные точки зрения по этому вопросу, аргументировать свою позицию. Следует учитывать, что вред здоровью охватывает не только телесные повреждения, но и заболевания и иные патологические состояния. Необходимо научиться разграничивать разные виды вреда здоровью. Характеризуя составы преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека, особое внимание следует уделить их субъективной стороне.

Нужно уметь строго разграничивать похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников.

При анализе преступлений против чести и достоинства надо иметь в виду, что Федеральным законом от 7 декабря 2011г.№420-ФЗ ст.129-130 УК РФ декриминализованы.

При подготовке к четвертому вопросу следует иметь в виду, что в главе 18 УК РФ объединены преступления, которые можно разделить на две группы: первая - это преступления, посягающие на половую свободу личности; вторая - преступления, посягающие на половую неприкосновенность личности.

Группа преступлений против конституционных прав и свобод очень обширна (пятый вопрос), поэтому необходимо уделить особое внимание их классификации. Рассматривая большинство составов преступлений, следует учитывать, что в практике они встречаются очень редко. Необходимо уяснить причины этого.

Изучая шестой вопрос, следует уделить внимание отдельным составам, вызывающим сложности при квалификации. Рассматривая вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, необходимо точно определить те антиобщественные действия, вовлечение в которые несовершеннолетнего влечет уголовную ответственность. Следует уделить внимание понятию «вовлечения», моменту окончания преступления, особенностям субъектов этих преступлений. Подмену ребенка следует строго отграничить от похищения человека. Применительно к уклонению от уплаты алиментов нужно разъяснить, когда оно признается «злостным».

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 12: «Преступления в сфере экономики»

Отвечая на первый вопрос необходимо дать понятие и общую характеристику преступлений в сфере экономики.

Центральной проблемой при ответе на второй вопрос является понятие хищения. Обычным требованием является знание студентом законодательной дефиниции хищения и подробное ее истолкование. Это одна из наиболее сложных и важных тем особенной части, изучению которой необходимо уделить особое внимание. В частности, необходимо правильно раскрыть признаки предмета хищения, разъяснить, почему закон говорит не об «изъятии и обращении», а об «изъятии и (или) обращении», специфику преступного вреда, вопросы о моменте окончания хищения, о разграничении разных форм хищения и др.

Для усвоения третьего вопроса необходимо твердое знание смежных областей гражданского, административного, банковского и предпринимательского права.

До изучения четвертого вопроса целесообразно ознакомиться со сложными вопросами квалификации должностных преступлений (глава 30 УК). Необходимо уметь правильно отграничивать преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях от должностных преступлений. Следует иметь в ввиду, что определяющее значение при этом имеют признаки субъекта преступления.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 13: «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»

Рассматривая первый вопрос необходимо дать понятие и общую характеристику преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

При изучении второго, третьего, четвертого и пятого вопросов необходимо сосредоточить внимание на анализе преступлений с наивысшей степенью общественной опасности. При этом, исследуя преступления, связанные с террористическим актом, необходимо уделить внимание не столько социально-политическим вопросам сколько юридическим. При характеристике бандитизма нужно указать все признаки банды, разъяснить их. Затем необходимо охарактеризовать четыре вида деяний, образующих объективную сторону этого преступления разъяснить сложные вопросы квалификации множественности преступлений, совершенных бандой. Уголовно наказуемое хулиганство следует отграничить от преступлений против личности, совершаемых из хулиганских побуждении, а также от мелкого хулиганства. При характеристике преступлений, связанных с оружием нужно уделить внимание понятию оружия, видам оружия, а также тому какие именно действия в отношении каких именно видов оружия влекут уголовную ответственность. При изучении темы особое внимание следует уделить широко распространенным и опасным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Рассматривая экологические преступления (шестой вопрос) особое внимание следует уделить сложным вопросам, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при применении норм об этих преступлениях, в частности, проблемам установления причинной связи.

При изучении седьмого вопроса необходимо уделить особое внимание широко распространенным преступлениям, предусмотренным ст. 263 и 264 УК РФ. Следует обратить внимание на механизм причинения вреда, особенности вины при совершении транспортных преступлений.

Характеризуя компьютерные преступления (восьмой вопрос), необходимо, прежде всего, уяснить понятие компьютерной информации, в том числе и охраняемой законом, и рассмотреть сложные вопросы их квалификации.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 14: «Преступления против государственной власти»

Отвечая на первый вопрос необходимо уяснить понятие преступлений против государственной власти и дать их общую характеристику.

При изучении второго вопроса следует иметь в виду, что нередко значительные сложности вызывает уяснение признаков государственной измены и шпионажа. Следует учитывать, что: измена всегда предполагает сознанное участие гражданина России во враждебной деятельности против России иностранного государства или иностранной организации (что отличает это преступление от, например, разглашения государственной тайны); передача и собирание сведений, не являющихся государственной тайной, является шпионажем только при условии, что эти действия совершены по заданию иностранной разведки. Рассматривая норму об утрате документов, содержащих государственную тайну, нужно учитывать, что для данного преступления необходима возможность ознакомления с этими документами посторонних.

При рассмотрении третьего вопроса необходимо прежде всего четко уяснить общее понятие должностного преступления, в частности, понятия должностного лица, государственного и муниципального служащего, их соотношение и правовое значение. Особое внимание следует обратить на содержание признаков должностного лица, таких как административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Следует иметь в виду, что среди должностных лиц выделяются представители власти и должностные лица в зависимости от характера выполняемых ими функций. При квалификации отдельных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления существенное значение имеет степень причиняемого преступлениями вреда: существенный вред, тяжкие последствия. Эти понятия относятся к категории оценочных. Ответы на вопрос о содержании указанных понятий можно найти в судебной практике, в частности в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, юридической литературе. Еще одним важным признаком для некоторых преступлений рассматриваемой группы, например для состава получения взятки, принципиальное значение имеет предмет преступления. Содержание этого понятия также следует изучить. В теории и на практике отсутствуют единые подходы по целому ряду вопросов, связанных с квалификацией должностных преступлений. В этой связи при решении задач необходима тщательная аргументация избираемой позиции.

Изучая четвертый вопрос необходимо опираться на знание смежных областей процессуального права и законодательства о судоустройстве.

При ответе на пятый вопрос прежде всего следует уяснить место преступлений против порядка управления в системе Особенной части можно только путем сопоставления их с должностными преступлениями. И те, и другие посягают на нормальные условия осуществления государственной власти и местного самоуправления, совершаются в рамках властеотношений. Однако должностные преступления совершаются управляющими и поражают, соответственно, аппарат государственной и муниципальной службы «изнутри». Преступления против порядка управления - это посягательства на государственные институты «извне», со стороны частных лиц, они всегда связаны либо с неуважением власти, либо с неповиновением властной воле, либо с нападением на представителей власти. В отличие от посягательств против основ конституционного строя и безопасности государства, преступления против порядка управления не угрожают самому существованию государства. Что же касается их соотношения с преступлениями против правосудия, то при желании в рамках преступлений против правосудия можно выявить и должностные преступления, и преступления против порядка управления. Если должностные преступления и преступления против порядка управления поражают государственную власть в целом, то преступления против правосудия поражают лишь одну из сфер осуществления государственной власти.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 15: «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества»

При изучении преступлений против военной службы следует иметь в виду, что основанием для специального выделения в УК интересов военной службы является особый характер военно-служебной деятельности. Эти преступления нарушают порядок прохождения военной службы, они непосредственно посягают на боевую готовность войск, что объясняет их особенный характер и исключительную общественную опасность. Они либо имеют исключительно венный характер, не совпадая с какими-либо общеуголовными составами (например, дезертирство - ст. 338 или нарушение уставных правил караульной службы - ст. 342 УК РФ), либо являются относительно воинскими, имея сходство с некоторыми общеуголовными преступлениями, но представляя повышенную опасность в условиях военной службы (например, насильственные действия в отношении начальника - ст. 334 УК РФ).

Анализируя преступления против мира и безопасности человечества необходимо уяснить, что она находится на стыке уголовного и международного права. Поэтому при толковании статей гл. 34 УК РФ нельзя не учитывать норм международного права. При решении задач следует условно исходить из того, что деяния совершены в пределах действия УК РФ. Основанием для выделения в УК РФ посягательств против мира и безопасности человечества явились предписания ст. 6 Устава международного военного трибунала. Преступления против мира и безопасности человечества могут быть подразделены на три группы: преступления против мира (ст. 353, 354, 360 УК РФ); военные преступления (ст. 355, 356, 359 УК РФ); преступления против человечества (ст. 357, 358 УК РФ).