Понятие, значение и задачи данной стадии

Это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, а в предварительном слушании с участием других лиц в установленном порядке не решая вопроса о виновности, проверяет наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для рассмотрения УД в судебном разбирательстве.

Признаки:

- самостоятельная стадия

- единолично или с участием других

- вопрос о виновности не предрешается

- проверяет наличие фактических и юридических оснований

- решение вопроса о назначении судебного разбирательства

Задачи:

- проверить наличие оснований для рассмотрения дела в суде. Надо дело изучить. Можно изучить по-разному: с начала или с конца, или смешанный способ.

- разрешить заявления и ходатайства. Их надо рассмотреть и которые можно решить без проведения предварительного слушания решить.

- если есть основания для рассмотрения дела в суде – решить все организационные и технические вопросы. Вызвать лиц, участвующих в деле, выбрать место и время, подобрать секретаря, решить вопросы безопасности.

Значение стадии:

- является формой судебного контроля за законностью действий и решений, принятых в ходе возбуждения и расследования УД

- по сути выполняет роль фильтра: есть основания для рассмотрения дела или нет

- позволяет уточнить и определить предмет и пределы судебного разбирательства

- позволяет обеспечивать права и законные интересы личности

- дается возможность решить все организационно-технические вопросы

Итого:

- контрольная

- подготовительная функции

Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему УД

1. Подсудно ли данное уголовное дело данному суду. Судья сразу сориентировался. Остальные не решает, кроме одного: направить УД по подсудности и решить вопрос о мере пресечения.

2. Вручены ли копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления. Если не вручены, то решить вопрос о назначении предварительного слушания.

3. Подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

4. Подлежат ли удовлетворению ходатайства и жалобы. Они могут быть разные. Пленум: м/б удовлетворены жалобы, которые содержат обоснованные ходатайства и которые не требуют проверки.

5. Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества.

6. Имеются ли основания для проведения предварительного слушания, предусмотренные законом.

Итого:

- они ограждают судью от бесполезной работы

- обеспечить права и интересы обвиняемого

- обеспечить нормальное прохождение всех этапов УД либо принять меры к устранению препятствий или принять решение по существу (прекращение УД).