Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

 

Сущность кассационного производства состоит в том, что выносимые судами первой и апелляционной инстанции судебные решения, кроме решений, вынесенных мировыми судьями, до их вступления в законную силу могут быть обжалованы сторонами в вышестоящую судебную инстанцию. Кассация обеспечивает контроль за правильностью вынесенных нижестоящими судами решений и тем самым обеспечивает тесный контакт и преемственность в деятельности судов всех инстанций. Назначение кассации в системе уголовного судопроизводства - быть формой систематического контроля за судебными решениями, осуществляемого по инициативе сторон. Изменение приговора кассационной инстанцией не означает аннулирование акта правосудия, осуществленного в суде первой и апелляционной инстанций, и замены его каким-либо другим документом. Любое изменение приговора выражается в принятии кассационным судом специального решения в форме определения, которое приобщается к делу наряду с приговором. Это определение не отменяет и не заменяет приговор в какой-то части, а является дополняющим его документом. Оно становится, по существу, дополнительной частью акта правосудия и приобретает вместе с ним законную силу со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Отмена кассационной инстанцией приговора – это, по существу, аннулирование акта правосудия. Но определение кассационной инстанции не заменяет приговор, а создает возможность для вторичного его вынесения судом первой или апелляционной инстанции.

 

Подача кассационной жалобы или представления с соблюдением установленных законом условий влечет за собой перенос дела в кассационную инстанцию, проверку дела в этой инстанции и вынесение по жалобе или представлению кассационного решения (определения).

 

Каждая стадия уголовного процесса решает свои специфические, присущие только ей задачи. Не является исключением в этом плане и стадия кассационного производства, на которой кассационный суд разрешает три задачи: а) проверяет законность и справедливость приговора; б) контролирует и направляет деятельность нижестоящих судов; в) охраняет права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

 

Разрешая первую задачу, кассационный суд производит проверку выполнения требований о правильном применении в приговоре материальных законов и точном соблюдении процессуальных норм; мотивов, которые приводятся в обоснование конкретной вины подсудимого в совершении определенного преступления или, наоборот, в обоснование отсутствия вины подсудимого в определенном преступлении; мотивировку квалификации преступления и соответствие установленных в приговоре фактов их юридической квалификации; мотивировку назначения подсудимому меры наказания с учетом общих положений уголовного права, санкций отдельных статей и всех исключительных обстоятельств, позволяющих суду определить наказание условно или ниже низшего предела.

 

Наряду с задачей проверки законности и справедливости судебных решений на кассационный суд возлагается обязанность оказания конкретной помощи нижестоящим судам при разрешении ими отдельных дел и отдельных вопросов судебной практики. Основная процессуальная форма руководства заключается в том, что при отмене приговора кассационный суд дает нижестоящим судам соответствующие указания, которые помогают исправить допущенные нарушения закона и не повторять их в дальнейшей работе. При оставлении приговора в силе кассационный суд подтверждает правильность действий нижестоящих судов, что служит ориентиром в последующей работе. На практике сложились и другие формы руководства нижестоящими судами. Например, индивидуальная работа членов кассационных составов с судьями нижестоящих судов, проведение совещаний по вопросам теории и законодательства и т. д.

 

Задачей кассационного производства является охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. Без инициативы участников процесса кассационный суд лишен возможности выполнить эту задачу. Никаких препятствий к тому, чтобы участники процесса воспользовались предоставленной им возможностью обжаловать незаконный или несправедливый приговор, в уголовном судопроизводстве не существует. Закон гарантирует рассмотрение каждой кассационной жалобы или представления, если они поданы в установленный срок. При рассмотрении дела в кссационной инстанции лицо, принесшее жалобу или представление, получает возможность оспаривать обоснованность действий суда, вынесшего приговор или другое судебное решение, и тем самым защищать свои законные интересы.

 

Задачи кассационного производства определяют значение данной стадии процесса. Кассация, являясь формой надзора за судебной деятельностью судов первой и апелляционной инстанций, устраняет допущенные ими ошибки и нарушения закона, укрепляет правопорядок и содействует повышению качества их работы. Рассматривая в кассационном порядке дела, решенные судом первой или апелляционной инстанции, кассация охраняет права и законные интересы сторон, стоит на страже личных и общественных интересов, отменяя и изменяя незаконные и несправедливые решения.

 

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Жалоба и представление, поданные сторонами в десятисуточный срок со дня провозглашения приговора или со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии приговора, должна быть рассмотрена судом кассационной инстанции не позднее одного месяца со дня поступления уголовного дела в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК).

 

Кассационная жалоба или представление должны содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований обжалования; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление. Если поданные жалоба или представление не соответствуют перечисленным требованиям и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, жалоба или представление возвращаются судьей для их пересоставления (ст. 375 УПК).

 

Допустима подача самостоятельных кассационных жалоб по одному и тому же делу осужденным и защитником. Если осужденный заявит об отказе от защитника в кассационном суде, то при отсутствии других кассационных жалоб или представления производство по делу в кассационном порядке прекращается. В случае, когда отказ от защитника не обязателен для суда (ч. 2 ст. 52 УПК), кассационная инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии или непринятии отказа от защитника выносится судом и включается в текст кассационного определения. По просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц по поручению подсудимого кассационную жалобу может принести защитник, ранее не участвовавший в предыдущих стадиях процесса. Право обжалования приговора относится к числу субъективных прав граждан. Поэтому оно может быть реализовано по усмотрению самого участника процесса. Однако если приговор постановлен в отношении нескольких подсудимых, потерпевший вправе обжаловать его относительно того осужденного (оправданнного), действиями которого ему причинен вред.

 

Потерпевший и его представитель вправе принести кассационную жалобу на обвинительный и оправдательный приговор. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор только в части, относящейся к гражданскому иску. Они ни при каких условиях не могут обжаловать приговор в части назначения наказания. В случае оправдания подсудимого гражданский истец, если он не является потерпевшим, не вправе ставить вопрос об отмене оправдательного приговора в целом. Он лишь приносит жалобу по мотивам отклонения иска, поскольку суд лишил его возможности заявить этот иск в порядке гражданского судопроизводства. По такой кассационной жалобе оправдательный приговор можно отменить в части гражданского иска.

 

Для принесения жалобы и представления установлен срок, в течение которого уголовное дело не может быть истребовано из суда. Если жалоба или представление поданы с пропуском срока, они оставляются без рассмотрения. Если же срок пропущен по уважительным причинам, а таковыми в судебной практике признаются болезнь участника процесса, задержка в изготовлении протокола судебного заседания, несвоевременное вручение копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, и др., то лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы или представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

 

При поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания. Стороны должны быть извещены не позднее 14 суток о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Неявка лиц, своевременно извещенных об этом, не препятствует рассмотрению дела.

 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационным судом, то он указывает об этом в своей кассационной жалобе. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о доставке его в кассационный суд не позднее 7 суток до дня судебного заседания. При этом осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях (ч. 2 ст. 375, ст. 376 УПК).

 

Заседание кассационного суда начинается с его открытия председательствующим, который объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.

 

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления.

 

После доклада суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. В силу того что дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий, лицо, представившее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

 

При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства по правилам проведения судебного следствия: допросить осужденного, оправданного, потерпевшего, свидетелей; произвести судебную экспертизу, осмотр вещественных доказательств, огласить протоколы следственных действий и иные документы и т. д. (ч. 4 ст. 377 УПК).

 

После исследования доказательств, выслушивания доводов сторон и их опровержения суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения по делу.

 

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационной жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. При этом суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке надзорного производства вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному (ст. 389 УПК).

 

Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, перечисленных ч. 2 ст. 241 УПК, с соблюдением регламента судебного заседания, установленного ст. 257 УПК и с применением мер к нарушителям порядка судебного заседания, указанных в ст. 258 УПК.

 

До начала рассмотрения дела кассационной инстанцией лицо, обжаловавшее приговор или иное судебное решение, вправе отозвать свою жалобу или представление. Отзыв жалобы или представления равносилен их неподаче. Отзыв жалобы или представления в пределах кассационного срока не исключает принесения новой жалобы или представления, которые также могут быть отозваны.

 

В кассационной инстанции не ведется протокол судебного заседания. Поэтому содержание объяснений участников процесса и дополнительных материалов излагаются в тексте кассационного определения. Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения (ч. 5 ст. 388 УПК).

 

Кассационными основаниями называются нарушения, допущенные при рассмотрении и разрешении уголовных дел, которые влекут отмену или изменение приговора в кассационном порядке. Перечень этих оснований дан в ст. 379 УПК. Ими являются:

 

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

 

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

 

3) неправильное применение уголовного закона;

 

4) несправедливость приговора.

 

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела как кассационное основание имеет место, если:

 

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Судебная практика признает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, если приговор основан на материалах предварительного расследования, не рассмотренных в суде или не подтвержденных в судебном следствии; на доказательствах противоречивых, опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами, немотивированно отвергнутых судом; на доказательствах, вызывающих обоснованные сомнения, и на признании или отрицании вины обвиняемым в процессе расследования, не подтвержденном другими доказательствами;

 

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

 

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие;

 

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

 

По указанному основанию (ст. 380 УПК) приговор подлежит как отмене, так и изменению. Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.

 

Нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381УПК). Требование законности рассмотрения и разрешения уголовных дел означает требование строжайшего соблюдения процессуальных норм во всех стадиях процесса. Нарушение установленного законом порядка рассмотрения и разрешения дел может явиться основанием для отмены или изменения приговора или иного судебного решения.

 

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

 

Существенность того или иного процессуального нарушения кассационный суд выясняет и устанавливает по каждому делу в связи с его обстоятельствами и особенностями. Некоторые нарушения процессуальных норм в силу их особой важности признаны настолько существенными, что при их наличии приговор при всех условиях и по всем делам подлежит отмене. Эта группа процессуальных нарушений всегда оказывает влияние на правильность приговора. В юридической литературе их называют безусловными кассационными основаниями.

 

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если: 1) судом, при наличии оснований к прекращению, уголовное дело не было прекращено; 2) приговор постановлен незаконным составом суда, или вердикт вынесен незаконным составом присяжных; 3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; 4) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушено право подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; 6) подсудимому не предоставлено право участия в прениях сторон; 7) подсудимому не предоставлено последнее слово; 8) нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайна совещания судей при постановлении приговора; 9) приговор обоснован доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствует подпись судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) в деле отсутствует протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 381УПК).

 

Судебная практика допускает отмену приговора и по другим основаниям, которые имеют значение безусловных кассационных оснований. К ним, в частности, относятся: невручение обвиняемому обвинительного заключения; отсутствие в деле постановления судьи о назначении судебного заседания; осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам других; ошибочное исключение из разбирательства допустимых доказательств; необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела; использование в качестве доказательств виновности показаний обвиняемого, подсудимого, их супругов и близких родственников, если им в предварительном расследовании и в суде не была разъяснена ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Перечень кассационных оснований в виде нарушений уголовно-процессуального закона должен быть расширен с учетом сложившейся судебной практики, которой признаны существенными нарушениями также лишение потерпевшего возможности участвовать в судебном заседании, непредставление осужденному возможности ознакомления с протоколом судебного заседания; необеспечение органами предварительного следствия и судом обвиняемого защитником по назначению, если обвиняемый отказался от адвоката ввиду отсутствия средств на оплату его труда; если новое обвинительное заключение не составлено после дополнительного расследования; неудовлетворение следователем своей подписью постановления о привлечении в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения (см.: Бюллетень ВС РФ. 1980. № 8. С. 11; 1994. № 6. С.10; 1995. № 9. С. 10–12; 1996. № 11. С. 9; 1998. № 1. С. 9–10; 1999. № 2. С. 15–16).

 

Неправильное применение уголовного закона выражается: 1) в нарушении требований Общей части УК РФ; 2) применении не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению; 3) назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 382 УПК).

 

Неправильное применение уголовного закона проявляется в неправильном применении норм как Общей, так и Особенной частей УК РФ; в несоблюдении правил об освобождении от наказания; в осуждении за деяние, не содержащее в себе признаков состава преступления; в неправильной квалификации преступления; в нарушении норм, определяющих общие условия уголовной ответственности, форму вины, ответственность соучастников преступления; в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния; в ошибке в избрании вида наказания; в неправильном освобождении от уголовной ответственности и наказания.

 

Уголовный закон может быть правильно применен к обстоятельствам дела, если сами обстоятельства верно установлены и если им соответствуют выводы, сделанные в приговоре. Поэтому проверка кассационным судом рассматриваемого основания предполагает предварительную проверку наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 380 УПК.

 

Неправильное применение уголовного закона порождает необходимость отмены приговора или его изменения. Ошибка суда в квалификации преступления или в определении меры уголовного наказания может быть исправлена самой кассационной инстанцией, если такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его права на защиту. В противном случае приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение (ч. 3 ст. 360 УПК).

 

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующего уголовного закона, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ст. 383 УПК).

 

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Поэтому закон считает наказание несправедливым, когда суд назначил излишне мягкое наказание за тяжкое преступление или чрезмерно суровое наказание за малозначительное преступление, а также во всех случаях, когда нарушен принцип индивидуализации наказания. Несправедливым может быть как основное, так и дополнительное наказание; как размер, так и вид наказания, а также порядок его отбывания.

 

Верховный Суд РФ в своих руководящих постановлениях постоянно требует строго индивидуального подхода при определении наказания; особого обсуждения вопроса о возможности исправления несовершеннолетнего без применения наказания; назначения наказания с учетом всех обстоятельств дела, а не только тяжести наступивших последствий; приведения мотивов лишения свободы, если санкция статьи предусматривает и другие более мягкие виды наказания; изложения мотивов условного осуждения, целесообразности конфискации имущества, лишения воинских званий, принудительного лечения; обсуждение вопроса об отсрочке исполнения приговора и т. д.

 

Нарушение этих требований влечет отмену приговора и возвращение дела на новое рассмотрение, если кассационная инстанция признает, что назначенное наказание явно несправедливо по своей мягкости и если по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК).

 

При установлении незаконности и необоснованности выводов суда об объеме обвинения, форме вины, при несоответствии назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного на основании имеющихся в деле или дополнительно представленных материалов, свидетельствующих о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, кассационная инстанция вправе самостоятельно изменить приговор, обсудить вопрос о смягчении наказания осужденному (ч. 3 ст. 360 УПК).

 

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются: 1) нарушения уголовно-процессуального закона; 2) неправильное применение уголовного закона; 3) несправедливость приговора, то есть основания, предусмотренные пунктами 2–4 ст. 379 УПК (ч. 2 ст. 379 УПК).

 

В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд может принять одно из следующих решений:

 

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

 

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

 

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

 

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

 

В случае признания приговора законным и справедливым кассационная инстанция выносит определение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. К такому решению она приходит тогда, когда, изучив и оценив каждый довод кассационной жалобы или представления, кассационная инстанция не установит каких-либо оснований к отмене или изменению приговора или иного судебного решения, предусмотренных ст. 379 УПК.

 

Согласно ст. 384 УПК обвинительный приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращается без передачи в нижестоящий суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

 

Кассационная инстанция может отменить приговор и прекратить уголовное дело либо полностью, либо уголовное преследование в определенной его части, например, в отношении одного осужденного, в то время как в отношении других осужденных по тому же делу приговор может быть оставлен в силе или частично изменен.

 

Иначе обстоит дело с оправдательным приговором, который может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ст. 385 УПК).

 

При установлении оснований к отмене приговора или иного судебного решения суд кассационной инстанции отменяет его и направляет уголовное дело на новое судебное разбирательство:

 

1) другому судье суда апелляционной инстанции - в случае отмены: а) приговора, постановленного мировым судьей; б) постановления суда апелляционной инстанции; в) приговора суда апелляционной инстанции;

 

2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

 

Передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство после отмены приговора или иного обжалуемого решения, кассационный суд должен указать о направлении его в суд первой или апелляционной инстанции, со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями (ч. 3 ст. 386 УПК).

 

При принятии решения об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение кассационная инстанция должна соблюдать установленные для нее законом ограничения. Суд кассационной инстанции не вправе отменить приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, если дело рассматривается по жалобе осужденного, его защитника или законного представителя. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказания.

 

Если судом первой инстанции допущены нарушения, которые могут быть исправлены без направления дела на новое рассмотрение, то эти нарушения устраняются кассационным судом путем внесения изменений в приговор.

 

Статья 387 УПК предусматривает, что кассационной инстанцией вносятся изменения в приговор без передачи дела на новое рассмотрение в случаях: 1) когда нижестоящим судом неправильно применен уголовный закон; 2) когда нижестоящим судом назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного.

 

Закон запрещает кассационной инстанции непосредственное повышение мер наказания или изменение квалификации преступления в сторону ухудшения положения подсудимого. Всякие изменения, вносимые в приговор, не должны ухудшать положение подсудимого. Статья 387 УПК прямо указывает, что кассационная инстанция не может применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

 

Кассационная инстанция, не отменяя приговор, также может исключить из него отдельные эпизоды обвинения, не подтвержденные материалами дела, исключить полностью или частично дополнительную меру наказания, изменить размер присужденной суммы в возмещение гражданского иска, применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного, снизить наказание без изменения квалификации содеянного.

 

Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну особенность для кассационной инстанции, согласно которой изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 УПК).

 

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения, в котором указываются: 1) дата и место его вынесения; 2) наименование суда и состав кассационной коллегии; 3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; 4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; 5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; 6) мотивы принятого решения; 7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

 

При отмене или изменении приговора в кассационном определении, кроме перечисленного, указывается также: 1) нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; 2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; 3) основания отмены или изменения приговора.

 

Определение постановляется в совещательной комнате, подписывается всем составом судей и оглашается в зале судебного заседания немедленно после возвращения судей из совещательной комнаты.

 

Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела (ст. 388 УПК).