Судебное производство

 

Т е м а 17. Производство в суде первой инстанции

Семинар – 6 часов

Первое занятие – 2 часа

Основные вопросы

1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

3. Предварительное слушание: понятие и основания проведения.

4. Порядок проведения предварительного слушания, решения, принимаемые по его результатам.

 

Второе занятие – 2 часа

Основные вопросы

1. Судебное разбирательство: понятие и значение.

2. Понятие и виды подсудности.

3. Общие условия судебного разбирательства: понятие и система.

4. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

5. Гласность судебного разбирательства.

6. Стороны обвинения и защиты в судебном заседании.

7. Другие участники судебного разбирательства.

8. Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Третье занятие – 2 часа

Основные вопросы

1. Структура судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного заседания: понятие, значение и последовательность действий и решений суда.

3. Судебное следствие: значение и последовательность действий и решений суда.

4. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

5. Постановление приговора:порядок и вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

6. Приговор: понятие, виды, форма и содержание приговора.

Практическое занятие – 6 часов

Задание: по усмотрению преподавателя может проводится в следующем порядке:

1) Первое занятие – решение задач из Сборника задач №№ 303, 305, 308, 311, 312.

Второе занятие – просмотр и обсуждение учебного видеофильма «Судебное разбирательство».

Третье занятие – деловая игра «Судебное разбирательство».

2) Выезд в суд для присутствия на судебном заседании.

 

Самостоятельная работа

Вопросы для самостоятельного изучения

1. Является ли предметом стадии подготовки к судебному заседанию вопрос о виновности обвиняемого?

2. Каковы сроки данной стадии, ее начало и окончание?

3. В каком случае судья, не проводя предварительного слушания, вправе вынести решение о назначении судебного разбирательства?

4. Что является основанием для проведения предварительного слушания?

5. Вправе ли судья возвратить уголовное дело со стадии подготовки к судебному заседанию для производства дополнительного расследования?

6. Имеются ли отличия в основаниях приостановления производства по уголовному делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию и стадии предварительного расследования?

7. Укажите, какие решения вправе принять судья на предварительном слушании.

8. Какое место по своей значимости в системе стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство?

9. Каковы основные задачи стадии суд. разбирательства?

10. Что такое общие условия судебного разбирательства, в каком соотношении они находятся с принципами уголовного судопроизводства?

11. Без каких участников процесса и в каких случаях может производиться судебное разбирательство?

12. Что такое подсудность уголовного дела?

13. Как решается вопрос о подсудности в случаях, если уголовное дело подсудно разным судам?

14. Какие решения могут быть приняты в ходе судебного заседания, каков порядок их вынесения?

15. Что такое регламент судебного заседания?

16. Каково назначение протокола судебного заседания?

17. Каковы содержание и значение подготовительной части судебного разбирательства?

18. В чем заключается отличие судебного следствия от предварительного следствия?

19. В каких случаях и с соблюдением каких требований возможно оглашение в судебном заседании показаний подсудимого, свидетеля, потерпевшего, которые они давали в ходе предварительного расследования?

20. Какие следственные действия могут быть проведены во время судебного следствия?

21. Кто из участников уголовного судопроизводства вправе выступать в прениях сторон?

22. Дайте понятие законности, обоснованности и справедливости приговора.

23. В каком соотношении находится приговор с обвинительным заключением?

24. Каков порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела?

25. В чем различие описательно-мотивировочной части обвинительного и оправдательного приговора?

26. Каков порядок провозглашения приговора?

Дополнительная литература

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"// Российская газета. N 257, 23.12.2003.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2003 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части 1 и части 3 статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева» // Российская газета. N 50, 18.03.2003.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. 2004. 7 июля.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005. 1 апреля.

5. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.

6. Постановление № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

7. Адреанов В. А. Процессуальные аспекты отказа от обвинения и изменения государственным обвинителем // Судья. 2008. №1.

8. Барабанов П.К. К дискусии о восполнении пробелов при доказывании в суде первой инстанции / П. К. Барабанов // Труды Академии управления МВД России: науч.-практич. изд. для рук и спец. правоохранительных органов: журн. Вып. 2(18). - М., 2011. - С.101-105

9. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства. Постатейный) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2005.

10. Васяев А.А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. А. Васяев; Мордов. гос. ун-т. - Саранск, 2008. - 242 с.

11. Галюкова М.И. Специфика составления приговора при рассмотрении дела в особом порядке / М. И. Галюкова // Уголовный процесс. - 2012. - № 8. - С.18-27.

12. Загорский Г.И.Постановление приговора: проблемы теории и практики: учеб.-практ. пособие / Г. И. Загорский. - М.: Проспект, 2013. - 199 с. - Библиогр.: с. 196-198. - Прил.: с. 148-195.

13. Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшими на стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2008. № 10.

14. Рукавишников П.П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве / П. П. Рукавишников // Москва: Юрлитинформ, 2010

15. Сценарий судебного заседания по уголовному делу в суде первой инстанции: (практич. пособие) / [подгот. ред. журн. "Уголовный процесс"]. - М.: Актион-медиа, 2013. - 39 с.