Упражнения и задачи для решения. 1. На приговор суда защитник подал кассационную жалобу

1. На приговор суда защитник подал кассационную жалобу. Он просит отменить приговор вследствие существенных нарушений закона, а именно: после заслушивания прений сторон и последнего слова подсудимого, что имело место в пятницу в 17 часов 30 минут, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов понедельника, не сказав, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Тогда и был постановлен и провозглашен обвинительный приговор. Помимо этого, провозгласив приговор, председательствующий заявил, что он имеет по делу особое мнение.

Оцените законность действий суда.

Скажите, какое решение должно быть принято по жалобе защитника кассационной инстанцией?

2. Находясь в совещательной комнате и составляя приговор, председательствующий пришел к убеждению, что в судебном заседании не были с достаточной полнотой исследованы ряд существенных обстоятельств, что не позволяет вынести справедливый, обоснованный и законный приговор. По его предложению суд покинул совещательную комнату, и председательствующий объявил о возобновлении судебного следствия.

Оцените законность действий суда.

3. Обсуждая в совещательной комнате вопросы, подлежащие отражению в приговоре, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Кошкина
в совершении умышленного убийства, совершенного с особой жестокостью.

Попытайтесь сформулировать в резолютивной части приговора следующие положения (моменты):

· о признании подсудимого виновным в совершении названного пре­ступления;

· о назначении ему наказания;

· о зачете в срок наказания 45 суток содержания подсудимого под стражей;

· о судьбе вещественного доказательства - топора (орудия преступления);

· об удовлетворении или неудовлетворении гражданского иска на сумму 26 тысяч рублей, заявленного потерпевшей Мотилиной;

· о судебных издержках на сумму 2 тысячи 500 рублей.

4. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную
комнату для постановления приговора. В совещательной комнате председательствующий по делу объявил судьям, что виновность подсудимого Круглова в совершении разбоя доказана и что ему должна быть определена мера наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ - не выше 7 лет лишения свободы. После этого председательствующий предложил судьям подписать приговор, который он составил во время судебных прений и заслушивания последнего слова подсудимого.

Судья Дмитриев отказался подписать приговор, считая, что виновность подсудимого в совершении разбоя не доказана в судебном заседании. Пред­седательствующий по делу и другой судья подписали приговор, который и был провозглашен.

Оцените правильность действий судей при постановлении приговора.

Изложите процессуальный порядок постановления приговора. Скажите, какие имеются особенности постановления приговора в отно­шении несовершеннолетних?

5. Рассматривая уголовное дело о краже муниципального имущества,
суд установил, что должностными лицами администрации муниципального
образования не принимались меры по сохранности имущества, что способствовало их краже. На это следователь реагировал путем внесения представления в адрес администрации, в котором потребовал устранения обстоятельств, способствующих совершению преступления. Однако на представление следователя ответа не поступило.

Поясните, как в этой ситуации подлежит поступить суду?