Методические указания по выполнению контрольных работ по Общей части уголовного права для студентов заочной формы обучения

Вопросы для подготовки к зачету

1. Понятие, предмет и система уголовного права.
2. Действующее уголовное законодательство и его система.
3. Понятие уголовного закона и его значение.
4. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по лицам.
5. Толкование уголовного закона.
6. Структура норм уголовного закона.
7. Понятие и признаки преступления.
8. Категории преступления и их значение в Общей и Особенной части УК.
9. Понятие и значение состава преступления. Виды составов преступления.
10. Объект и предмет преступления.
11. Объективная сторона преступления.
12. Общественно опасные последствия и их виды.
13. Причинная связь в уголовном праве.
14. Факультативные признаки объективной стороны и их значение в уголовном праве.
15. Субъект преступления и его признаки.
16. Понятие и виды умысла.
17. Понятие и виды неосторожности.
18. Ошибка и ее значение в уголовном праве. Виды ошибки.
19. Факультативные признаки субъективной стороны и их значение в уголовном праве.
20. Стадии совершения преступления. Добровольный отказ от окончания преступления.
21. Соучастие и его формы.
22. Виды соучастников преступления.
23. Неоднократность преступлений.
24. Рецидив и его виды.
25. Необходимая оборона.
26. Задержание лица, совершившего преступление.
27. Крайняя необходимость.
28. Понятие и цели наказания.
29. Система наказаний и их виды.
30. Лишение свободы как вид наказания.
31. Исправительные работы.
32. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
33. Имущественные наказания.
34. Ограничение свободы как вид наказания.
35. Арест как вид наказания.
36. Наказания, назначаемые военнослужащим.
37. Смертная казнь – исключительная мера наказания.
38. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
39. Назначение наказания при вердикте присяжных и снисхождении.
40. Обстоятельства, смягчающие наказание.
41. Обстоятельства, отягчающие наказание.
42. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
43. Условное осуждение.
44. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
45. Понятие и виды освобождения от наказания.
46. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
47. Освобождение от наказания по болезни.
48. Отсрочка отбывания наказания осужденным женщинам.
49. Амнистия и помилование.
50. Судимость.

Вопросы для подготовки к экзамену.

1. Понятие, предмет и система уголовного права.
2. Действующее уголовное законодательство и его система.
3. Понятие уголовного закона и его значение.
4. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по лицам.
5. Толкование уголовного закона.
6. Структура норм уголовного закона.
7. Понятие и признаки преступления.
8. Категории преступления и их значение в Общей и Особенной части УК.
9. Понятие и значение состава преступления. Виды составов преступления.
10. Объект и предмет преступления.
11. Объективная сторона преступления.
12. Общественно опасные последствия и их виды.
13. Причинная связь в уголовном праве.
14. Факультативные признаки объективной стороны и их значение в уголовном праве.
15. Субъект преступления и его признаки.
16. Понятие и виды умысла.
17. Понятие и виды неосторожности.
18. Ошибка и ее значение в уголовном праве. Виды ошибки.
19. Факультативные признаки субъективной стороны и их значение в уголовном праве.
20. Стадии совершения преступления. Добровольный отказ от окончания преступления.
21. Соучастие и его формы.
22. Виды соучастников преступления.
23. Неоднократность преступлений.
24. Рецидив и его виды.
25. Необходимая оборона.
26. Задержание лица, совершившего преступление.
27. Крайняя необходимость.
28. Понятие и цели наказания.
29. Система наказаний и их виды.
30. Лишение свободы как вид наказания.
31. Исправительные работы.
32. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
33. Имущественные наказания.
34. Ограничение свободы как вид наказания.
35. Арест как вид наказания.
36. Наказания, назначаемые военнослужащим.
37. Смертная казнь – исключительная мера наказания.
38. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
39. Назначение наказания при вердикте присяжных и снисхождении.
40. Обстоятельства, смягчающие наказание.
41. Обстоятельства, отягчающие наказание.
42. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
43. Условное осуждение.
44. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
45. Понятие и виды освобождения от наказания.
46. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
47. Освобождение от наказания по болезни.
48. Отсрочка отбывания наказания осужденным женщинам.
49. Амнистия и помилование.
50. Судимость.
51. Понятие, предмет и система особенной части УК.
52. Убийство и его виды.
53. Причинение смерти по неосторожности.
54. Причинение вреда здоровью и его виды.
55. Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.
56. Оскорбление и клевета.
57. Похищение человека.
58. Незаконное лишение свободы.
59. Изнасилование и его виды.
60. Насильственные действия сексуального характера.
61. Понуждение к действиям сексуального характера
62. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и в совершение антиобщественных действий.
63. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
64. Кража и ее виды.
65. Мошенничество и его виды.
66. Присвоение и растрата.
67. Грабеж и его виды.
68. Разбой и его виды.
69. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
70. Преступления в сфере предпринимательской деятельности.
71. Преступления в сфере финансовой деятельности.
72. Преступления, связанные с банкротством.
73. Таможенные преступления.
74. Налоговые преступления.
75. Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях.
76. Коммерческий подкуп.
77. Терроризм. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
78. Захват заложника.
79. Бандитизм.
80. Массовые беспорядки.
81. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.
82. Хулиганство.
83. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, при ведении горных, строительных и иных работ, на взрывоопасных объектах.
84. Хищение либо вымогательство, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Незаконное изготовление оружия.
85. Преступления, связанные с наркотиками.
86. Экологические преступления и их система.
87. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатация транспортных средств.
88. Разглашение государственной тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну.
89. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий.
90. Измена Родине. Шпионаж.
91. Получение взятки. Дача взятки.
92. Халатность.
93. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
94. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
95. Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, или иного судебного акта.
96. Заведомо ложный донос.
97. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
98. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
99. Общая характеристика преступлений против порядка управления.

100. Преступление против мира и безопасности человечества.

Методические указания по выполнению контрольных работ по Общей части уголовного права для студентов заочной формы обучения.

Подготовка к написанию контрольной работы должны начинаться с изучения учебной литературы, Комментария к Уголовному кодексы РФ, постановлений Пленумов Верховного суда СССР, РСФСР и РФ, судебной практики.

Изложение теоретического вопроса должно быть полным, с глубоким анализом всех аспектов. Изучая содержание задач, следует помнить, что изложенные в них фактические обстоятельства являются установленными.

Решение задач не должно быть односложным, его необходимо подробно и доказательно аргументировать. Ответ следует обосновать ссылками на соответствующие нормы права.

Объем контрольной работы – 12 – листовая тетрадь.

Текст работы должен быть выполнен грамотно, аккуратно, разборчивым почерком.

Не допускается:

· Оформление работы чернилами нескольких цветов;

· Использование не общепринятых сокращений;

· Зачеркивание отдельных слов и предложений.

 

В конце работы следует привести список фактически используемой литературы. После списка литературы следует поставить дату написания работы и подпись. При написании контрольной работы необходимо пользоваться рекомендованным перечнем литературы.

 

Варианты контрольных работ по Общей части уголовного права.

Вариант № 1.

Вопрос. Формы соучастия в преступлении.

№1. Абрамов на специально оборудованной машине вез большую группу людей. Внезапно на дорогу выбежало несколько школьников. Чтобы избежать наезда на детей, Абрамов резко повернул автомобиль в сторону. В результате, машина перевернулась и трое пассажиров погибли.

Дайте уголовно – правовую характеристику действиям Абрамова.

Вариант: Абрамов, в нарушении правил дорожного движения, вез людей в необорудованной машине.

№2. Метелкин совместно с не установленными лицами на автомобильной стоянке расстрелял из автомата автомобиль, в котором находились два бизнесмена и их водитель. После этого преступления с целью сокрытия совершенного преступления пытались убить охранников автостоянки, но тем удалось скрыться.

В период предварительного расследования была назначена судебно – психиатрическая экспертиза, которая установила, что Метелкин страдает реактивным психозом с депрессивно – бредовым синдромом, лишающим его возможности предстать перед следствием и судом.

На основании заключения экспертизы дело было направлено в суд для применения к лицу принудительных мер. Медицинского характера. Суд назначил Метелкину принудительное лечение в психиатрическом диспансере общего типа, из которого Метелкин сбежал через две недели.

Какие ошибки были допущены судом?

 

Вариант № 2.

Вопрос. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

№1. Тихонов в состоянии алкогольного опьянения требовал у жены и двух совершеннолетних дочерей деньги на спиртное, угрожая разбить посуду, сжечь дом. Одна из дочерей пошла занимать деньги, а Тихонов в это время стащил свою жену с кровати и начал наносить ей множественные удары ножом по разным частям тела. Тихонов был обвинен в хулиганстве и умышленном убийстве своей жены. Во время расследования уголовного дела вел себя неадекватно, в связи с чем была проведена судебно – психиатрическая экспертиза, которая сделала следующее заключение: испытуемый находится в состоянии реактивного психоза, развившегося на фоне совершенного им преступления; состояние больного не дает возможности сделать вывод о его вменяемости в момент совершения преступления.

Каковы должны быть действия следствия, суда?

Через три месяца комиссия врачей – психиатров сделала вывод, что ре6активный психоз у Тихонова полностью прошел и он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий.

Каковы дальнейшие действия следователя?

По заключению комиссионной судебно – психиатрической экспертизы, задолго до совершения преступления и к моменту производства экспертизы у Тихонова обнаруживаются последствия ограниченного поражения центральной нервной системы, которые однако не исключают способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Каков, на ваш взгляд, должен быть приговор суда?

№2. На квартире Нонкиной Зубков, Марков и Кочан распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений трое избили Зубкова, причинив его здоровью легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежащего Зубкова кошелек с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение.

Можно ли согласиться с таким решением?

 

Вариант № 3.

Вопрос. Покушение на преступление и его виды.

№1. Кошкин, Пешкин и Горев, отбывая наказание в виде лишения свободы в одной из исправительных колоний и договорившись о побеге, попросили разводящего направить их на погрузочные работы за пределы колонии. Во время работы они воспользовались невнимательностью конвоира и уехали с территории, где работали осужденные, объяснив водителю, что им якобы поручено произвести разгрузку.

Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ. Определите форму вины указанных лиц. Имеются ли различия в определении вины в формальных и материальных составах преступления?

№2. Пальцев, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимыми в прошлом за грабеж Клыковым и Омутовым и организовал вместе с ними преступную группу с целью совместных нападений на торговые учреждения и граждан. Вооружившись пистолетом, Пальцев, Клыков и Омутов подошли к промтоварному магазину и, дождавшись выхода из магазина последних покупателей, ворвались в него. На крики кассира в магазин с ружьем в руках вбежал сторож Лаптев и пытался задержать преступников. Омутов выстрелил в Лаптева из пистолета, причинив ему тяжкий вред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись.

Определите объекты совершенных Пальцевым, Клыковым и Омутовым преступлений.

 

Вариант № 4.

Вопрос. Понятие и формы вины.

 

№1. Акунский с помощью отмычки проник в магазин «Промтовары» и похитил меховую шапку и рулон шерстяной ткани.

Определите объект и предмет данного преступления. Во всех ли общественно – опасных деяниях можно выделить предмет преступления?

В чем состоит различие между понятиями «предмет преступления», «орудие преступления» и «средство преступления»?

№2. Осужденный Елькин, отбывающий наказание в колонии, пытался нелегально отправить письмо своему другу Волкову, в котором сообщал, что в скоре освободится и намерен совершить квартирную краж, чтобы «абарахлиться». Он просил Волкова приискать заранее квартиру «покруче» и проследить, когда хозяев чаще всего не бывает дома.

Является ли поведение Елькина уголовно – наказуемым?

Вариант № 5.

Вопрос. Понятие и признаки субъекта преступления.

№1. Шмик по дороге домой увидел лежащего на улице Михалкина, избитого неизвестным. По просьбе Михалкина он поднял его, довел до гаража, посадил в кабину пожарной автомашины, которую не имел права брать без разрешения, и повез его в больницу. В пути Шмик опрокинул машину, однако доставил Михалкина в больницу. В результате аварии предприятию был причинен крупный материальный ущерб, а Шмик осужден за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также за неправомерное завладение транспортным средством.

Обоснован ли приговор суда?

Вариант: В результате аварии при доставлении Михалкина в больницу, кроме материального ущерба, Шмик причинил одному лицу тяжкий вред здоровью.

№2. Федоров решил убить участкового инспектора милиции Соколова, который неоднократно задерживал его за мелкое хулиганство в общественных местах. Взяв ружьё, Федоров поздно вечером залег в кустах около дома, где проживал Соколов, Федоров выстрелил в него. Выстрелом был убит житель дома Ломов.

Определите вид ошибки Федорова. Повлияет ли она на решение вопроса об уголовной ответственности?

Вариант № 6.

Вопрос. Понятие и классификация объектов преступления.

 

№1. Жеркова, желая отравить соседку по коммунальной квартире Лебедеву, с которой часто конфликтовала по различным поводам, приготовила раствор каустической соды и поставила его в шкафчик на кухне. Ночью, не зажигая света, она взяла банку с раствором и вылила его в кастрюлю с супом Лебедевой. Однако, как оказалось, перепутав банки, Жеркова вылила в кастрюлю банку воды, стоявшую рядом с раствором каустической соды.

Что представляет собой ошибка в средствах совершения преступления? Назовите виды ошибок в средствах и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

 

№2. В 1983г. Сухин был осужден по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на 4 года лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В 1989г. он был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР за нанесение тяжкого телесного повреждения на 7 лет лишения свободы. Освободился в 1996г. В марте 1997г. совершил хулиганское действие. Следователь предъявил ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.

Является ли обоснованной квалификация следователя?

 

Вариант № 7.

Вопрос. Объективная сторона преступления как элемент состава преступления.

№1. Увидев,что перед автобусом появилась женщина с двумя детьми, его водитель резко затормозил. Женщина и дети не пострадали, но в результате торможения заднюю часть автобуса занесло на трамвайную остановку, в результате чего троим гражданам, стоявшим на ней, был нанесен телесный вред различной тяжести.

Можно ли считать, что водитель действовал в состоянии крайней необходимости?

Вариант: Несмотря на предпринятое экстренное торможение, автобус совершил наезд на женщину с детьми, причинив всем троим тяжкий вред здоровью, после чего заднюю часть машины занесло на трамвайную остановку.

№2. Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг. Мяса стоимостью 9.500 рублей. И попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7.500 рублей, из них 5. 000 рублей передал Железнякову, а 2.500 рублей оставил себе.

Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?

 

Вариант № 8.

Вопрос. Формы множественности преступлений.

 

№1. Два подростка проникли на территорию аэропорта и устроили игры на взлетно –посадочной полосе. Командир авиалайнера, производившего в это время посадку, заметил их в последний момент, когда лайнер уже должен был коснуться шасси посадочной полосы.

Опасаясь, что резкий маневр большим летательным аппаратом приведет к крушению, пилот произвел посадку в запланированном режиме. В результате этого подростки попали в воздушную струю лайнера и вследствие полученных повреждений скончались.

Дайте правовую оценку случившемуся.

 

№2. Рабочий Сорокин, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда записал ему меньше в сравнении с фактическим объемом работ, пришел в его конторку с лопатой. После отказа мастера переписать наряд Сорокин, угрожая убийством, нанес Громову два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар он оступился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Сорокина. Он был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.

Правилен ли приговор суда? Какова форма вины Сорокина и ее предметное содержание?

Вариант № 9.

Вопрос. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 

№1. В мае 1997г. Лукин совершил разбойное нападение, сопряженное с убийством. При расследовании уголовного дела было установлено, что Лукин ранее был трижды судим за грабеж: в 1979г. он приговорен к - 2 годам лишения свободы, в 1985г. – к 3 годам лишения свободы и в 1991г. – к 5 годам лишения свободы. Суд пришел к выводу, что разбой и убийство следует рассматривать как особо опасный рецидив преступления, и назначил Лукину наказание с отбыванием в колонии особого режима.

Правомерен ли приговор суда?

 

№2. Попов затеял ссору с Мартыновым и оскорбил его, за что был избит. Присутствовавший при этом Игнатов сказал, плакавшему Попову: «Не распускай нюни, иди, дай ему». Попов подошел к сидящему Мартынову сзади и с силой ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред его здоровью, от которого тот на следующий день скончался.

Можно ли привлечь Игнатова к ответственности за подстрекательство?

 

Вариант № 10.

Вопрос. Действие уголовного закона в пространстве.

 

№1. Заведующий складом ООО «Промсвязьмонтаж» Юршимов, действуя по указанию директора Ахметова и его заместителя Джабарова, оформлял документы на получение и отпуск со склада телефонных аппаратов, хотя они туда никогда не поступали. В результате Ахметов и Джабаров похитили телефонных аппаратов на сумму 48 435 руб. На суде Юршимов объяснил свои действия сложившейся еще до его поступления на работу практикой хозяйственных отношений, что нашло подтверждение в материалах дела. Приговором Народного суда Юршимов осужден за пособничество в хищении телефонных аппаратов, совершенном совместно с Ахметовым и Джабаровым.

Правилен ил приговор суда?

 

№2. Во время наводнения Карпов и два его товарища были вынуждены в спешном порядке разобрать Соснина, чтобы использовать материалы для укрепления дамбы. Соснин, помимо возмещения материально ущерба потребовал привлечь указанных лиц к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества. Суд согласился с Сосниным, указав, что для укрепления дамбы Карпов и его товарищи могли разобрать бесхозный дом, который находился в 50 – ти метрах от дома Соснина. Довод Карпова о том, что в момент наводнения некогда было выбирать, чей дом разбирать, суд признал необоснованным.

Правилен ли приговор суда?