Нормативный материал. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 № 214-ФЗ

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 № 214-ФЗ. Ст.37-42. Гл. 8.

Федеральный закон «О милиции» от 18 апреля 1991 г. №1026 -1 (с изм. от 02.03.2007 № 24-ФЗ)

 

Литература:

1. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.

2. Арямов А. А. Правомерное причинение вреда. Челябинск, 2004.

3. Бабурин В. В. Квалификация уголовно-правового риска. М., 2006.

4. Баранова Е. А. Необходимая оборона. М., 2007.

5. Баулин Ю. В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Харьков, 2007.

6. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

7. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г.Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1. С. 26-29

8. Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве. Ставрополь, 2001.

9. Бубон К. Причинение вреда при задержании преступника // Юридический мир. 2001. № 2. С. 47-48

10. Дмитриенко А. П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.

11. Дмитриенко А. П. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Ставрополь, 2002.

12. Дмитриенко А.П., Калуцких Р.Г. Формы и принципы определения пределов правомерности необходимой обороны в законодательстве зарубежных стран // Российский следователь. 2000. № 3.

13. Зиястова Т. Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). Барнаул, 2003.

14. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики // Юридический мир. 2001. № 7. С. 31-37; № 8. С. 29-41.

15. Калугин В. В. Физическое и психическое насилие в уголовном праве. Ставрополь, 2001.

16. Козаев Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001.

17. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

18. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.

19. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция.2003. № 11.

20. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

21. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1. С. 33-38.

22. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

23. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. № 1. С.49.

24. Плешаков А. М., Шкабин Г. С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006.

25. Рабаданов А. С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов, 2000.

26. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005.

27. Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 40-41.

28. Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

29. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. №4.

30. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2001. №1.