Вопрос 2. Достаточный возраст как признак субъекта преступления

Достижение установленного УК РФ возраста – одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст.19 УК).

Под возрастом понимается календарный период времени прошедший от рождения до какого-либо хронологического момента в жизни человека. (Р.И. Михеев).

Следует сразу отметить, что возраст уголовной ответственности динамичен и изменяется законодателем (чаще нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство (военный период либо усиление ответственности за наиболее опасные деяния, наиболее распространённые).

 

Статья 20 УК устанавливает возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления.

При этом в ст. 20 УК представлены два возрастных критерия:

- общий - достижение лицом 16-летнего возраста и

- особенный, являющийся исключени­ем из общего правила - достижение лицом 14 лет.

 

Часть 1 ст. 20 УК закрепляет общее правило, согласно которо­му уголовная ответственность наступает по достижении лицом 16 лет.

Данное правило основано на психофизиологических харак­теристиках субъекта. Многие запреты, которым государство придаёт значение правовых, доступны и для понимания малолетнего ребёнка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правосознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость, способность правильно воспринять наказание.

 

В ч. 2 ст. 20 УК содержится исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14-летнего возраста. Здесь имеются указания на дея­ния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяж­ким. Исключением является лишь преступление, предусмотренное ст. 214 УК (вандализм), которое относится к преступлениям не­большой тяжести.

 

Если же в преступлениях, ответственность за которые наступает с 16 лет, принимают участие лица, не достигшие возраста уголов­ной ответственности, установленного законодателем применитель­но к конкретному преступному деянию, то такие лица либо вооб­ще не привлекаются к уголовной ответственности, либо несут от­ветственность за те деяния, ответственность за которые наступает с 14 лет. Например, ответственность за бандитизм установлена с 16 лет. Но если в нападениях участвовали лица, дос­тигшие 14 лет, и в процессе бандитизма ими было совершено убий­ство, то такие лица будут привлечены к уголовной ответственно­сти только за убийство, тогда как субъекты, достигшие 16-летне­го возраста, будут отвечать по совокупности преступлений - за бандитизм и убийство (Постановление Пленума ВС РФ от 17. 01. 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

 

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а с нуля часов следующих суток.

При установлении судебно - медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.» (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).

 

Как решается вопрос возраста уголовной ответственности в зарубежных странах. В США по федеральному уголовному законодательству с 16 лет, наряду с этим, некоторых штатах за тяжкие убийства - с 13 лет. Субъект по УК Франции с 13 лет, но применяется мене суровое наказание. Субъект по УК Германии – 14 лет, но существует ювенальная юстиция – для лиц в возрасте от 14 до 18 лет. По общему (прецедентному) праву Англии уголовная ответственность наступает с 10 лет, но к полной уголовной ответственности могут привлекаться только лица, достигшие 17 лет. Самый низкий возрастной порог сохранился в Ирландии – 7 лет. Допускается уголовная ответственность с 7 лет также в Египте, Ливане, некоторых др. государствах. В Финляндии детьми признаются отроки в возрасте до 15 лет. В Монголии с 16 лет, Польше – с 17.

 

Таким образом, в контексте норм действующего УК РФ, существуют довольно серьёзные проблемы, как с установлением нижних возрастных границ (13 – 14 лет), в силу проблемы акселерации, роста совершения тяжких преступлений малолетними, так и не менее важна задача установления реальных верхних возрастных границ ответственности для определённых составов (воинские, должностные и др.), субъектами преступления которых, являются лица старше 18 лет. Поэтому наблюдается несоответствие требований уголовного закона связанного с возрастом и решением вопроса уголовной ответственности на практике.

 

Часть 3 ст. 20 УК называет условие освобождения несовершен­нолетнего от уголовной ответственности - это отставание в пси­хическом развитии. В свою очередь отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям: оно не может быть связано с психическим расстройством.

 

Под отставанием в психическом развитии следует понимать не болезненное психическое состояние, которое стало итогом, в большей мере, воспитательной запущенности (юношеский инфантилизм). Данное обстоятельство должно быть установлено специалистами-экспертами в об­ласти детской и юношеской психологии.

 

Отставание в психическом развитии должно по времени совпа­дать с совершением преступления. Такое отставание может быть позже ликвидировано в результате должного воспитательно-педа­гогического воздействия, что будет служить свидетельством отсут­ствия необходимого условия для применения нормы ч. 3 ст. 20 УК. Но если субъект совершил преступление, и именно в этот момент его психика характеризовалась как аномальная, тогда он освобож­дается от уголовной ответственности.

?

Ряд авторов считают, что отставание в психическом развитии пред­ставляет собой возрастную невменяемость. Однако невменяемость характеризуется медицинским и юридическими критериями. Но в данном случае отсут­ствуют как медицинский, так и юридический критерии невменяемос­ти, которыми охватывается психическое расстройство и связанная с ним неспособность действовать осознано и волимо. Большинство авторов полагают, что понятие возрастной невменяемости до настоящего времени научно не обосновано, и не опирается на действу­ющее уголовное законодательство.

Вопрос 3. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости. Специфические состояния, не исключающие вменяемости.

Каждое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается осознающим характер своих действий и руководящий ими, пока не доказано обратное. Таким образом, в уголовном праве действует презумпция вменяемости, в силу которой лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается вменяемым, пока не доказано обратное. Не смотря на отсутствие законодательного закрепления данной презумпции, из неё исходят суды в своей практике.

Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответствен­ности, так как лицо, способное сознавать фактический и юриди­ческий характер своего поведения и руководить им, способно не­сти и уголовную ответственность, целью которой является исправ­ление виновного.

Соответственно - невменяемость означает неспособность лица осознавать фак­тический характер и общественную опасность своего поведения, либо руководить им вследствие слабоумия или болезненного состояния психики.

 

Статья 21 УК, формулируя понятие невменяемости, ис­ходит из двух критериев - юридического (иначе называемого пси­хологическим) и медицинского. Для признания лица невменяемым, необходима констатация, как медицинского, так юридического критерия невменяемости. Оба эти критерия тесно связаны между собой и служат обязательными дополнениями друг друга.

Юридический, или психологический, критерий невменяемости означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

 

В свою очередь содержание юридического критерия составляют интеллектуаль­ный и волевой моменты.

 

К интеллектуальному (в ряде случаев называют когнитивному (познавательному) моменту невменя­емости относится неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,

 

к волевому - неспособность лица руководить своими действиями.

Медицинский критерий невменяемости составляют перечислен­ные в законе болезненные состояния (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, иное болезненное состояние психики), а также слабоумие.

 

В соответствии с принятой в Российской Федерации Междуна­родной классификацией психических болезней (МКБ-10) выделяют группу эндогенных психических заболеваний (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз), группу экзогенных психических заболеваний, возникновение которых связано с воздействием внешних факторов (травмы головы, инфекции, отравления), и состояния, обусловленные патологией развития (психопатии, олигофрении).

 

Указанные формы психических расстройств могут быть рассмотрены следующим образом.

Хроническое психическое расстройство представляет собой шизофрению, маниакально-деп­рессивный психоз, эпилепсию и другие психические заболевания, в воз­никновении которых основное значение имеют внутренние факторы. А также такие органические заболевания, как мозговые травмы, различные интокси­кации (отравления), в происхождении которых основную роль играют внешние факторы.

Временное (по англоязычной терминологии «транзиторное») рас­стройство психики является, так называемым, исключительным состо­янием. К исключительным состояниям относят группу скоротечных психических нарушений, возникающих, как правило, у психически здо­ровых лиц в виде патологического опьянения, патологического аффек­та, просоночных состояний с сумеречным нарушением сознания, а так­же такие реактивные состояния, как неврозы и психозы.

Слабоумие обусловлено патологией развития и представляет собой стойкое сни­жение интеллектуальной деятельности. Слабоумие может быть врож­денным (олигофрения) либо приобретенным (деменция).

По степени выраженности умственной недостаточности различают три вида олигофрении: дебильность (легкая), имбецильность - тупоумие (средняя), идиотия (глубокая).

Основанием для признания лица невменяемым является средняя степень малоумия, либо осложненная дебильность. Случаи тя­желого малоумия в судебной практике не встречаются, так как идиоты совершенно беспомощны.

Иным болезненным состоянием психики признаются такие пси­хические аномалии, которые, как и слабоумие, не имеют процессуаль­ной основы. Классическим примером такой аномалии являются пси­хопатии, представляющие собой врожденные (ядерные психопатии), либо приобретенные (краевые психопатии).

В отечественной психиатрии психопаты рассматриваются как лица, имею­щие отклонения в эмоционально-волевой сфере, от ненормальности которых страдают или они сами, или общество.

По МКБ-10 психопатии определяются как личностные аномалии (расстройства личности и поведения), свойственные лицу на протяже­нии всей жизни. Обычно психопаты являются вменяемыми, так как способны отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Невме­няемыми признаются глубоко психопатические личности с бредовыми идеями.

 

Возвращаясь к невменяемости, отметим что ч. 2 ст. 21 УК устанавливает возможность (но не обязан­ность) назначения судом лицу, признанному невменяемым, принудительных мер медицинского характера. Такая возможность пре­вращается в обязанность суда тогда, когда существует неблагоп­риятный прогноз специалистов относительно общественной опас­ности лица.

Сразу же поясню – принудительные меры медицинского характера применяются к лицам признанным вменяемыми в момент совершения преступления, однако впоследствии заболевшими психическими расстройствами, делающими невозможным назначение им наказания или его исполнение (ст. 97). После выздоровления подлежат ответственности, а если назначено наказание – отбывают наказание.

Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. (Некоторые авторы определяют её как уменьшенную (ограниченную) вменяемость).

 

В ст. 22 УК речь идет о вменяемом лице, т.е. таком лице, ко­торое в целом могло осознавать общественную значимость свое­го поведения и руководить им.

 

Это означа­ет, что лицо может подлежать уголовной ответственности, посколь­ку в состоянии воспринимать карательное воздействие наказания. Психика такого лица вместе с тем отягощена психическими ано­малиями, именуемыми в законе психическими расстройствами, ко­торые затрудняют возможность осознания фактического характе­ра и общественной опасности своих действий либо руководства ими, хотя полностью такую возможность не устраняют.

 

В отличие от невменяемости психические расстройства, не ис­ключающие вменяемости, не носят патологического характера, т.е. не являются заболеванием, хотя характеризуются нарушением баланса физиологических процессов.

 

С точки зрения этиологии (не путайте с понятием этимологии – этимология это истина, основное значение слова, понятие, учение), а этиология, раздел медицины изучающий причины и условия возникновения болезней. Так вот с т.з. этиологии психичес­ких расстройств, не исключающих вменяемости, их можно под­разделить на две группы - относительно стойкие и преходящие.

 

К первой группе (относительно стойкие психические расстрой­ства) относятся такие психические состояния, которые не являются выраженным психическим заболеванием, например психопатия, а представляют собой лишь подобного рода психические отклоне­ния. К этой же группе следует отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, неглубокие степени умственной отсталости.

 

Вторую группу психических расстройств, не исключающих вменяемости, составляют аномалии, возникающие в результате объективных или субъективных процессов. Отклонения в психи­ке могут быть вызваны, например, в результате атмосферных ко­лебаний, соматических явлений (беременность, менструации, за­тяжные «обычные» заболевания, как, например герпес и т.п.).

По факту психических расстройств, не исключающих вменяе­мости, но влияющих на принятие субъектом решения, должна проводиться комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Ее цель заключается в установлении возможности влияния на преступное поведение нарушения баланса сил возбуж­дения и торможения, как итог воздействия психических аномалий.

 

Названные психические процессы, составляющие психические расстройства, не исключающие вменяемости, образуют медицин­ский критерий рассматриваемого явления.

Юридическим критерием служат невозможность в полной мере осознавать общественную значимость своего поведения либо руководить им.

 

Невозможность в полной мере осознавать фактический харак­тер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими означает, что субъект в силу неуравновешенности психических процессов, либо излишне эмоционально реагирует на прово­цирующую ситуацию, либо, в силу заторможенности психических процессов, не в состоянии принять необходимое решение в экст­ремальной ситуации.

 

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, вли­яют на уголовную ответственность лишь в том случае, если они сопровождали совершение преступления, являясь в определенной мере побудителем преступного поведения.

 

Закон прямо связыва­ет это состояние со временем совершения преступления.

 

Часть 2 ст. 22 УК сопоставляет наличие психических рас­стройств, не исключающих вменяемости, с двумя обстоятельства­ми:

1) с назначением наказания;

2) с возможностью назначения принудительных мер медицинского характера.

К проблеме вменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения.

 

Статья 23 УК содержит довольно абстрактную формулу: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одур­манивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

 

Из данной формулировки наступления ответственности за совершен­ное в состоянии опьянения преступление непонятно, можно ли рассматривать состояние опьянения как смягчающее наказание или нет.

 

Ясно лишь одно: состояние опьянения ни в каком случае не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указание на это не содержится в перечне ст. 63 УК.

 

Уместно предположить, что состояние опьянения может быть в некоторых случаях и по усмотрению суда признано смягчающим наказание обстоятельством исходя из «принципа справедливости».

 

Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения при­ведены в дисгармонию.

Данное обстоятельство должно быть адекватно учтено при назначении наказании, при индивидуализации уголовной ответственности.

 

Вместе с тем, состояние опьянения не мо­жет быть признано смягчающим наказание обстоятельством при наличии трех факторов:

1) если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения с тем, чтобы облегчить совершение пре­ступления;

2) если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения для того, чтобы в дальнейшем сослаться на это состо­яние как на обстоятельство, смягчающее наказание, и

3) если субъект привел себя в состояние опьянения, несмотря на то, что знал свою обычную реакцию в состоянии подобного рода.

В последнем случае имеется в виду ситуация, предполагающая неадекватное по­ведение человека, находящегося в состоянии опьянения, и его зна­ние об обычном протекании нервных процессов в таком состоянии.

 

Статья 23 УК содержит предписания, имеющие характер обще­го предупреждения. Норма устанавливает неизбежность наступ­ления уголовной ответственности даже в том случае, если субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других ве­ществ не мог в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им.

 

Выделяются два вида опьянения - физиологическое и патологи­ческое.

 

Статья 23 УК имеет в виду обычное - физиологическое опьянение.

Физиологическое опьянение не является патологией (болезнен­ным состоянием) и не влечет стойких изменений психики.

 

К лицу, совершившему преступление в состоянии физиологичес­кого опьянения, наряду с наказанием могут быть применены принуди­тельные меры медицинского характера, если суд на основании судебно-психологической экспертизы признает, что такое лицо нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании (п. «г» ч. 1 ст. 97 УК).

Состояние абстиненции (наркотического голода) рассматривается как разновидность психического расстройства, а потому образует медицинский критерий невменяемости.

 

Патологическое опьянение, в отличие от физиологического, пред­ставляет собой временное расстройство психики, которое полностью лишает возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо, совершившее общественно опасное действие в состоянии белой горячки или иного алкогольного психоза, признается невменяе­мым и уголовной ответственности не подлежит.

 

Вопрос 4. Специальный субъект преступления.

 

В теории уголовного права наряду с общим субъектом преступле­ния выделяется специальный субъект.

Признаки общего субъекта пре­ступления (физическая принадлежность, вменяемость и определенный возраст) сформулированы законодателем в Общей части УК.

Призна­ки специальных субъектов указаны в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части либо в примечаниях к ним.

Специальный субъектпреступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта имеет дополнительный признак, необхо­димый для привлечения к уголовной ответственности. (Некоторые авторы добавляют: признаки или качества).

 

В диспозициях уголовно-правовых норм дополнительный признак дан в позитивной форме (военнослужащий, должностное лицо) либо в негативной форме (лицо, не имеющее медицинского образования).

По характеру содержания дополнительный признак может быть либо конкретным (мать новорожденного ребенка) либо обобщенным (лицо, обязанное оказать медицинскую помощь в соответствии с зако­ном или специальными правилами).

 

В большинстве норм дополнительный признак указан прямо, в от­дельных нормах - косвенно. Например, в случае совершения преступ­ления «с использованием служебного положения» специальным субъектом выступает лицо, обладающее соответствующим служебным положением. В последнем случае признаки специального субъекта вы­водятся путем толкования уголовно-правовой нормы.

 

Признаки специального субъекта весьма разнообраз­ны, но во всех случаях касаются тех свойств личности, которые влия­ют на характер и степень общественной опасности преступления.

Классификация специальных субъектов может быть проведена по наиболее общим отличительным признакам.

 

Такими признаками являются:

1) правовое положение и социальная роль субъекта преступления;

2) физическое свойство субъекта преступления;

3) характер взаимоотношений субъекта с потерпевшим.

 

К первой группе по правовому положению и социальной роли отно­сятся: граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, дол­жностные лица, руководители, представители власти, сотрудники пра­воохранительных органов, лица, которые выполняют определенный вид деятельности, имеют отношение к военной службе, участвуют в уголов­ном процессе, осуждены либо заключены под стражу.

 

Во второй группе по физическим свойствам субъекта в качестве до­полнительного признака учитываются: пол (мужской), возраст (совер­шеннолетний), состояние здоровья (венерический больной или ВИЧ-инфицированный), трудоспособное лицо.

 

В третьей группе по характеру взаимоотношений субъекта с потер­певшим в качестве признака специального субъекта выступают: род­ственные отношения (родители, мать, отец, дети, другие родственники), служебные отношения (начальник, подчиненный), отношения зависи­мости (лицо, от которого потерпевший зависит материально, опекун).

 

Признаки субъекта преступления в уголовном праве имеют троя­кое значение:

во-первых, они могут быть конструктивными признаками соста­ва преступления, без которых соответствующие составы преступлений не существуют;

во-вторых, в квалифицированных составах они выступают в роли отягчающих признаков;

в-третьих, за рамками состава преступления дополнительные при­знаки субъекта преступления имеют значение смягчающих либо отяг­чающих обстоятельств.

 

Вопрос в заключении. Юристы специальные субъекты?

Да. Справедливо замечание английского юриста Иеремии Бентама, о том, что: «Правоведы – единственная категория людей, которым незнание законов ничем не грозит».

 

Тема 8 - 2013. Субъективная сторона преступления.

 

Вопросы.

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны пре­ступления.

2. Понятие вины и ее формы.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступление с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда (казус).

7. Мотив и цель преступления.

8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Рекомендуемая литература.

 

1. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982.

2. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступ­ления. - М., 1987.

3. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. -М., 1991.

4. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и крими­нологические проблемы. - М., 1977.

5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. – Воронеж, 1974.

6. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. - Владивосток, 1986.

7. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.

8. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступ­ления.-М., 2001.

9. Трухин А.И. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. - Красноярск, 1992.

10. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.

11. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уго­ловном праве. - Тольятти, 1998.