Задача № 70

Обоснованно ли приведенное ниже заключение?

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ

об отказе в краткосрочном выезде за пределы ИУ осужденному Власову Ю.С.»

18 июня 2010 г. г. Речица

Я, начальник отряда исправительной колонии-поселения ИКП-21 УИН ДИН МВД Республики Беларусь по Гомельской области майор внутренней службы Герасимов СВ., рассмотрев материалы о возможности предоставления в соответствии со ст. 92 УИК Республики Беларусь краткосрочного выезда за пределы ИУ

Власову Юрию Сергеевичу, 28.04.1970 г. р., осужденному судом Советского района г. Бреста по ч. 1 ст. 317 УК Республики Беларусь к двум годам лишения свободы, начало срока 10.01.2010 г., конец срока 10.01.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Власов Ю.С. в ИУ содержится с 10.01.2010 г. и зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет два взыскания за недобросовестное отношение к труду и употребление спиртных напитков. В течение последних двух месяцев нарушений режима не допускал, однако не предпринял реальных действия для снятия взысканий.

Совет воспитателей отряда считает, что осужденный Власов на путь исправления не стал, требует контроля своего поведения и трудовой деятельности. На почве употребления спиртных напитков осужденный способен уклониться от отбывания наказания и совершить новое преступление.

18 июня 2001 г. из г. Бреста на имя указанного осужденного поступила телеграмма с сообщением о смерти его отца Власова Сергея Ивановича. В то же время наличие данного исключительного обстоятельства не подтверждается как органами здравоохранения, так и органами внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь положением ч. 6 ст. 92 УИК Республики Беларусь,

ПОЛАГАЛ БЫ:

В предоставлении краткосрочного выезда в связи с исключительными обстоятельствами осужденному Власову Ю.С. отказать;

О принятом решении объявить осужденному, материалы проверки приобщить к его личному делу.»

Задача № 71

Осужденный Марусин, отбывающий наказание в исправительной колонии-поселении, 20 июля в 10 часов получил телеграмму, заверенную надлежащим образом, о смерти 19 июля отца. Право на краткосрочный выезд осужденному было предоставлено 22 июля, и в 18 часов ему вручили документы на право краткосрочного выезда. После возвращения в ИУ в установленный срок Марусин обратился с жалобой на имя прокурора на неправомерную задержку администрацией ИУ решения вопроса о предоставлении ему краткосрочного выезда, из-за чего он приехал домой уже после похорон отца.

Проведите анализ сложившейся ситуации. Обоснованна ли жалоба осужденного?