Занятие № 5

1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165); отличие данного состава от состава мошенничества.

2. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166).

3. Уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.ст.167, 168).

Нормативный материал и литературу см. к предыдущим занятиям, а также:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 в ред. от 23.12.2010 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2009.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 №14 в ред. от 06.02.2007 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №8, 2002.

Литература

1. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь, №1, 2009.

2. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право, №1, 2008.

3. Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь, №2, 2010.

4. Скляров С. Уголовная ответственность за хищения недвижимого имущества // Российская юстиция. №6. 2001г.

5. Трофимов И.В. Корыстная цель в составе причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) // Российский следователь, №16, 2009.

Задачи

1. Режава был признан виновным в том, что электроцехе по месту работы похитил 3 метра трубки из нержавеющей стали стоимостью 60 рублей, вырезав ее ножовкой из дистилляционного нагревателя, чем привел в непригодное состояние нагреватель. Приговором районного суда Режава был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда уголовное дело в отношении Режавы прекратила, указав, что он совершил малозначительное деяние, т.к. его умысел был направлен на хищение имущества на сумму, не превышающую одного минимального размера оплаты труда.

Основано ли в законе определение судебной коллегии областного суда?

 

2. Водитель междугороднего автобуса Михалев в пути следования автобуса совершал посадку пассажиров, брал с них плату за проезд по существующему тарифу, но билеты не выдавал, а деньги присваивал.

Есть ли в действиях Михалева состав преступления?

Если да, то какого?

 

3. Муртазин, зная, что его сожительница Юфеева, работавшая завмагазином, систематически брала из магазина товары, вследствие чего у нее образовалась недостача в размере около 25 000. рублей, помог Юфеевой поджечь магазин и тем самым скрыть следы преступления.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

 

4. Серов решил угнать чужую машину, чтобы с друзьями покататься на ней. Проникнув в салон, он стал запускать двигатель, но в это время был задержан хозяином автомобиля.

Квалифицируйте действия Серова.

 

5. Маркин угнал машину, чтобы покататься на ней. Накатавшись, Маркин взял из машины магнитофон и десять кассет, а машину бросил на дороге.

Квалифицируйте действия виновного. Как изменится квалификация, если Маркин, покатавшись, столкнул машину в овраг, в результате чего она полностью была выведена из строя? Как квалифицировать действия Маркина, если он, покатавшись, решил присвоить машину?

 

6. Нефедов и Терентьев, оба несовершеннолетние, попросили ранее им незнакомого 17-летнего Самоедова, ехавшего на мотоцикле с коляской, довезти их до озера. Самоедов согласился. На проселочной дороге за городом Нефедов и Терентьев стали наносить Самоедову удары по телу, а затем столкнули его с мотоцикла, а сами поехали дальше. Через некоторое время мотор заглох, тогда Нефедов и Терентьев подожгли мотоцикл и скрылись.

Квалифицируйте их действия.

 

7. Тюрин, испытывая зависть к фермеру Ускову, поджег помещение фермы, где находилось 30 коров, однако огонь быстро перекинулся на жилой дом Ускова. Спасая детей, Усков погиб. В суде Тюрин утверждал, что он хотел сжечь только ферму и не предполагал, что загорится дом Ускова.

Квалифицируйте действия Тюрина.

 

8. Резников, проникнув ночью в гараж малого предприятия «орион» стал сливать в принесенную канистру бензин из баков автомашин. Выронив из рук фонарик, который от удара погас, Резников, боясь, что по этой улике его смогут найти и уличить в краже бензина, зажег спичку, чтобы найти фонарик. Поскольку все вокруг было пропитано бензином, возник сильный пожар, сгорело 3 грузовика, принадлежащих малому предприятию и автомобиль «Жигули», принадлежащий одному из работников. Резников получил сильные ожоги и два месяца находился на лечении в больнице.

Подлежит ли Резников уголовной ответственности?

 

9. Рогозина, сотрудница НИИ, состоявшая в интимных отношениях с начальником отдела Никитиным, решила отомстить ему за то, что он прервал с ней связь. Взяв из его стола две дискеты с программами, разработанными по договору с зарубежной фирмой, она одну из кассет уничтожила, а вторую за вознаграждение передала коммерческой фирме «Синтез». По оценке специалистов, стоимость одной дискеты составляет около полутора тысяч рублей.

Решите вопрос об ответственности Рогозиной.

 

10. Кривоносов подарил своей замужней сестре Новиковой швейную машину. Через три года Новикова умерла. Кривоносов потребовал от Новикова возврата швейной машины, считая, что после смерти сестры она вновь принадлежит ему. Однако Новиков отказался вернуть машину. Кривоносов разозлился и, выбрав время, когда в доме Новикова никого не было, проник в дом и топором изрубил швейную машину.

Квалифицируйте действия Кривоносова.