Суд присяжных, если хотя бы одно из них подсудно областному суду (ст. 422

УПК).

Выбор суда присяжных носит сугубо добровольный характер, поэтому

Если по одному уголовному делу обвиняется несколько лиц, то для того, чтобы

Дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей, нужно, чтобы все

Обвиняемые были согласны на это. Если хотя бы один из них возражает, а

Разделить уголовное дело невозможно, то все дело рассматривается в общем

Порядке (ст. 425 УПК). В данном случае предпочтение отдается общей процедуре

Судебного разбирательства, поскольку суд присяжных в силу своих особенностей

И возможной боязни обвиняемого вверить свою судьбу непрофессиональным судьям

Не может быть определен без его согласия.

В отличие от обычного состава суда (например, судья и народные

Заседатели) коллегия присяжных заседателей сидит отдельно от

Председательствующего (профессионального судьи) и общается с ним только

Через избранного ею старшину (ч. 3 ст. 422 УПК). Присяжным запрещается

общаться с "участниками процесса и обсуждать с кем бы то ни было

Обстоятельства рассматриваемого дела (ч. 3 ст. 437 УПК).

Для суда присяжных характерно разграничение компетенции между

Профессиональным судьей и присяжными заседателями.

Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не обладающими

юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера

(содержит ли деяние состав преступления, как следует квалифицировать деяние,

какую конкретно меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы,

Решаемые на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненным

Опытом и здравым смыслом, они вполне способны разобраться в том, совершены

Ли определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен ли

Подсудимый в том, в чем его обвиняет государственный обвинитель или

Потерпевший. Поэтому присяжных обычно называют судьями факта. Это

Определение не совсем точно, поскольку вопрос о виновности подсудимого, на

Который отвечают присяжные, предполагает не только ответ о доказанности

Факта совершения определенного деяния подсудимым, но и ответ на то, должен

Ли подсудимый с точки зрения присяжных нести уголовную ответственность за

Совершенные им действия. Вопрос же об уголовной ответственности подсудимого

Имеет правовой характер.

Определяя компетенцию присяжных заседателей, ст. 435 УПК говорит о том,

что присяжные заседатели разрешают только вопросы, предусмотренные п. 1, 3 и

4 ч. 1 ст. 303 УПК, а именно: доказано ли, что соответствующее деяние имело

место: доказано ли, что это деяние совершил подсудимый: виновен ли