В законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право

На участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не

Может уволить с работы или отчислить из учебного заведения (ч. 4 п.3 ст. 32

Конституции, п. 7 ст. 60 ЖК РСФСР, п. 7 ст. 28 КЗоТ РСФСР).

Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет

Исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого

Не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная

Ответственность производная от виновности и может быть возложена только

Приговором суда на лицо, виновное в совершении преступления (ч. 1 ст. 3

УПК)2.

Обвиняемый может быть признан виновным при условии несомненной

Доказанности его виновности, и эта обязанность лежит на тех ведущих

Производство по делу должностных лицах, которые выполняют функцию обвинения,

- лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.

(1) Из презумпции невиновности следует, что: "Обвиняемый не обязан

доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции). Вывод о виновности

Лица в совершение преступления не может основываться на предположениях и

Должен быть вне сомнений подтвержден достаточной совокупностью

Доказательств. При отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих

Обвинение, и невозможности получения новых доказательств дело прекращается

Производством или постановляется оправдательный приговор.

(2) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу

Обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не

Представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого

(подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение

Объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Суды, которые в этих случаях вместо вынесения оправдательного приговора

Направляют дело на дополнительное расследование, заведомо зная, что оно

Будет прекращено, или, еще хуже, - вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят

Обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее

Краеугольный камень - правило о толковании всех неустранимых сомнений в

Пользу обвиняемого. Судам необходимо покончить с такой порочной практикой и

При наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого оправдывать его,

Имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является

Важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных,