Преступлении берет на себя государство

Существенными чертами розыскного процесса является отсутствие прав у

Обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого

Процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и

защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Права

Личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в руках

Следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теория

Формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание

Подсудимым своей вины.

Производство следствия и судебное разбирательство были негласные,

тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров:

Обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности

Улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу

Обвиняемого). Буржуазно-демократические преобразования привели к становлению

Нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот процесс

Проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементы

Частно-искового характера (например, дела так называемого частного

Обвинения). Движущим началом процесса является государственное обвинение.

Отсюда и название этого типа процесса обвинительный. Создается новая

Концепция доказательств, главным элементом которой становится оценка

Доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство

Состязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют и состязательным,

подчеркивая значение этого принципа: его судебного рассмотрения и для

Решения дела. Вводится суд с присяжными заседателями.

Состязательный процесс строится началах процессуального равенства

Сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом

обвинитель несет "бремя доказывания" виновности обвиняемого, а суд выступает

Как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так,

Например, признание обвиняемым вины исключает судебное следствие и суд

Постановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвинения

Предрешает оправдание подсудимого. Для состязательного процесса характерны

Рассмотрение дела судом присяжных и оценка доказательств по внутреннему

Убеждению судей.

Смешанный процесс получил свое наименование благодаря своему

Компромиссному характеру. С одной стороны, в нем выражены демократические

Принципы судебного разбирательства (устность, гласность, состязательность,