Вопрос 33. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства, реализуемая в причинении вреда посягающему лицу. Необходимую оборону в праве реализовывать в равной мере все граждане, не зависимо от их профессиональной или специальной подготовки, служебного положения. Однако для определённой категории лиц (сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие) пресечение преступных посягательств равно как и совершаемых преступлений является правовой обязанностью, не выполнение которой может повлечь дисциплинарную или уголовную ответственность. Граждане имеют право на применение активных мер при защите от общественно-опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, не зависимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения. Защитные действия при необходимой обороне рассматриваются как общественно полезные и правомерные при наличии обязательных условий. Закон выделяет 2 группы таких условий:

условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению;

условия:

1.общественная опасность посягательства: состояние необходимой обороны возникает в любом случае, когда гражданин осознает, что сталкивается с общественно-опасным посягательством, направленным на интересы его самого, его близких, других лиц, законные интересы общества и государства (ст. 37 допускает оборону против общественно-опасных поступков, совершаемых лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, а так же общественно-опасных деяний со стороны невменяемых); под общественно-опасным посягательством следует понимать деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, не зависимо от того, привлечено ли лицо к ответственности или освобождено от нее.

2.наличность посягательства: обоснованной признается своевременная защита, когда объектом уголовно правовой охраны уже причиняется вред или существует реальная угроза его немедленного причинения. Необходимая оборона обоснована в период от начала до окончания посягательства. Началом посягательства признается покушение на преступление.

3.действительность посягательства: означает, что общественная опасность существует реально, не является плодом представлений и воображения обороняющегося. Защита против кажущегося посягательства расценивается как мнимая оборона. Мнимая оборона хотя и связана с «защитой», объективно представляет собой разновидность опасного поведения, зачастую влекущего причинение необоснованного вреда правоохраняемым интересам. Ответственность за вред, причиненный при мнимой обороне, наступает за действия, совершенный при фактической ошибке.

условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите;

Условия:

1.При пересечении посягательства вред должен быть причинен только посягающему лицу, а не 3м лицам. Не попадает под признаки необходимой обороны (исходя из данного условия) факты использования специальных защитных устройств, приспособлений, устанавливаемые гражданами для обеспечения сохранности своего имущества от предполагаемых возможных посягательств. Такие специальные средства защиты, как капканы, ямы, взрывные устройства, отравляющие вещества, электричество и другие специально предназначенные для причинения вреда людям, намеренно или случайно оказавшихся в зоне действия подобных устройств (веществ). При их использовании необходимая оборона отсутствует, поскольку отсутствует наличность общественно-опасного посягательства

2.Защита должна быть своевременной, прекращение посягательства необходимо отличать от кратковременного приостановления его осуществления для продолжения его затем с большей интенсивностью, например, не справившись с потерпевшим нападающий, оставив его, начинает выламывать доску в заборе для использования в качестве орудия нападения. Временное приостановление посягательства связано с его намерением приобрести средство для продолжения нападения с большей интенсивностью.

3.Правомерность действий защищающегося предполагает соразмерность защиты характеру и опасности посягательства. Были внесены дополнения, существенно расширяющие права граждан, в частности в соответствии с действующей – правомерной признается защита личности, прав и законных интересов обороняющегося лица, другого лица, общества и государства, путем причинения любого вреда посягающему лицу, если нападение было сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита правомерна, если в ходе ее реализации не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.3 ст. 37 УК РФ). Решая вопрос о соразмерности защиты и посягательства необходимо учитывать все факты, имеющие непосредственное отношение к событию. На характер и степень общественной опасности влияет ряд обстоятельств. Так, большая ценность и значимость объекта охраны превращает посягательство в более опасное, увеличивает опасность посягательства и его интенсивность (участие в нападении нескольких лиц, например, его вооруженность, физическая сила и т.д.).

Превышение пределов необходимой обороны.

Превышением признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Под явным не соответствием защиты характеру и степени общественной опасности посягательства понимается причинение нападающему чрезмерного, не вызываемого в сложившихся обстоятельствах необходимостью тяжкого вреда здоровью либо смерти. Постановление Пленума рекомендует следующее: решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны суды должны учитывать не только соответствие или не соответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а так же все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства, другие обстоятельства). При совершении посягательства группой лиц обороняющиеся в праве применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий все группы. В 2003 году ст. 37 ч.2 прим. 1, которая так же идет по пути расширения права на необходимую оборону, в соответствии с которой не является превышение пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Превышение пределов необходимой обороны они квалифицируются по ст. 108, ст. 114 УК РФ. Во всех иных обстоятельствах пункт «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.