Тема. Освобождение от уголовной ответственности

Задача 169. Смольников обвинялся в неправомерном завладении автомобилем. Как было установлено на предварительном следствии, Смольников совершил угон в результате психического принуждения (угрозы) ранее дважды судимого Бабичева «расквасить на всю жизнь», если он не выполнит его требования.

Следователь прекратил уголовное дело в отношении Смольникова за отсутствием в деянии состава преступления.

Признается ли прекращение дела по названному основанию освобождением лица от уголовной ответственности.

 

Задача 170. В 1988 г. Немиров совершил убийство их хулиганских побуждений. Боясь ответственности, он уехал в северные районы Красноярского края и проживал там без регистрации в течение 16 лет. В 2004 г. Немиров был задержан и этапирован по месту преступления.

В процессе расследования было установлено, что других преступлений Немиров больше не совершал. Поскольку со дня совершения преступления прошло более 15-ти лет, следователь прекратил дело в связи с истечением сроков давности.

Соответствует ли закону решение, принятое следователем?

 

Задача 171. Собственник частного предприятия Шапиро незаконно (путем представления в банк подложных документов) получил кредит в сумме 500 тысяч рублей (ч.1 ст.176 УК РФ).

Спустя 6 месяцев Шапиро узнал, что в банке будет проводиться аудиторская проверка законности кредитования и, опасаясь разоблачения, явился в отдел УВД по борьбе с экономическими преступлениями и рассказал о содеянном. Незаконно полученный кредит он обещал вернуть в течение одного месяца.

Возможно ли освобождение Шапиро от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

 

Задача 172. Заместитель начальника РОВД Куклин был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ за то, что отдал распоряжение о выселении гр-ки Варченко, самовольно занявший однокомнатную квартиру в новом доме. Санкции на выселении у Куклина не было.

Районный суд освободил Куклина от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что за превышение своих должностных полномочий он уволен из органов внутренних дел и поэтому не может считаться общественно опасным лицом.

Соответствует ли закону решение, принятое районным судом?

Задача 173. Касатонов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.131 УК РФ за изнасилование Марченко Марины. В судебном заседании Марченко заявила, что Касатонов возместил ей моральный вред, она помирилась с подсудимым и просит освободить его от уголовной ответственности.

Какое решение должен принять районный суд по ходатайству Марченко?

 

Задача 174. Федотов, во время совместной выпивки с Пономаревым, поссорился с ним и нанес ему ножевое ранее, отнесенное к вреду средней тяжести. Виновный вначале установлен не был, и дело производством было приостановлено. Спустя три года было установлено, что преступление совершил Федотов. Следователь возобновил дело, мотивируя тем, что Федотов ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуются положительно и совершенное им ранее преступление (ч.1 ст.112 УК РФ) утратило свою общественную опасность.

Соответствует ли закону освобождение Федотова от уголовной ответственности?

 

Задача 175. Харлашин, в состоянии опьянения, беспричинно избил Тимашову, которому был причинен легкий вред здоровью. В отношении Харлашина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ (ныне ч.2 ст.115 УК РФ). Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде. Испугавшись ответственности, Харлашин уехал к своим родственникам в республику Украина и проживал там в течение пяти лет, а затем вернулся на свое прежнее место жительства. Уголовное дело было возобновлено. Харлашин заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Какое решение должно быть принято по заявлению Харлашина?

 

Задача 176. Соседки по коммунальной квартире Титова и Архипова поссорились на кухне, и Титова плеснула горячей водой из кастрюли на Архипову. Ожоги были отнесены к средней тяжести вреду здоровью.

В отношении Титовой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.112 УК РФ. В процессе расследования Архипова обратилась с ходатайством о прекращении дела и освобождении Титовой от уголовной ответственности на том основании, что они помирились и претензий к Титовой она не имеет.

Какое решение должен принять следователь по заявлению Архиповой?

 

Задача 177. Учащийся ПТУ Петухов во время производственной практики совершил совместно с другим учащимся Красиковым кражу вещей, сушившихся на веревке. Спустя полгода Петухов был призван на военную службу. Испытывая тяготы военной службы, Петухов решил, что лучше ему отбыть наказание за кражу (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), чем продолжить службу. О совершенном им преступлении он написал заявление в военную прокуратуру.

Какое решение может быть принято по заявлению Петухова?

Задача 178. Санин, в течение нескольких лет, систематически избивал свою жену. Однажды Санин в сильной степени опьянения, пришел домой, стал придираться к жене и избивать ее. Во время избиения жена Санина упала на пол, где лежали инструменты мужа, схватила молоток и ударила Санина по голове. Санин упал и от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, скончался.

В отношении Саниной было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.107 УК РФ, которое затем было прекращено на том основании, что ранее не судима и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Соответствует ли закону принятое решение?