Задание. Составьте схему «Производство в суде надзорной инстанции»

Составьте схему «Производство в суде надзорной инстанции».

 

Особый порядок уголовного судопроизводства

– 2 часа

1. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

3. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.

4. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 (ред. от 02.04.2013 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2011.

3. Ярцев Р.В. Пределы правового иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве (в порядке гл. 52 УПК РФ)// Российский судья. 2007. № 11.

4. Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Журнал российского права. 2010. № 8.

5. Скичко О.Ю. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в уголовном процессе// Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 6.

Задачи

1. Подсудимый Сидоров совершил преступление, будучи несовершеннолетним. В ходе предварительного расследования в качестве законного представителя Сидорова участвовала его мать. К моменту рассмотрения дела в суде ему исполнилось восемнадцать лет. При рассмотрении дела в суде прокурор заявил ходатайство об исключении из числа участников мать Сидорова, вызванную в суд в качестве законного представителя, мотивировав это тем, что подсудимый уже совершеннолетний и не нуждается в присутствии законного представителя. Защитник Сидорова возражал против невозможности участия законного представителя своего подзащитного и ходатайствовал о ее допуске, так как по этим дела обязательно участие законного представителя, который к тому же может сообщить важные сведения, касающиеся воспитания ее сына. Судья удовлетворил ходатайство прокурора, но, в свою очередь, допустил мать Сидорова в качестве свидетеля, произведя допрос об обстоятельствах интересующих защиту.

Правильны ли решения судьи?

2. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту кражи со склада готовой продукции, было установлено, что данное деяние совершил 17–летний воспитанник специализированного интерната №3 Никифоров. Проведенная комплексная психолого–психиатрическая экспертиза установила у Никифорова отставание в психическом развитии, связанное с ярко выраженной олигофренией, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий во время совершения общественно опасного деяния. Защитник Никифорова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его клиента.

Какое решение должен принять по данному делу следователь?

В каких случаях допускается прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетних?

3. В отношении М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе производства дознания установлено, что состоит на учете в психо-неврологическом диспансере с диагнозом «шизофрения».

Какие действия далее должен совершить дознаватель по данному уголовному делу?

4. Судья районного суда П. был застигнут рядом с местом убийства гр-на К. и задержан по подозрению в совершении данного преступления. Документов, подтверждающих статус судьи, в момент задержания у П. не было. П. был помещен в камеру предварительного заключения местного ОВД. На следующий день в ходе допроса П. было установлено, что он является судьей районного суда.

Правомерно ли задержание судьи П.?

Какие действия в дальнейшем должен осуществить следователь по данному делу, если в действиях П. будут обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ?

5. Следователь ОВД С., отмечая в ресторане с коллегами по работе убытие в отпуск, вступил в ссору с посетителем ресторана Г., которая переросла в драку. В результате Г. был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем Г. был помещен в стационар горбольницы.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленного лица, т.к. С. ранним утром убыл из города к месту проведения отпуска. В результате оперативно-розыскных и следственных действия личность С. была установлена.

Кто далее будет расследовать данное уголовное дело?

Какой суд и в каком порядке будет рассматривать уголовное дело в отношении С.?