Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства должна обеспечить необходимые процессуальные условия для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Закон устанавливает следующую очередность и содержание процессуальных действий суда и других участников судебного разбирательства, а также принимаемых в подготовительной части судебного разбирательства решений.

1. Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст.261 УПК), т.е. он объявляет судебное заседание открытым с указанием полного наименования соответствующего суда и сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, называет фамилию, имя и отчество подсудимого (подсудимых) и уголовный закон, по которому назначено судебное заседание с указанием конкретной статьи, части и пункта в отношении каждого подсудимого. До начала судебного разбирательства секретарь обязан проверить явку лиц, вызванных в судебное заседание, установить вручены ли повестки о вызове в суд, а также по возможности выяснить причины неявки (по письменным сообщениям, опросам явившихся и т.д.). До выхода состава суда в зал судебного заседания секретарь просит всех участников судебного заседания занять отведенные им места, а также предлагает всем встать с момента появления состава суда в зале судебного заседания.

2. По предложению председательствующего секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст.262 УПК). Секретарь докладывает суду, кто из вызванных сторон или их представителей, а также переводчик, свидетели, эксперты и специалисты явился, а кто не явился, вручены ли повестки отсутствующим, и что известно о причинах неявки. Вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц решается судом в самом конце подготовительной части, что позволяет суду выяснить, нет ли других обстоятельств, препятствующих продолжению судебного разбирательства (например, нет ли отводов судье или составу суда и др.) и тем самым предотвратить возможное отложение дела слушанием в будущем.

3. Если уголовное дело рассматривается с участием переводчика, то после проверки явки вызванных в судебное заседание лиц председательствующий разъясняет переводчику его обязанность правильно переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам – содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых в суде, а также распоряжений председательствующего и решения суда.

Переводчик предупреждается председательствующим об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования в соответствии со статьями 307 и 310 УК, а также ему разъясняется его право знакомиться с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол, подавать жалобы на действия (бездействие) и решения суда, ограничивающие его права, а также задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода (ч.3 ст.59 УПК).

О выполнении всех этих действий делается отметка в протоколе судебного заседания, а подписка переводчика о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 307 и 310 УК приобщается к материалам уголовного дела. По просьбе участников судебного заседания, не владеющих языком судопроизводства, переводчик переводит им выступление председательствующего, открывавшего судебное заседание, и доклад секретаря судебного заседания о явке вызванных в суд лиц и о причинах неявки, если они известны.

4. Председательствующий удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса (ч.1 ст.264 УПК). Председательствующему следует разъяснить свидетелям, что их удаление из зала судебного заседания до их допроса в судебном следствии предусмотрено законом, что до их допроса в судебном следствии они не должны общаться с другими свидетелями и обсуждать какие-либо вопросы, связанные с рассматриваемым судом уголовным делом, не должны общаться с недопрошенными судом свидетелями и покидать здание суда до своего допроса. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон (ч.4 ст.278 УПК). Эти допрошенные свидетели, остающиеся в зале судебного заседания, могут быть повторно допрошены до окончания судебного следствия в случае необходимости по ходатайству сторон. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы недопрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания (ч.1 ст.264 УПК).

5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Председательствующий после удаления свидетелей из зала заседания устанавливает личность подсудимого и выясняет, вручены ли ему копии документов, указанных в ч.2 ст.265 УПК. Установление личности подсудимого имеет две цели: 1) убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого назначено судебное разбирательство; 2) выяснить основные данные, характеризующие его личность. Согласно ч.1 ст.265 УПК, председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Установление личности подсудимого производится председательствующим путем опроса подсудимого по его анкетным данным и иным характеризующим его обстоятельствам (например, на основе паспортных данных и др.). Вопросы относительно личности подсудимого могут быть поставлены любой из сторон, участвующих в судебном разбирательстве. Перечень вопросов, содержащихся в ч.1 ст.265 УПК не носит исчерпывающего характера, так как выяснение таких, например, вопросов, как состояние здоровья подсудимого, наличие правительственных наград и почетных званий, беременности подсудимой, участие в защите родины и др. имеет значение для правильной организации судебного разбирательства и разрешения дела по существу.

Установив личность подсудимого, председательствующий выясняет у него: вручены ли ему документы, указанные в ч.2 ст.265 УПК и когда именно вручены. Подсудимому должны быть вручены копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения заблаговременно, так как судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копий этих документов, чтобы он мог подготовиться к защите в суде от выдвинутого против него обвинения. Если прокурор изменил обвинение в сторону смягчения в предварительном слушании, а судья отразил это в постановлении о назначении судебного заседания, то в этом случае копия постановления судьи о назначении судебного разбирательства также должна быть вручена подсудимому в указанные выше сроки.

По делам частного обвинения мировой судья вручает подсудимому копию заявления потерпевшего и назначает судебное заседание с таким расчетом, чтобы стороны были извещены о месте и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч.4 ст.231 УПК). При невручении или несвоевременном вручении подсудимому указанных выше документов судебное разбирательство должно быть отложено для вручения подсудимому этих копий в сроки, указанные в законе.

6. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-нибудь из судей в соответствии с главой 9 УПК (ч.1 ст.266 УПК). Отвод может быть заявлен сторонами составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, защитнику-адвокату, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту и переводчику. В случае заявления отвода кому-либо из указанных выше лиц суд заслушивает мнение сторон относительно его обоснованности, принимает соответствующие решения в совещательной комнате и излагает в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей (ст.65 УПК). Отвод прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта и специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика разрешается в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 66, 68 – 72 УПК.

7. Председательствующий после объявления состава суда и разрешения вопросов об отводах начинает разъяснять права участникам судебного разбирательства (подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту и специалисту). В этом перечне участников как и в соответствующих статьях УПК (ст.ст.267-270) не указаны обвинители и защитники подсудимого, а также адвокаты, выступающие в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Между тем в качестве обвинителя может выступать частный обвинитель, в качестве защитника подсудимого не только адвокаты, но и другие лица, в частности, по определению или постановлению суда один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч.2 ст.49 УПК). По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 УПК (ст.48 УПК).

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть не только адвокаты, по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший и гражданский истец. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч.1, 2, 3 ст.45 УПК).

Представителем гражданского ответчика по определению суда или постановлению судьи может быть один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо (ч.1 ст.55 УПК).

Поэтому государственным обвинителям и адвокатам, выступающим в качестве защитника подсудимого или представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, закон не предусматривает разъяснения их прав и обязанностей со стороны суда (судьи) в подготовительной части судебного разбирательства в силу того, что они должны знать свои права и обязанности в судебном разбирательстве, осуществляя свои обязанности и права постоянно и профессионально в уголовном судопроизводстве.

Но участвующим в судебном разбирательстве гражданам в том или ином качестве суд обязан разъяснить их права и обязанности.

Согласно ст.267 УПК председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст.47 УПК. В этой связи следует знать, что в статье 47 УПК предусмотрены только права, но нет упоминания об обязанностях подсудимого в уголовном судопроизводстве, хотя у подсудимого имеются процессуальные обязанности. Так, например, подсудимый, не находящийся под стражей, не должен скрываться от суда и обязан являться в судебное заседание, не может заниматься преступной деятельностью, не может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу (ч.1 ст.97 УПК). Он обязан согласно обязательству о явке своевременно являться по вызовам в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом (ч.2 ст.112 УПК), подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прения сторон (ч.3 ст.258 УПК) и др.

После разъяснения прав подсудимому председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные статьями 42, 44, 45 и 55 УПК (ч.1 ст.268 УПК). Потерпевшему, кроме того, должно быть разъяснено его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК.

В случае вызова эксперта и специалиста в судебное заседание и их явки, председательствующий удостоверяется в их личности и компетенции, выясняет их отношение к сторонам и их представителям, разъясняет им права и ответственность, установленную законом (ст. ст. 57, 58 УПК). Соответствующая подписка эксперта или специалиста приобщается к протоколу судебного заседания.

8. Заявление и разрешение ходатайств. После разъяснения прав и обязанностей всем вышеуказанным участникам судебного разбирательства председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд, выслушав мнения остальных участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, или отказывает в ходатайстве, вынося мотивированное определение суда или постановление судьи. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст.271 УПК).

В подготовительной части судебного разбирательства могут быть заявлены и другие ходатайства помимо тех, которые указаны в ч.1 ст.271 УПК. К числу таких ходатайств можно отнести ходатайство об отложении или приостановлении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, об избрании или изменении меры пресечения подсудимому и др. Каждое ходатайство сторон должно быть разрешено судом немедленно после его заявления.

9. После разрешения судом заявленных ходатайств, если кто-нибудь из вызванных лиц не явился в судебное заседание, суд разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнение сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника (ст.272 УПК).

После разрешения указанных вопросов и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела председательствующий объявляет, что подготовительная часть судебного разбирательства окончена и суд переходит к судебному следствию.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); 3.2. Судебное следствие

opentest9Судебное следствие – важнейшая и центральная часть судебного разбирательства, в которой суд и стороны исследуют доказательства, собранные на предварительном расследовании, предъявленные суду сторонами и истребованные по собственной инициативе судом для правильного разрешения уголовного дела по существу, вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. О преимуществах и особенностях судебного следствия по сравнению с предварительным расследованием уже говорилось выше.

Здесь же еще раз подчеркнем, что судебное следствие с самого начала четко ограничено пределами судебного разбирательства, которые позволяют в судебном заседании рассматривать и разрешать вопрос о виновности или невиновности только подсудимого и только по тому обвинению, которое ему было предъявлено в предварительном расследовании и по которому назначено судебное разбирательство. Суд не повторяет предварительное расследование, а осуществляет новое исследование всех обстоятельств и собранных доказательств вместе со сторонами, он не связан выводами предварительного расследования. Следовательно, обвинение в отношении новых лиц или по новому обвинению применительно к подсудимому не входит в компетенцию суда, который может обвинение подсудимого только изменить в сторону смягчения и сокращения в обвинительном приговоре или полностью или частично подсудимого оправдать. Этими рамками объясняется то, что в судебном следствии некоторые действия вообще не могут применяться (обыск, выемка, задержание подозреваемого), а другие судебные действия применяются в судебном следствии с некоторыми особенностями, о которых речь пойдет далее.

closetest9Начинается судебное следствие с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (ч.1 ст.273 УПК).

Формулировка закона «с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения» предоставляет право государственному обвинителю огласить обвинительное заключение или обвинительный акт полностью или ограничиться изложением этих документов. Однако во втором случае изложение должно содержать данные о личности подсудимого, существо и формулировку обвинения, пункты, части статьи УК РФ, по которым обвиняется подсудимый, и необходимо привести доказательства, подтверждающие обвинение, предъявленное обвиняемому. С учетом того, что обвинение может быть изменено прокурором при утверждении им обвинительного заключения или обвинительного акта постановлением об изменении обвинения, а также прокурором в ходе предварительного слушания (ч.5 ст.236 УПК), а судья может частично прекратить уголовное дело (ст.239 УПК), государственный обвинитель обязан изложить обвинение с учетом всех последующих изменений как в случае, когда он оглашает полностью обвинительное заключение или обвинительный акт, так и в случае, когда он излагает содержание обвинения по совокупности этих изменений.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, а по уголовным делам частного обвинения – после изложения заявления частным обвинителем, председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч.2 ст.273 УПК). Если подсудимый заявляет, что ему непонятно предъявленное обвинение, то председательствующий разъясняет подсудимому сущность обвинения, по какому уголовному закону оно квалифицируется с указанием пункта, части, статьи УК.

Подсудимый вправе отказаться отвечать на вопрос, признает ли он себя виновным полностью или частично в предъявленном обвинении. Если подсудимый признает себя виновным частично, то председательствующий должен уточнить что и по каким основаниям подсудимый отвергает, а в чем признает себя виновным. Если подсудимый или его защитник желают выразить свое отношение к предъявленному обвинению, то председательствующий представляет им эту возможность.

closetest10Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения; после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность предоставления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 274 УПК).

Допрос подсудимого. Допрос подсудимого производится в соответствии со ст.275 УПК. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия (ч.3 ст.274 УПК). Дача подсудимым показаний – право, а не обязанность подсудимого. Поэтому подсудимый может вообще отказаться от дачи показаний, что не может рассматриваться как доказательство его виновности.

opentest10При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу (ч.1 ст.275 УПК).

Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами (ч.2 и 3 ст.275 УПК).

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и представляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью 1 ст.275 УПК.

В ст.275 УПК не упоминается о возможности подсудимого изложить свое отношение к предъявленному обвинению в форме свободного рассказа до постановки ему вопросов защитником и участниками судебного разбирательства со стороны защиты, а затем государственным обвинителем и участниками судебного разбирательства со стороны обвинения. Однако ч.1 ст.275 УПК начинается с утверждения о том, что при согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают в указанном выше порядке стороны. Поэтому выяснять, согласен ли подсудимый дать показания, должен председательствующий. Если подсудимый не согласен дать показания, то председательствующий обязан ему разъяснить, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения.

Если подсудимый согласен дать показания, то закон разрешает ему давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего. Причем суд, безусловно, заинтересован в том, чтобы подсудимый по собственной инициативе изложил обстоятельства совершенного преступления, как он оценивает свои действия, какие доводы приводит в опровержение обвинения. Поэтому председатель обычно предлагает подсудимому в форме свободного рассказа изложить свои показания, дать свои объяснения по предъявляемому обвинению и известным ему обстоятельствам дела, а затем ему задают вопросы участники судебного заседания со стороны защиты и т.д.

quest9Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1. при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части 2 ст.75 УПК, т.е. когда показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не подтверждены этим лицом в суде;

2. когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями 4 и 5 статьи 247 УПК;

3. отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части 4 ст.47 УПК, т.е. когда обвиняемый, ранее давший показания, был своевременно предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2 ст.75 УПК.

Аналогичные требования распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде (ч.2 ст.276 УПК). Не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ч.3 ст.276 УПК).

Допрос потерпевшего. Потерпевший допрашивается, как правило, до допроса свидетелей и по правилам их допроса, т.к. показания потерпевшего являются одним из доказательств по уголовному делу (п.2 ч.2 ст.74 УПК). В то же время, потерпевший является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, который согласно ст.244 УПК имеет в судебном заседании равные права на представление доказательств, участие в их исследовании и другие права, указанные в этой статье. Поэтому для активного участия потерпевшего в судебном следствии он не удаляется из зала суда до его допроса и участвует в допросах всех лиц в судебном следствии и в исследовании всех доказательств. Сам потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия, как и подсудимый (ч.2 ст.277 УПК).

Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями 2-6 статьи 278 УПК. Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает личность потерпевшего, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем потерпевший дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ (ч.7 ст.42 УПК). Потерпевший имеет право давать показания и отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.п.2 и 3 ч.2 ст.42 УПК). Председательствующий должен потерпевшему разъяснить эти права наряду с другими правами, предусмотренными в ст. 42 УПК и относящихся к его участию в судебном разбирательстве.

После свободного рассказа потерпевшего об известных ему обстоятельствах совершения преступления потерпевшему задают вопросы сначала сторона обвинения, потом сторона защиты и после этого вопросы задает председательствующий или судьи при коллегиальном составе суда.

При необходимости обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (ч.5 и 6 ст.278 УПК).

Приведенные выше положения являются новеллами в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Надо полагать, что допрос потерпевшего в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, должен проходить в специальном другом помещении или здании, где стороны будут иметь возможность слышать все вопросы, которые ими будут задаваться и ответы потерпевшего под контролем и при участии суда. Суд должен ознакомить стороны с подлинными сведениями о потерпевшем с таким расчетом и в таком объеме, чтобы обеспечить безопасность потерпевшего.

Потерпевший может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Потерпевшему разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ст.279 УПК).

При участии в допросе потерпевших в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших, имеющих физические и психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. До начала допроса несовершеннолетнего потерпевшего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоке судебного заседания делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему.

При необходимости для участия в допросе несовершеннолетнего потерпевшего вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. Перед допросом потерпевших, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются, и подписка у них не берется.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление или определение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствующий при его допросе, а также законные представители потерпевшего могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего (ч.ч.1-7 ст.280 УПК).

closetest11Оглашение показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемка допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.281 УПК. При неявке в судебное заседание потерпевшего суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных им показаний в случаях: 1) смерти потерпевшего; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться в суд; 4) стихийного бедствия и иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Заявленный в суде отказ потерпевшего от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК, т.е. тогда, когда в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания следователь, прокурор и суд предупредили указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу. Не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса потерпевшего, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса потерпевшего или протоколе судебного заседания.

Допрос свидетелей. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст.ст. 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст.310 УК (ч.8 и 9 ст.56 УПК).

Председательствующий после разъяснения свидетелю его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст.56 УПК, предлагает свидетелю рассказать, что ему известно об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. После изложения свидетелем того, что ему известно по уголовному делу, свидетелю могут быть заданы вопросы. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. Такой порядок ухода свидетеля после его допроса до окончания судебного следствия из зала судебного заседания объясняется тем, что в дальнейшем ходе судебного следствия может возникнуть необходимость в повторном допросе свидетеля или постановке ему дополнительных вопросов, необходимостью проведения очной ставки между свидетелями, между подсудимым и свидетелем, между свидетелем и потерпевшим.

Лицо, не вызванное в суд в качестве свидетеля и присутствующее в зале судебного заседания, может быть допрошено в качестве свидетеля, несмотря на то, что оно присутствовало при допросе ранее допрошенных свидетелей, но суд должен учитывать это обстоятельство при оценке свидетельских показаний такого лица.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Свидетель, как и потерпевший, может пользоваться во время дачи показаний письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

При участии в допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних свидетелей, имеющих физические и психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. До начала допроса несовершеннолетнего свидетеля председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних свидетелей вызываются также их законные представители, которые с разрешения председательствующего могут задавать вопросы допрашиваемому. Допрос свидетеля, не достигшего четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

Перед допросом свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела правдивых и полных показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются, и подписка у них не берется.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление или определение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих свидетелей и предоставлена возможность задавать им вопросы.

По окончании допроса свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствующий при его допросе, а также законные представители свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, указанных в ч.2 ст.281 УПК. При неявке в судебное заседание свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных им показаний в следующих случаях: 1) смерти свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову в суд; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Заявленный в суде отказ свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК, когда лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, согласилось дать показания, а дознаватель, следователь, прокурор и суд предупредили его о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу.

Не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса свидетеля, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Допрос эксперта и назначение судебной экспертизы. Допросу эксперта посвящена ст.282 УПК, согласно которой по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. В части 2 ст.282 УПК упомянуты только стороны, которые могут задать вопросы эксперту, но в части 3 ст.282 УПК говорится, что суд вправе предоставить эксперту время необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. Поэтому после постановки вопросов эксперту сторонами суд вправе поставить перед экспертом и свои собственные вопросы.

Если ответы эксперта на поставленные ему вопросы сторонами и судом с достаточной полнотой и достоверностью разъясняют и дополняют данное им заключение, то тогда нет необходимости назначать судебную экспертизу, что вытекает из ст.285 УПК.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, или судом.

Если же ответы эксперта на вопросы сторон и суда по поводу разъяснения и дополнения данного им заключения в ходе предварительного расследования не внесли достаточной ясности в обоснованность заключения, не устранили сомнений и противоречий, содержащихся в нем, то тогда суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства (обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей).

closetest12Суд в совещательной комнате (ч.2 ст.256 УПК) принимает решение о назначении судебной экспертизы и излагает его в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. В этом определении или постановлении суда указываются вопросы участников судебного разбирательства, устраняются те из них, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также ставятся новые вопросы. В окончательном виде вопросы формулируются в определении или постановлении суда. В этом же документе указываются вопросы участников судебного разбирательства, которые были отклонены судом, и мотивы их отклонения. После оглашения определения (постановления) суда о назначении судебной экспертизы вопросы передаются эксперту, и он удаляется из зала суда в отведенное ему помещение или даже в специальное учреждение, где он проводит необходимые исследования и составляет письменное заключение, в котором формулирует ответы на поставленные ему вопросы.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он указывает на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью (ч.ч. 2 и 3 ст.204 УПК). Эксперту предоставляется необходимое ему время для подготовки заключения, для чего суд может объявить перерыв или продолжить исследование других доказательств на судебном следствии.

Эксперту по его ходатайству предоставляются соответствующие образцы для сравнительного исследования. Заключение эксперта составляется в письменном виде и оглашается в судебном заседании. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы, первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную или дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ч.3 и 4 ст.283 УПК).

Осмотр вещественных доказательств, местности и помещения. Вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены и предъявлены обвинителю, подсудимому, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям и суду. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены в суд, производится в случае необходимости всем составом суда по месту нахождения вещественных доказательств в порядке, аналогичном осмотру местности и помещения (ст.287 УПК). При проведении осмотра ведется протокол судебного заседания, в котором отражаются все имеющие значение для дела действия, заявления и ходатайства сторон, а также решение суда в виде определения или постановления. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту, участвующим в осмотре, могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром вещественных доказательств. Заявление лиц, которым предъявлены вещественные доказательства, и результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда (ч.1 ст.287 УПК).

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром (ч.2 ст.287 УПК). Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств рассматриваемого уголовного дела. Все действия суда, сторон, объяснения присутствующих при осмотре лиц заносятся в протокол судебного заседания.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст.285, 286 УПК). Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения суда или постановления судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ч.1 ст.285 УПК).

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Документы, представленные в судебное заседание или истребованные судом, могут быть исследованы и приобщены на основании определения (постановления) суда (судьи) к материалам уголовного дела (ст.286 УПК).

К протоколам следственных действий могут прилагаться схемы, планы, фототаблицы, аудиозаписи и др. Судебное решение может основываться только на документах, исследованных в судебном следствии. Поэтому подлежат оглашению и исследованию все документы, которые имеют значение для дела и на которые ссылаются стороны в ходе судебного следствия.

Помимо указанных выше действий суд вправе на основании своего определения или постановления провести следственный эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование (ст.288, 289, 290 УПК). Все эти действия проводятся судом с соблюдением правил, установленных к аналогичным следственным действиям, осуществляемым в стадии предварительного расследования (ст. 181, 193, 179 УПК).

Укажем на особенности проведения в суде следственного эксперимента и освидетельствования. Следственный эксперимент проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием эксперта и специалиста. Следственный эксперимент проводится на основании определения или постановления суда (ч.1 ст.288 УПК). Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они были обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Заканчивая рассмотрение порядка судебного следствия, следует отметить то обстоятельство, что суд не является пассивным арбитром между сторонами по исследованию и проверке доказательств виновности или невиновности подсудимого. Он обязан занимать активную позицию в исследовании доказательств в судебном следствии, не становясь ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, не подменяя деятельность сторон, но постоянно помня, что право разрешать уголовное дело предоставлено законом только суду, а не сторонам, что суд должен вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

Поэтому все сомнения по поводу достоверности, полноты, объективности каждого доказательства и их достаточности судья должен разрешить в ходе судебного следствия. Для этого у него есть необходимые полномочия. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самостоятельно по собственной инициативе выяснить постановкой вопросов свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам и подсудимому необходимые данные для проверки их показаний, проводить по собственной инициативе указанные законом действия.

Окончание судебного разбирательства. По окончании исследования всех представленных сторонами доказательств, а также истребованных доказательств по ходатайству сторон и по собственной инициативе суда председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. До принятия решения по заявленному ходатайству суд выслушивает мнение каждого из участников процесса по поводу заявленного ходатайства.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено (ст.291 УПК) и суд переходит к судебным прениям. Для удовлетворения заявленных ходатайств суд должен в необходимых случаях объявить перерыв или отложить рассмотрение дела для продолжения судебного следствия.

quest10Закон предусматривает два случая возобновления судебного следствия: 1) судебное следствие должно быть возобновлено, если кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, которые имеют существенное значение для уголовного дела; 2) если эти же лица заявят суду о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (ст.294 УПК).

Суд должен выяснить мнение всех участников судебного разбирательства и после обсуждения этих вопросов решить возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять. В случае возобновления судебного следствия и производства необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным и говорит о том, что суд переходит к судебным прениям. По ранее действовавшему УПК РСФСР был предусмотрен третий случай возобновления судебного следствия, если суд в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.308 УПК РСФСР). В УПК РФ такой случай законом не предусмотрен