Понятие следственных действий, их виды и общие условия производства 5 страница

В части 9 статьи 193 УПК указано, что по окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК. Вместе с тем, надо иметь в виду, что согласно части 1 статьи 166 УПК такой протокол может быть составлен не только по окончании, но и в ходе предъявления для опознания.

Образцы протоколов предъявления для опознания приведены в Приложениях 64-68 к статье 476 УПК. Закон (часть 9 статьи 193 УПК) предписывает указать в протоколе условия, результаты опознания и по возможности дословно изложить объяснения опознающего. На наш взгляд, по излагавшимся ранее причинам более правильно именовать объяснения опознающего его показаниями. Поэтом термин «объяснения» в части 9 статьи 193 УПК законодателю следует заменить на термин «показания».

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 13. Производство судебной экспертизы

Производство судебной экспертизы – следственное действие, сущность которого состоит в даче заключения лицом, обладающим специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (экспертом), после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы должностным лицом, осуществляющим производство по делу.

В специальной литературе обоснованно отмечено, что поскольку сущность любого следственного действия следует связывать с урегулированными уголовно-процессуальным законом действиями должностного лица, осуществляющего производство по делу, рассматриваемое следственное действие точнее именовать назначением судебной экспертизы, а не ее производством, так как само производство экспертизы осуществляется не следователем, дознавателем, прокурором и судом, а экспертом. Вместе с тем, некоторые процессуальные возможности для участников судопроизводства предусмотрены и в процессе производства экспертизы и даже после ее завершения. Поэтому оба названия: назначение экспертизы и производство экспертизы, могут быть использованы с учетом того, что сами исследовательские действия производятся экспертом, а не лицом, назначившим экспертизу³⁷.

Судебная экспертиза может быть назначена не только по возбужденному уголовному делу, но и сразу после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователем, то есть еще до получения на это согласия прокурора.

Экспертизы могут быть классифицированы по разным основаниям. Так, в зависимости от видов специальных познаний, использование которых необходимо в ходе исследования, можно выделить криминалистическую, судебно-медицинскую, судебно-экономическую, судебно-товароведческую и т.д.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 207 УПК). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (часть 2 статьи 207 УПК).

Обстоятельства дела могут потребовать назначения комиссионной судебной экспертизы, которая производится не менее чем двумя экспертами одной специальности (статья 200 УПК). В случае, когда для ответа на имеющие значение для дела вопросы необходимы специальные знания в разных сферах, назначается комплексная судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей (статья 201 УПК).

Отличительной особенностью экспертизы как источника доказательственной информации является выводной характер знания, полученного на основе научной интерпретации установленных фактов, а не просто их констатация. Только в отношении заключения эксперта в законе имеется прямое указание на необходимость формулирования выводов (часть 1 статьи 80 УПК). Обязательным условием проведения экспертных исследований является применение специально разработанных, воспроизводимых, апробированных методик³⁸.

Производству судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК, в которой, в частности, регламентированы такие важные аспекты, как: порядок назначения экспертизы (статья 195 УПК) и направления материалов уголовного дела для ее производства (статья 199 УПК); случаи обязательного назначения экспертизы (статья 196 УПК); права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы (статья 198 УПК); случаи производства комиссионной и комплексной судебной экспертизы (статьи 200 и 201 УПК).

Порядок назначения и производства экспертизы должен неукоснительно соблюдаться. Его нарушение ведет к признанию полученного заключения эксперта недопустимым доказательством, что повлечет необходимость назначения и производства экспертизы заново.

Фактическим основанием производства экспертизы является наличие в уголовном деле таких обстоятельств, которые требуют для их научной интерпретации и формулирования обоснованных выводов использования знаний в тех областях, которые не входят в профессиональное образование юриста.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление компетентного лица о ее производстве. По общему правилу такое постановление выносит следователь (см. приложения 62-65 к статье 476 УПК). В постановлении должны быть указаны основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Однако если для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы необходимо поместить подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, соответственно в медицинский или психиатрический стационар, решение об этом принимается судом на основании ходатайства следователя (часть 2 статьи 203 УПК, приложение 41 к статье 476 УПК). Если же обвиняемый, подозреваемый уже содержится под стражей, то для помещения его в соответствующий стационар решения суда не требуется.

Закон допускает производство судебной экспертизы не только государственными судебными экспертами, но и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3. ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Согласно части 2 статьи 198 УПК, право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении предоставлено также потерпевшему. Кроме того, свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Судебная экспертиза в отношении подозреваемого и обвиняемого может производиться принудительно. В отношении свидетеля судебная экспертиза производится с его согласия или согласия его законного представителя, которые даются указанными лицами в письменном виде. В отношении потерпевшего судебная экспертиза, как правило, тоже производится с его письменного согласия, за исключением случаев обязательного назначения экспертизы.

В соответствии со статьей 196 УПК, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1. причины смерти;

2. closetest6характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы указан в статье 199 УПК. Он различается в зависимости от того, будет ли экспертиза производиться в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения³⁹, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК.

Часть 5 статьи 196 УПК позволяет эксперту возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

По некоторым видам экспертиз для решения поставленных вопросов (как правило, идентификационного характера) необходимо предоставлять и образцы для сравнительного исследования. Получение образцов для сравнительного исследования регламентировано статьей 202 УПК. Такие образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего при необходимости проверить, не оставлены ли ими обнаруженные следы. Процессуальным основанием получения образцов для сравнительного исследования является постановление (часть 3 статьи 202 УПК, приложение 121 к статье 476 УПК). Получение образцов фиксируется в протоколе (приложение 122 к статье 476 УПК), который составляется в соответствии со статьями 166 и 167 УПК, за исключением требования об участии понятых. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Статья 197 УПК наделяет следователя правом присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

По результатам проведенного исследования эксперт составляет заключение, требования к которому установлены в статье 204 УПК.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а если эксперт был допрошен – то и протокол допроса эксперта, предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым одновременно разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 1. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого и значение этого акта

В уголовном процессе производство всего комплекса следственных действий, собирание доказательств компетентными должностными лицами предназначены для своевременного и эффективного установления конкретного лица, виновного в преступлении. Так реализуется назначение уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов лиц, организаций, общества и государства, потерпевших от преступления. Чрезвычайно важно также, чтобы было установлено в действительности виновное лицо и не допущено незаконного и необоснованного обвинения. Закон прямо указывает на то, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (часть 2 статьи 6 УПК).

С момента получения достаточных доказательств, устанавливающих совершение преступления конкретным лицом, уголовный процесс приобретает определенную направленность, появляется обвиняемый – один из основных участников уголовного судопроизводства. Формулируется обвинение, как особая процессуальная функция, выражающая собой отношение государства в лице его управомоченных органов к лицу, которому предъявляется обвинение в совершении конкретного преступления.

quest1Привлечение в качестве обвиняемого лица, в отношении которого собраны доказательства совершения им преступления, - один из наиболее важных и ответственных актов уголовного судопроизводства. Здесь реализуются требования о привлечении к ответственности только виновных. Сам акт привлечения в качестве обвиняемого выражается в вынесении мотивированного постановления об этом (статья 171 УПК) и предъявлении его лицу, привлеченному в качестве обвиняемого (статья 172 УПК)⁴⁰.

Для вынесения этого постановления необходимо наличие материально-правового основания – совершение субъектом деяния, содержащего состав преступления (статья 8 УК), и процессуального основания – наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении его конкретным лицом (статья 171 УПК). При этом необходимо доказать к моменту предъявления обвинения, что событие преступления имело место и его содержание образует конкретный состав преступления, предусмотренный в Особенной части УК, что преступление совершило именно данное лицо, и что нет обстоятельств, исключающих преступность деяния или освобождающих от уголовной ответственности, а также иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Привлечение в качестве обвиняемого должно осуществляться следователем лишь при наличии его убеждения в виновности субъекта, основанного на доказательствах, когда проверены имеющиеся к этому моменту версии, и не может основываться на предположениях. Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Данное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого.

На практике иногда имеют место случаи, когда следователь предъявляет обвинение лицу перед самым актом объявления об окончании предварительного следствия. Это неправильно, так как приводит к тому, что обвиняемый лишается возможности своевременно осуществить свою защиту. Недопустимы и обратные ситуации, когда лицу предъявляется обвинение, хотя следователем не собрано достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности привлекаемого лица. Следует учитывать, что привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности образует состав преступления, предусмотренного статьей 299 УК.

Бесспорно, что предъявляемое лицу обвинение должно быть обоснованным, базироваться на собранных доказательствах. Но это не означает, что ко времени предъявления обвинения следователь должен располагать исчерпывающей совокупностью доказательств по делу (в отличие от дознавателя, который, вынося обвинительный акт, должен собрать полный и достаточный объем необходимых доказательств, чтобы направить дело прокурору). А.Н. Васильев и Л.М. Карнеева применительно к предъявлению обвинения точно заметили, что такое требование неосуществимо, поскольку еще не допрошен обвиняемый и не проверены его показания; оно также находится в противоречии с очевидной необходимостью своевременно предъявить обвинение. Если бы обвинение предъявлялось в момент, когда доказывание по делу закончено, допрос обвиняемого носил бы формальный характер, и следователь не стремился бы к получению от него полных и достоверных показаний⁴¹. После привлечения к уголовной ответственности следователь продолжает расследование уголовного дела в том смысле, что устанавливает все те обстоятельства совершения преступления, которые он не установил достоверно к моменту предъявления обвинения.

Обвиняемый наделен определенными правами, указанными в законе (статья 47 УПК), дающими ему возможность защищать свои личные и имущественные права и интересы. Важнейшее из них – право знать, в чем он обвиняется (пункт 1 части 4 статьи 47 УПК). Это соответствует пункту 3 «а» статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый обвиняемый имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения. С момента привлечения в качестве обвиняемого лицо получает возможность воспользоваться всем объемом прав, предоставленных ему законом, т.е. в полной мере реализовать свое право на защиту.

Обвиняемый несет и определенные обязанности. Органы следствия обеспечивают его явку по вызову, пресекают стремление уклониться от уголовной ответственности или затруднить точное установление всех имеющих значение для дела обстоятельств. Эти органы вправе (в том числе и по судебному решению) применять к обвиняемому меры пресечения, а также иные меры процессуального принуждения: брать обязательство о явке, подвергать приводу, отстранять лицо от должности, налагать арест на его имущество.

Значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит также в том, что установление вменяемых в вину фактов и их юридическая квалификация в значительной степени определяют предмет и пределы дальнейшего производства по делу. Причем в обвинительном заключении, которым заканчивается предварительное следствие, воспроизводятся формулировка и квалификация ранее предъявленного лицу обвинения. Привлечением лица к уголовной ответственности не заканчивается процесс исследования доказательств, так как после дачи показаний обвиняемым может появиться необходимость их проверки, исследования других эпизодов преступной деятельности, роли соучастников и т.п. Поэтому после предъявления лицу обвинения расследование продолжается.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 2. Предъявление обвинения

Сам акт привлечения в качестве обвиняемого на предварительном следствии представляет собой следующие процессуальные действия: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения; 3) допрос обвиняемого. Лицо считается обвиняемым с момента вынесения (подписания) постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Образец бланка этого постановления приводится в приложении 92 к статье 476 УПК.

Постановление это состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Во вводной части указываются дата и место составления постановления, кем составлено постановление, а также фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц и год его рождения.

Описательная часть содержит формулу обвинения, указывает время, место совершения преступления, другие обстоятельства, подлежащие доказыванию. Здесь же приводится юридическая квалификация содеянного, то есть должны указываться пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями уголовного кодекса, в постановлении следует указывать, какие именно деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.