Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару:

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1. Каковы основания возобновления судебного следствия?

2. Может ли суд по своей инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого, если да, то в каких случаях?

3. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?

 

2) Решите следующие задачи:

1. По приговору Дальневосточного окружного военного суда Тарасов осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, а в части обвинения по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ Тарасов, Баль и Репников оправданы в соответствии с вердиктом присяжных заседателей. Как видно из протокола судебного заседания, Тарасов, Баль и Репников не признавали себя виновными в совершении умышленного убийства А. организованной группой. Однако в совершении этого преступления их изобличали на предварительном следствии свидетели М. и Ш.

В судебное заседание указанные свидетели не явились: М. - в связи с болезнью, Ш. - в связи с отсутствием денежных средств. Ходатайство государственного обвинителя б оглашении показаний свидетеля Ш. оставлено без удовлетворения в связи с возражением стороны защиты. По тем же основаниям дважды было отказано и потерпевшему А. в оглашении показаний свидетеля М.

Соответствует ли требованиям уголовно-процессуального законодательства данное решение суда?

2. При проверке полномочий представителя гражданкого истца подсудимый заявил отвод выделенному учреждением юрисконсульту Костину. Причина отвода — ненормальные отношения подсудимого с Костиным, сложившиеся во время совместной работы, а следовательно, его необъективность и личная заинтересованность в осуждении подсудимого.

Какое решение следует принять суду? Кому может быть заявлен отвод и в какой момент судебного разбирательства?

3. Подсудимый ходатайствовал о вызове в суд свидетеля, который, по его утверждению, может подтвердить, что он причинил повреждения потерпевшему, защищаясь от его нападения. Точное местонахождение свидетеля ему неизвестно, но он запомнил его приметы. На предварительном следствии свидетель не допрашивался, хотя о его существовании следователю было сообщено.

Рассмотрев ходатайство, суд определил: «Ходатайство подсудимого о вызове дополнительного свидетеля оставить открытым и разрешить его в зависимости от хода судебного следствия».

Оцените правильность определения. Изложите правила разрешения судом ходатайств сторон.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996. № 1.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебном приговоре». //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

8. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.

9. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

 

 

Тема № 11: Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Время - 2 часа.

Семинар – 2 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы семинара:

1. Уголовные дела, подсудные мировому судье. Возбуждение дел частного обвинения. Требования, предъявляемые к жалобе.

2. Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства.

3. Полномочия мирового судьи по поступившему в суд уголовному делу. Сроки рассмотрения дела в судебном заседании.

4. Рассмотрение дел в судебном заседании. Особенности рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании.

5. Условия и порядок сокращения судебного следствия. Жалобы и представления на приговор, вынесенный мировым судьей.