Соответствие различных показателей

 

Поскольку все приведенные выше индексы и методы призваны измерять одно и то же, их величины должны соответствовать друг другу, что и показано в таблице 7. На практике, в силу сложности природы и несовершенства любой из описанных методик, это соответствие наблюдается далеко не всегда. Сравнивать оценки, полученные с помощью разных методов, нужно с большой осторожностью.

 

Таблица 7. Соответствие различных индексов качества воды

 

Характеристика сапробности	Индекс Пантле- Букка	Индекс Гуднайта -Уитлея, %	Индекс Вудивисса*	Класс вод по Николаеву	Индекс литореофилов
Ксеносапробные	< 1.0	0-20		1 – очень Чистые	> 3
Олигосапробные	1-1.5	21-35	7-9	2 – чистые	2-3
β-мезосапробные	1.5-2.5	36-50	5-6	3 – умеренно загрязненные	1-2
α-мезосапробные	2.5-3.5	51-65		4 – загрязненные	0-1
β-полисапробные	3.5-4.0	66-85	2-3	5 – грязные	–
α-полисапробные	> 4.0**	86-100**	0-1**	6 – очень грязные	–

* - для мягких грунтов (для твердых существенно выше).

** - макробентос может отсутствовать вообще.

 

Задание 1. Рассчитать индекс сапробности водоема по формуле Пантле-Букка в модификации Сладечека на основании количественного анализа зимовальных яиц низших ракообразных в пробе, отобранной в устье р. Казанки. Установить зону сапробности.

Виды или рода	Количество в пробе	Индикаторная значимость вида	Относительная встречаемость, %	Частота встречаемости, баллы
Daphnia longispina		2.05
Daphnia pulex morph.A		2.80
Daphnia pulex morph.B		0.50
Daphnia cucculata		1.70
Statoblast		2.10

 

Задание 2. По таблице учета гидробионтов в пробах рассчитать биотический индекс Вудивисса и индекс качества вод по Николаеву С.Г. Определить класс качества воды.

 

№	Гидробионты	Варианты
№ 1	№ 2	№ 3	№ 4
	Личинка веснянки Nemоura variegata	*
	Личинка веснянки Perla marginita	*
	Личинка подёнки Heptagenia sulphurea	*	*
	Личинка подёнки Ephemera vulgata	*
	Личинка ручейника Limnophillus stigma (семейство Limnephilidae)		*
	Личинка ручейника Mollana angustata (cемейство Molannidae)	*	*
	Личинка ручейника Anabolia nervosa (семейство Limnephilidae)	*	*	*
	Обыкновенная бодяга Spongilla lacustris	*	*
	Личинка иловой мухи Eristalis tenax			*	*
	Личинка комара коретры Corethra plumicornis	*			*
	Личинка комара дергуна Chironomus plumosus			* (ед.)	*(в массе)
	Личинка комара Chironomus thummi	*			*
	Личинка комара-толкунчика Tanypus monilis ( сем. Chironomidae)			*	*
	Личинка вислокрылки Sialis flaviatera	*
	Личинка слепня Tabanus sp.			*
	Дафния Bosmina longirostris	*	*	*
	Дафния Sida cristallina	*	*
	Циклоп Cyclops coronatus		*	*
	Бокоплав Gammarus sp.		*
	Водяной ослик Asellus aquaticus		*	*
	Улитковая пиявка Glossosiphonia sp.	*	*
	Малая ложноконская пиявка Herpobdella octoculata	*		*	*
	Лужанка Viviparus viviparus	*
	Катушка роговая Planorbis corneus	*
	Гладкая беззубка Anodonta complanata		*
	Роговая шаровка Spaerium rivicolum		*	*
	Обыкновенный прудовик Limnaea stagnalis	*		*
	Болотный прудовик Limnaea palustris			*	*
	Личинка плавунца окаймленного D ytiscus marginalis		*		*
	Личинка плавунчика Acilius sulcatus	*	*
	Водомерка большая Cerrus rufoscutellatus	*	*
	Планария молочно-белая Dendrocoellum lacteum		*	*
	Личинка стрекозы типа стрекозы коромысло Aeschna grandis			*
	Личинка стрекозы типа лютки Agrion sp.			*
	Трубочник обыкновенный Tubifex tubifex (класс Oligochaeta)			* (ед.)	*(в массе)
	Аэлозома темная Aelosoma tenebrarum (класс Oligochaeta)				*

 

Задание 3. Провести сравнение полученных в задании 2 для каждого водоема показателей – индекса Вудивисса и класса вод по Николаеву. Согласно таблице 7, прогнозировать значения индексов Пантле-Букка, Гуднайта–Уитлея и индекса литореофилов. Дайте вероятностную характеристику биохимических процессов и бактериальной обсемененности вод рассматриваемой зоны.

Задание 4. Определить сапробности двух водоемов на основе расчета индекса литореофилов.

Состав пробы водоема № 1:

1. Ручейники cем. Molannidae, род Mollana.
2. Ручейники сем.Hydropsychidae, род Hydropsyche.
3. Поденки сем. Baetidae.
4. Поденки сем. Leptophlebidae, род Habrophlebia.
5. Веснянки сем. Chloroperlidae.
6. Веснянки сем. Scopuridae.
7. Веснянки сем. Taeniopterygidae.
8. Пиявки сем. Haemopidae.
9. Пиявки сем. Piscicolidae.

Состав пробы водоема № 2:

1. Ручейники сем.Hydropsychidae, род Hydropsyche.
2. Ручейники сем. Limnephilidae родов Limnephilus и Potamophylax.
3. Ручейники сем. Goeridae.
4. Поденки сем. Heptageniidae родов Ecdyonurus и Heptagenia.
5. Поденки сем. Baetidae.
6. Веснянки сем. Nemuridae, род Nemoura.
7. Веснянки сем. Chloroperlidae.
8. Пиявки сем. Glossiphoniidae.
9. Пиявки сем. Piscicolidae.

Задание 5. Для указанных условий установите наиболее подходящие методы гидробиологического анализа.

1. В зависимости от методики отбора проб:

а) отбор проб производится с мягких и плотных субстратов дна;

б) отбор проб производится в толще воды и со дна.

2. В зависимости от характера загрязнения:

а) водоемы, загрязненные органическим веществом биогенного происхождения;

б) при наличии в составе промышленных сточных вод.

3. В зависимости от точности определения таксонов:

а) до родов и семейств;

б) до видов и родов.

4. В зависимости от гидрологического режима:

а) для ручьев и малых рек с быстрым течением;

б) для малых и средних рек;

в) для стоячих водоемов;

г) вне зависимости от гидрологического режима.

 

Задание 6. Освоить способ комплексной оценки речной системы на основе расчета интегрального индекса экологического состояния экосистемы (ИИЭС).

Гидрохимические и биологические показатели р. Чапаевка

(в столбцах таблицы: а – натуральное значение показателя, б – оценка в баллах)

Показатели	Участки реки* (варианты)
а	б	а	б	а	б	а	б	а	б	а	б
Оценка экологического состояния водоема по гидрохимическим показателям
Химическое потребление кислорода (ХПК)	43.7		36.6		39.5		143.7		83.9
Азот аммонийный N-NH4	0.23		0.13		0.77		2.42		0.85		0.79
Азот нитратный N-NO3	0.27		0.25		0.33		0.70		0.31		0.46
Азот нитритный N-NO2	0.002		0.008		0.056		0.266		0.152		0.070
Фосфаты P-PO4	0.023		0.054		0.021		0.250		0.129		0.150
Фенолы
Сумма баллов
Оценка экологического состояния водоема по биологическим показателям
Численность N, тыс. экз./м 2	16.0		6.5		0.53				0.16		0.92
Биомасса B, г/м2	24.3		19.2		5.1				0.14		6.3
Количество видов S
Индекс разнообразия Шеннона H, бит/экз.	1.77		2.61		1.59				0.1		2.14
Биотический индекс Вудивисса V			4 - 5						0-1
Индекс Пареле D	0.55		0.44		0.33				0.95		0.8
Сумма баллов
Значение ИИЭС
Категория водоема

 

*Станции: ст. 1 – верховье реки, ст. 2 – 70 км от истока, ст. 3 – 40 км выше г. Чапаевска, ст. 4 – 1 км ниже г. Чапаевска, ст. 5 – 30 км от устья, ст. 6 – устье р. Чапаевка.

 

Список литературы:

 

1. Методы исследований зообентоса и оценки экологического состояния водоемов / Сост. А.С. Боголюбов. – М.: Экосистема, 1997. – 17 с.

2. Определитель пресноводной фауны Европейской части СССР / Под ред. Кутикова Л.А., Старобогатова Я.И. – М.: Гидрометеоиздат, 1977.

3. Макрушин А.В. Биоиндикация загрязнений внутренних водоемов. - В кн.: Биологические методы оценки природной среды. – М.: Наука, 1978. – С. 123-135.

4. Николаев С.Г., Соколова Н.Ю., Смирнова Л.А., Извекова Э.И., Елисеев Д.А. Метод биологического анализа уровня загрязнения малых рек Тверской области. М. 1992.

5. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. Под ред. В.А. Абакумова. - СПб., Гидрометеоиздат. - 1992.