Понятие и значение общих условий судебного разбирательства

 

При производстве в суде первой инстанции на основании всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела суд принимает решение по существу и выносит приговор, в котором отражается вопрос о виновности (невиновности) подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении от его отбывания.

Все предшествующее стадии уголовного процесса, хотя и имеют каждая в отдельности важное значение, создают лишь необходимые предпосылки для успешного рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве. Важнейшие вопросы уголовного процесса о виновности обвиняемого и о мере наказания лица, признаваемого виновным, в этих стадиях не решаются. Мнение лица, производящего дознание, следователя, прокурора о виновности обвиняемого носит лишь предварительный характер и не является для суда обязательным. Деятельность суда в судебном заседании не сводится лишь к проверке материалов, собранных в стадии предварительного расследования. Суд первой инстанции не связан ни мнением органов предварительного расследования, ни объемом предоставленных ими материалов и доказательств. Участники судебного разбирательства могут предоставлять дополнительные доказательства, ходатайствовать перед судом об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, ранее собранных доказательств. Суд не только вправе, но и обязан изучить все предоставленные доказательства в целях всестороннего познания обстоятельств уголовного дела, на основе чего у суда формируется внутреннее убеждение по вопросу о виновности или невиновности подсудимого.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процессуальный порядок производства в суде первой инстанции, призваны обеспечить правильное разрешение уголовных дел.

В связи с этим исследование теоретических и практических вопросов процессуального порядка производства по уголовному делу в суде первой инстанции и последующего постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора приобретает актуальное значение. При этом следует заметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предъявляет более высокие требования, по сравнению с ранее действовавшим, к соблюдению законности при осуществлении правосудия и предусматривает целый ряд дополнительных гарантий для обеспечения прав и законных интересов участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.

С учетом вышеизложенного в процессе изучения дисциплины «Производство в суде первой инстанции» будут исследованы как вопросы непосредственно имеющие отношение к процессуальному порядку производства по уголовному делу в суде первой инстанции, так и затронуты проблемы, связанные с обеспечением условий для правильного принятия судом решения по рассматриваемому в судебном разбирательстве уголовному делу.

Объектом изучения дисциплины «Производство в суде первой инстанции» является процессуальный порядок производства по уголовному делу и порядок постановления судом приговора, как процесс принятия судом законного, обоснованного и справедливого решения по рассматриваемому в судебном разбирательстве уголовному делу.

Предмет изучения составляют нормы уголов­но-процессуального права и иных отраслей права, регулирующих институт судебного разбирательства по уголовному делу и последующего постановления приговора в суде первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного были поставлены следующие задачи изучения дисциплины «Производство в суде первой инстанции»:

- рассмотрение общих условий судебного разбирательства;

- исследование вопросов, разрешаемых судом в подготовительной части судебного заседания и предварительного слушания;

- рассмотрение процессуальных условий и порядка проведения судебного следствия, прений сторон последнего слова подсудимого;

- выяснение понятия приговора как акта правосудия по уголовному делу;

- исследование законности, обоснованности и справедливости приговора в российском уголовном процессе;

- рассмотрение процессуальных условий и порядка постановления приговора, а также вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

В связи с изложенным следует определиться с понятием судебного разбирательства, осуществляемого при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности ее участников по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и назначения ему наказания, а также оправдания подсудимого.

В стадии судебного разбирательства как ни в какой другой находят свое воплощение и реализуются в полной мере все принципы уголовного процесса.

В результате судебного разбирательства не только должен быть решен вопрос о виновности, наказании или оправдании подсудимого, но и выявлены причины и условия, способствующие совершению преступлений, а так же приняты меры к их устранению. Важнейшим актом правосудия является приговор, который может быть вынесен судом первой инстанции и только после разбирательства дела, проведенного с соблюдением всех требований закона.

В досудебных стадиях производится лишь подготовка дела к разбирательству в суде, сбор и предварительный анализ доказательств. Целью этих стадий является установление оснований, достаточных для рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного лица. Однако окончательное решение всех вопросов в сфере уголовного судопроизводства от имени государства предоставлено только суду в судебном заседании. Неверным является мнение, что суд лишь проверяет материалы предварительного расследования, судебное разбирательство – это самостоятельное исследование, так как суд самостоятелен и независим, не связан версиями органов расследования, объемом представленных материалов и доказательств.

Большое значение имеет социальная значимость судебного разбирательства. Она проявляется в том, что в судебном разбирательстве именем государства подсудимый признается виновным или невиновным, привлекается к уголовной ответственности и освобождается от нее. В обвинительном приговоре реализуется принцип неотвратимости ответственности и наказания. Судебное разбирательство оказывает на граждан воспитательное и предупредительное воздействие.

Пониманию сущности и содержания судебного разбирательства служат общие условия, правовые положения, характеризующие судебное заседание в целом и полномочия суда по обеспечению осуществления правосудия.

Общие условия судебного разбирательства - это установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса правила рассмотрения уголовных дел в суде в которых выражены специфические особенности судебного разбирательства как центральной стадии уголовного процесса и которые неизменны при производстве по любому делу.

К общим условия судебного разбирательства относятся следующие:

1. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства.

2. Неизменность состава суда.

3. Равенство прав сторон.

4. Руководящая роль председательствующего в судебном заседании.

5. Широкий круг участников (секретарь судебного заседания, обвинитель, подсудимый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, специалист).

6. Пределы судебного разбирательства.

7. Отложение и приостановление судебного разбирательства.

8. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.

9. Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений

10. Обязательность ведения протокола и свобода подачи на него замечаний.

Названные условия определяют особенности методов, форм собирания и исследования судом доказательств в стадии судебного разбирательства. Они органически взаимосвязаны между собой и поэтому в УПК РФ закреплены в одной главе 35. Рассмотрим некоторые их них в отдельности.

Непосредственность судебного разбирательства. Статья 240 УПК РФ предусматривает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Непосредственность судебного разбирательства означает, что суд не может вынести приговор, основываясь только на материалах уголовного дела, собранных в стадии предварительного расследования. Такие материалы могут быть положены в обоснование приговора только после того, как суд непосредственно и самостоятельно рассмотрит, исследует и оценит каждое доказательство. Игнорирование этого требования признается существенным нарушением и влечет за собой отмену приговора.

Непосредственность судебного разбирательства самым тесным образом связана с устностью (устной формой) исследования доказательств. Это, в частности, означает, что все показания и некоторые другие доказательства, которые суд сочтет возможным положить в основу приговора, должны быть устно изложены суду. Но устность проявляется не только в этом. В ходе судебного разбирательства участники процесса в устной форме задают вопросы, заявляют ходатайства, излагают свое мнение и т.д. Если ходатайства или вопрос сформулированы в письменной форме, то они обязательно оглашаются. В устной форме выступают в прениях обвинитель и защитник, другие участники процесса, произносит последнее слово подсудимый. Суд в устной форме объявляет свои решения, принятые в ходе судебного разбирательства и оглашает приговор.

Такая форма исследования доказательств позволяет судьям более глубоко и всесторонне их рассмотреть и оценить, а так же обеспечить гласность процесса, делает его более доступным для граждан.

Гласность закреплена в качестве принципа в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и означает, что разбирательство должно происходить в судах открыто. Открытость предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно, так и узнавая сведения из средств массовой информации. Однако в целях обеспечения других прав граждан допускается в порядке ч. 2 ст. 241 УПК РФ проведение закрытого судебного заседания в следующих случаях, когда: 1) разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются преступления, совершенные лицами не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников, либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) когда это необходимо для обеспечения безопасности участников, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. Закрытым может быть как все судебное заседание, так и его отдельная часть. О проведении закрытого судебного заседания суд (судья) выносит мотивированное определение (постановление).

При решении о проведении закрытого судебного заседания по п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, суд должен исходить из интересов участников и в первую очередь потерпевшего.

Средствами обеспечения гласности являются фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка. Однако эти средства возможно использовать, если это не мешает производству судебного разбирательства.

К непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства тесно примыкает требование закона о несменяемости состава суда. Оно выражается в том, что каждое дело должно быть рассмотрено от начала до конца в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и разбирательство возобновляется сначала (ст. 242 УПК РФ). Замена возможна при наличии оснований для его отвода, длительной болезни, смерти, прекращения полномочий и отставки судьи, изменения места работы[1] и т.д. В том случае, если заболевание судьи не носит длительный характер, в слушании дела объявляется перерыв.

Руководящая роль председательствующего в судебном заседании. Суд осуществляет свою руководящую функцию через председательствующего в судебном заседании, который реализует полномочия по управлению его ходом и поддержании в нем порядка. Председательствующий выполняет одинаковые функции как при коллегиальном, так и при единоличном рассмотрении дел. Он руководит ходом процесса как в зале заседания, так и в совещательной комнате.

Председательствующий выполняет следующие функции:

1) открывает заседание, объявляет состав суда, формулирует вопросы, подлежащие разрешению в суде присяжных и по которым необходимо выяснить мнения сторон, обращается к присяжным с напутственным словом, оглашает, принимаемые судом решения; 2) принимает все предусмотренные законом меры ко всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и к устранению из судебного разбирательства того, что не имеет отношения к делу, либо не соответствует закону; 3) устанавливает личности участников процесса, разъясняет им права и обязанности, обеспечивает другим судьям и участникам процесса возможность реализовать свои права; 4) обеспечивает соблюдение порядка в зале как участниками судебного заседания, так и публикой; 5) обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания, подписывает его вместе с секретарем, принимает решение об удостоверении правильности или отклонении замечаний на протокол.

Участники судебного разбирательства обязаны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего. Они не вправе вступать с ними в пререкания. В случае несогласия с его действиями они могут заявить свои возражения, которые заносятся в протокол (ч. 3 ст. 243 УПК).

От действий председательствующего во многом зависит создание правильных взаимоотношений между участниками судебного разбирательства, а так же формирование у присутствующих в судебном заседании убеждения в объективности суда, в законности судебных действий и справедливости судебных решений.

Поведение председательствующего и всех других судей должно свидетельствовать о полной беспристрастности суда, о его готовности выслушать любого участника процесса. При этом какое-либо ущемление их прав совершенно недопустимо.

Председательствующий обязан разъяснить сторонам их процессуальное равенство на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по основным вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора.

Тем самым они поставлены в одинаковые условия и на равных процессуальных основаниях имеют возможность отстаивать перед судом свою позицию, приводить доводы в ее защиту и, таким образом, способствовать суду в установлению истины по делу.

Равенство прав участников судебного разбирательства не исключает того, что каждый из них имеет такие права, которые ему предоставлены законом. Например, только подсудимый имеет право произнести последнее слово, гражданский истец - отказаться от иска, прокурор - произнести обвинительную речь и т.п. Неодинаковы и обязанности, которые на них возложены. Так, весьма различны обязанности прокурора и адвоката, но различия в их правах и обязанностях не означают, что кто-то из них поставлен в привилегированное положение. Наоборот, такие различая установлены законом именно для того, чтобы уравновесить возможности прав каждого участника судебного разбирательства и добиться их фактического равенства в исследовании всех вопросов уголовного дела.

Равенство прав сторон предполагает обязанность председательствующего обеспечить каждому из участников возможность как лично дать необходимые показания и объяснения по делу, так и предоставить суду предметы, документы и другие материалы, могущие быть использованными в качестве доказательств, заявить ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, назначения экспертиз, об истребовании документов и т.д. Участникам судебного разбирательства также должна быть обеспечена возможность высказать свое мнение по результатам исследования доказательств в процессе судебных прений.

К участникам судебного разбирательства относятся секретарь судебного заседания, обвинитель, подсудимый, защитник, а так же потерпевший, гражданский истец и их представители, специалист.

Рассмотрим вкратце процессуальное положение каждого из перечисленных выше участников.

Секретарь судебного заседания является сотрудником аппарата суда, основная обязанность которого техническое обеспечение подготовки и проведения судебного заседания, ведение протокола в процессе судебного заседания. Качество составления протокола влияет на соблюдение законности при рассмотрении судом уголовного дела. В ходе проверки вышестоящей инстанцией материалов уголовного дела проверяется не только законность приговора суда, но и протокола судебного заседания. Эффективность этой проверки в значительной степени зависит от того, насколько полно, точно и грамотно изложены в протоколе действия суда и иных участников процесса, а также принятые судом решения, особенно те. Которые не оформляются в виде отдельного документа, а фиксируются в протоколе.

Секретарь судебного заседания вместе с председательствующим несет ответственность за своевременность и качество составления протокола. В случае несогласия с мнением председательствующего, по обстоятельствам вносимым в протокол, секретарь может приложить свои замечания к протоколу.

Обвинитель обязательно участвует в судебном разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинения. По делам же частного обвинения, его поддерживает частный обвинитель (потерпевший).

Для положения прокурора в судебном разбирательстве характерны следующие моменты: 1) поддерживая обвинение в суде, прокурор обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам; 2) прокурор излагает свои соображения как государственный обвинитель, т.е. как сторона в процессе; 3) он не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства; 4) при поддержании обвинения прокурор руководствуется требованиями закона и свои внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров, распределив обязанности между собой. Как участник со стороны обвинения, он представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду мнение по существу обвинения и другим вопросам судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Если в результате рассмотрения дела в суде прокурор придет к выводу, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, то он обязан от него отказаться полностью или в части, изложив мотивы отказа. Возможность отказа может быть реализована на любом этапе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии с законом прокурор принимает меры к устранению любых нарушений законности, от кого бы они не исходили. В случае нарушения закона участниками процесса или судом, он возбуждает ходатайство об устранении нарушений закона, а если оно не устраняется, просит занести свое заявление в протокол, чтобы иметь возможность в дальнейшем принести представление на приговор суда.

Подсудимый (ст. 247 УПК РФ). Участие подсудимого в судебном разбирательстве является обязательным. Объясняется это тем, что личное участие подсудимого в судебном заседании помогает суду полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, гарантировать защиту прав и законных интересов подсудимого, позволяет вынести справедливый приговор. При неявке подсудимого уголовное дело должно быть отложено и приняты меры к обеспечению явки.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины, когда по делу о преступлении небольшой или средней тяжести, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку подсудимого обязательной (ч. 4 ст. 247 УПК РФ).

Также разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено в исключительных случаях, когда по делу о тяжком или особо тяжком преступлении, подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ) При этом участие защитника в судебном разбирательстве обязательно.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно также в случае его смерти, если рассмотрение дела необходимо для его реабилитации, либо для обеспечения производства в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК).

Подсудимый имеет право участвовать в судебном разбирательстве от начала и до конца, за исключением случаев: 1) когда подсудимый удален из зала заседания за нарушение им порядка судебного разбирательства; 2) когда несовершеннолетний подсудимый удален из зала заседания на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние; 3) когда в интересах установления истины необходимо допросить одного подсудимого в отсутствие другого.

В последнем случае, после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие.

На протяжении всего разбирательства подсудимый имеет право заявлять ходатайства, предъявлять доказательства, просить об осмотре и приобщении к делу вещественных доказательств и документов. С разрешения председательствующего он может задавать вопросы свидетелям, экспертам, другим лицам, дающим показания суду, а так же ходатайствовать о вызове новых свидетелей. По окончании судебного разбирательства, если в процессе не участвовал защитник, подсудимый может произнести защитительную речь, а по окончании судебных прений выступить еще и с последним словом.

Защитник (ст. 248 УПК РФ). Каждому подсудимому независимо от тяжести совершенного преступления предоставлено право пользоваться услугами защитника. В случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, участие защитника в судебном разбирательстве является обязательным. Подсудимый может отказаться от защитника, а последний же невправе отказаться от взятой на себя защиты подсудимого.

Участие защиты, по существу, обязательно и в случаях, когда подсудимый ходатайствует об этом в суде. Поэтому, в случае неявки защитника и невозможности заменить его другим, разбирательство дела должно быть отложено. Замена защитника не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Невыполнение этого требования признается нарушением права обвиняемого на защиту и влечет за собой отмену приговора.

Если подсудимый отказался от защитника, то дело может быть рассмотрено и без его участия, однако суд должен удостовериться, что отказ действительно добровольный и не является следствием заблуждения подсудимого и результатом давления на него. Отказ лиц в случаях обязательного участника защитника является необязательным.

Как известно, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитника в судебном разбирательстве допускаются адвокаты, при представлении удостоверения и ордера, а наряду с ними может быть допущен близкий родственник или иное лицо о котором ходатайствует подсудимый.

В соответствии со ст. 248 УК РФ защитник принимает участие в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, высказывает суду свое мнение по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, доказанности, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.

Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Как участники судебного разбирательства (ст. 249 - 250 УПК РФ) они пользуются правами, предусмотренными ст. 42 - 45, 249 - 251 УПК РФ.

При неявке в судебное заседание потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или об его отложении в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. В случае неявки потерпевшего без уважительной причины суд вправе подвергнуть его приводу. По делам частного обвинения при неявке потерпевшего без уважительных причин дело прекращается.

В качестве гражданского истца в суде обычно выступает либо потерпевший, либо представитель предприятия или учреждения, понесшего в результате преступления материальный ущерб. При неявке гражданского истца или его представителя гражданский иск в суде остается без рассмотрения, но за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его отсутствие. Гражданский иск рассматривается независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор, если об ходатайствует гражданский истец или его представитель, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Неявка в суд гражданского ответчика или его представителя не может служить препятствием для рассмотрения гражданского иска и суд может оставить иск без рассмотрения, что не препятствует лицу обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Специалист участвует в судебном разбирательстве (ст. 251 УПК РФ), если его специальные знания необходимы при проведении судебного следствия. Специалист может быть вызван по ходатайству сторон или по инициативе суда. Права и обязанности специалиста регламентируются ст. 58, 71, 168 УПК РФ.

Пределы судебного разбирательства. Приостановление и прекращение уголовных дел. Пределы судебного разбирательства, то есть границы рассмотрения дела в суде, определяются задачей установления истины по делу и принципом обеспечения обвиняемому права на защиту. Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, по которому они переданы в суд.

Четкое установление законом пределов исследования обеспечивает его определенность и целенаправленность, гарантирует осуществление подсудимым права на защиту, предупреждает от осуждения за преступление, которое не было вменено ему в вину, исключает осуждение лиц, не преданных суду в установленном законом порядке.

В процессе исследования доказательств суд может установить новые обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым более или менее тяжкого преступления, либо преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам.

В ч. 2 ст. 252 УПК РФ указывается на право суда изменять ранее предъявленное обвинение, но только в тех случаях, когда этим не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту. Это означает право суда применить к подсудимому закон о менее тяжком преступлении, либо о преступлении, существенно не отличающимся от преступления, по которому было предъявлено обвинение. Это значит, что обвинение в судебном заседании может быть изменено лишь путем: 1) исключения из него отдельных эпизодов преступной деятельности; 2) переквалификации на статью (часть, пункт) Особенной части УК, предусматривающую менее строгое наказание; 3) уменьшения размера причиненного преступлением ущерба; 4) исключения указания на обстоятельства, отягчающие наказание, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение для подсудимого, влияющие на ухудшение его положения.

В ходе судебного разбирательства могут появиться обстоятельства, не позволяющие продолжить процесс рассмотрения уголовного дела, а именно вследствие неявки кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребовать новые доказательства.

Если подсудимый скрылся от суда, либо заболел психической или иной тяжкой болезнью, которая исключает его явку в судебное заседание, суд своим определением (постановлением) приостанавливает уголовное дело в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых (ч. 3 ст. 253 УПК РФ). Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Неявка подсудимого по вызову не может служить основанием к приостановлению дела. Разбирательство в этих случаях откладывается до его явки. Суд может подвергнуть подсудимого приводу или избрать в отношении его более строгую меру пресечения.

В судебном заседании уголовное дело прекращается, если будут установлены основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (ст. 24-28, 254 УПК РФ). Причем, положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, признаны не соответствующими Конституции РФ[2].

Уголовное дело также прекращается в случае отказа обвинителя от обвинения.

Определение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. При этом суд не может прекратить уголовное дело в том случае если для этого требуется согласие обвиняемого, а он возражает.

Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ, подлежат прекращению при примирении потерпевшего с подсудимым.

Регламент судебного заседания и меры воздействия на нарушителей. Судебное разбирательство является одной из процессуальных форм осуществления процессуальных действий. Порядок, который должен соблюдаться в судебном заседании называется регламентом и определен ст. 257 УПК РФ и направлен на обеспечение полного и объективного исследования уголовного дела, повышение авторитета суда и прав участников судебного разбирательства.

При входе суда в зал все участники судебного разбирательства должны встать, выказав таким образом уважение суду. Также они должны стоя обращаться к суду, давать показания и заявления. При этом суд вправе, учитывая физические отклонения лица может разрешить некоторым участникам давать показания сидя, однако это должно разрешаться если для этого есть достаточные основания. Обращаться к судье они должны со словами «Ваша честь», а к суду «Уважаемый судья».

Присутствующие в зале и участники обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего и судебного пристава о соблюдении порядка в зале судебного заседания. Пререкания не допускаются.

Если в ходе проведения судебного заседания, кто–либо из присутствующих нарушает его порядок, председательствующий имеет право принять к нему меры воздействия в соответствии со ст. 258 УПК РФ. Нарушения могут выражаться: в несоблюдении установленной процедуры судебного заседания и этикета; создании помех для осуществления судом его полномочий; воспрепятствовании участникам судебного заседании в реализации их прав и исполнении обязанностей; неподчинении распоряжениям председательствующего и требованиям судебного пристава; административные и иные правонарушения.

При осуществлении перечисленных действий, председательствующий должен предупредить лицо о недопустимости таких действий, либо удалить из зала заседания, либо наложить на него денежное взыскание.

Обвинитель (прокурор) и защитник при нарушении с их стороны порядка в судебном заседании или неподчинении председательствующему могут быть отстранены от участия в деле. В этом случае, суд вправе объявить перерыв и заменить данных участников другими, либо отложить разбирательство и сообщить вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.

Удаление подсудимого допускается в том случае, когда другими путем призвать его к соблюдения порядка не получается. Он может быть удален как навесь срок судебного разбирательства до окончания судебных прений, так и на определенное время. В любом случае ему должно быть предоставлено последнее слово. Если подсудимый не присутствует и в момент провозглашения приговора, то сразу же после этого, он должен быть ему объявлен под расписку.

Решение (определение или постановление) об удалении из зала судебного заседания участника судопроизводства или иного присутствующего лица, а также о наложении денежного взыскания, выносится в совещательной комнате.

Выводы:

1. Судебное разбирательство – это центральная стадия уголовного судопроизводства, в которой разрешается уголовное дело.

2. При проведении судебного разбирательства должны быть соблюдены условия, регламентированные уголовно-процессуальным законом, которые называются общими условиями судебного разбирательства.

3.Председательствующий в судебном заседании является его руководящим участником. Он следит за ходом и порядком судебного заседания.

4. Участники имеют равные права в предоставлении доказательств, отводов и ходатайств. Права им должен разъяснить председательствующий.

5. Суд приостанавливает производство по делу по основаниям, предусмотренным законом, когда производство по делу невозможно продолжать.

6. Если имеются основания для прекращения уголовного дела, суд выносит решение о прекращении, согласуя его в необходимых случаях с мнением подсудимого.

7. При производстве судебного разбирательства установлены определенный этике и форма судебного заседания, которая именуется регламентом. Регламент обязательно должен соблюдаться в ходе разбирательства по любому уголовному делу, а его несоблюдение выглядит как неуважение к суду и нарушение порядка судебного заседания.