Задачи и задания для самостоятельного выполнения

1. Оцените законность условий договора проката. Укажите на условия договора, противоречащие сущности договора проката и нормам гражданского кодекса о договоре проката.

 

Договор проката музыкального инструмента

 

г. Краснодар                                                       «12» ноября 2016 г.

 

Саврасов П. Р., именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ООО «МузМир», именуемое в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили Договор проката:

1. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование в день подписания настоящего Договора музыкальный инструмент – гитару, артикул _____5673рн_______, марки Fender в количестве ___1___ шт. (далее – музыкальный инструмент).

2. За пользование музыкальным инструментом Арендатор обязан уплатить Арендатору плату, которая определена сторонами следующим образом 5 000 рублей наличными денежными средствами в течение 5 дней с момента подписания сторонами настоящего договора и предоставление услуг по настройки инструментов в течение срока действия договора.

3. Арендодатель обязан выдать Арендатору чек о получении арендной платы с указанием суммы и даты оплаты.

4. В случае досрочного возврата музыкального инструмента Арендодатель не обязан возвращать Арендатору соответствующую часть полученной арендной платы.

5. Арендодатель обязан в присутствии Арендатора проверить исправность музыкального инструмента. При обнаружении недостатков, полностью или частично препятствующих пользованию музыкальным инструментом, Арендодатель обязан произвести его замену другим аналогичным музыкальным инструментом, находящимся в надлежащем состоянии.

6. Если при возврате музыкального инструмента обнаружились недостатки, являющиеся следствием небрежного обращения с ним, Арендатор обязан возместить Арендодателю документально подтвержденные расходы на ремонт.

7. Арендатор имеет право на возобновление договора аренды инструмента на новый срок.

8. Арендатор вправе сдавать имущество в субаренду.

9. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "12" ноября 2018 г.

 

2. Задание: Составьте таблицу сопоставления договоров аренды транспортного средства с экипажем и аренды транспортного средства без экипажа.

3. 12.05.2016 г. на прицеп грузового автомобиля, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «НТПР 3», упал самоходный кран, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «АМАС».

Прицепу были причинены механические повреждения, общая сумма ремонтных работ по восстановлению прицепа составила 900 000 рублей.

Было установлено, что в момент инцидента кран находился во владении общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» на основании заключенного с ООО «АМАС» договора аренды, а управлял им сотрудник ООО «АМАС» Т. Л. Королев.

По условия заключенного договора аренды между ООО «АМАС» и ООО «Интестрой» последнему передается самоходный кран сроком на 6 месяцев для производства строительно-монтажных работ.

На основании пунктов 2.1.2, 2.1.3 договора арендодатель обязался проводить осмотры, техобслуживание и планово-предупредительный ремонт крана согласно графикам, оплачивать заработную плату крановщику из расчета 10 часового режима его работы в сутки при шестидневной рабочей неделе.

Задание .Определите правовую природу отношений, возникших между участниками инцидента. Кто из участников будет нести ответственность за повреждение прицепа?

 

4. Между ОАО «Порты Юга» и ИП «С. С. Шварц» был заключен договор бербоут-чартера сроком на 2 года. Стороны установили обязанность арендатора принять арендованное имущество в срок не позднее 1 мая 2013 года. Однако данная обязанность выполнена не была, что послужило основанием ОАО «Порты Юга» для обращения 15.07. 2013 г. в суд с иском о понуждении ИП «С. С. Шварц» к принятию морского судна в аренду, уплате предусмотренной арендной платы с момента подписания договора до момента вынесения решения суда, уплате неустойки за просрочку исполнения обязанностей по договору аренды. В отзыве на исковое заявление ИП «С. С. Шварц» пояснил, что, по его мнению, договор не породил никаких обязательств между сторонами, поскольку не был в установленном порядке зарегистрирован.

Какое решение должен принять суд?

 

5. Между ООО «Транспроект» и ООО «Астор» был заключен договор аренды здания сроком с 01.04.2016 – 31.12.2016. Дополнительным соглашением от 24.09.2016 г. стороны изменили условие о сроке действия договора, указав, что договор заключен на неопределенный срок.

В связи с этим возник вопрос, необходимо ли сторонам такого договора проходить процедуру регистрации договора с измененным сроком и будет ли он считаться заключенным при отсутствии государственной регистрации?

 

6. Общество «СлотПот» (лизингодатель) и индивидуальный предприниматель О. Ю. Соколов (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность у указанного лизингополучателем продавца – общества «Альянс Плюс» и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей имущество, а именно два самосвала, общей стоимостью 4 550 000 руб. на согласованный сторонами срок.

Согласно п. 1.2 договора комплектность, технические характеристики, перечень дополнительного оборудования, сроки поставки и установки дополнительного оборудования, сроки поставки и установки дополнительного оборудования, цена и условия оплаты предмета лизинга согласовываются лизингополучателем, лизингодателем и продавцом и приводятся в договоре купли-продажи, подписанным между лизингодателем, а также согласованным лизингополучателем.

В силу п. 2.1 договора финансовой аренды за временное владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовый платеж в размере 910 000 руб. в течение трех банковских дней с даты подписания договора, а также ежемесячно уплачивать лизинговые платежи.

Во исполнение условий данного договора предприниматель уплатил лизингодателю авансовый платеж в сумме 910 000 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Слот Пот» в разумный срок обязанности по передаче предмета лизинга, предприниматель направил ему предложение о расторжении договора лизинга, а также подписанный со своей стороны проект соглашения о расторжении договора финансовой аренды.

Ответчик письмом согласия на расторжение договора данного лизинга не выразил, соглашение о его расторжении не подписал.

Данное обстоятельство стало основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском, в котором он просит расторгнуть договор финансовой аренды и взыскать с общества «СлотПот» 910 000 рублей, перечисленных в качестве авансового платежа.

В отзыве на исковое заявление общество «СлотПот» пояснило, что, действуя добросовестно в рамках договора лизинга, заключило договор с указанным предпринимателем продавцом – обществом «Альянс Плюс» на поставку предмета лизинга, а также перечислило ему 4 550 000 руб. в качестве платы за поставленный товар. Однако «Альянс Плюс» свои обязательства по передаче товара предпринимателю не выполнило.

Подлежат ли исковые требования индивидуального предпринимателя О. Ю. Соколова удовлетварению?

ЗАНЯТИЕ 10