Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы

Справочно-правовые системы «Гарант», «КонсультантПлюс», «Кодекс»

 

 

Приложение 1

Образец титульного листа курсовой работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Забайкальский государственный университет»

(ФГБОУ ВО «ЗабГУ»)

 

Факультет юридический

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

Курсовая работа по дисциплине

«Гражданское право»

 

На тему:

Правовое регулирование отношений, возникающих из кредитного договора

 

 

                                                Выполнил: студент группы Юрб-15-2 очной формы                        обучения Иванов Олег Иванович

________________

                                                                                                                        Подпись студента

 

Проверил: доцент кафедры ГПД, к.ю.н. Бакшеева Ю.Н.

 

Чита 2017

Приложение 2

Образец составления «Оглавления» курсовой работы по теме «Правовое регулирование отношений, возникающих из кредитного договора»

 

 

Оглавление

Введение ………………………………………………………………………..	3
1 Общая характеристика кредита ……………………………………………………..	5
1.1 Понятие кредита и его виды…………………………………………………….	5
1.2 Правовое обеспечение банковского кредитования……………………………..	10
2 Кредитный договор ……………………………………………………………………..	15
2.1. Понятие и правовая природа кредитного договора. Существенные условия кредитного договора………………………………………………………...……………….	15
2.2. Стороны кредитного договора, их права и обязанности……………………….	18
2.3. Заключение, изменение и прекращение кредитного договора…….……………	22
2.4. Ответственность сторон за неисполнение кредитного договора………………..	26
Заключение……………………………………………………………………...	30
Список использованных источников……………………………………………………	32

 

 

Приложение 3

 

Образец написания «Введения» курсовой работы по теме «Правовое регулирование отношений, возникающих из кредитного договора»

 

Введение

Актуальность темы. Своевременное получение банковского кредита - одно из важнейших условий успешной предпринимательской деятельности, особенно малого бизнеса. Инструментом банковского кредитования выступает один из институтов российского гражданского права - кредитный договор.

Установив на законодательном уровне прерогативу банков на использование модели кредитного договора, законодатель тем самым установил их монополию на "торговлю" кредитами. Отсюда и один из парадоксов экономической ситуации 90-х годов, когда, несмотря на стагнацию производства, спрос на кредитные ресурсы всегда стабильный и высокий.

Данный аспект делает проблему правового регулирования кредитного договора особо актуальной именно в современный период. Кроме того, вопросы, касающиеся содержания кредита, правовой природы кредитного договора, сущности его предмета и т.д., всегда находились в поле зрения, как ученых-цивилистов, так и ученых-экономистов. А проведенная в последние годы кодификация российского гражданского законодательства еще более актуализировала проблемы теоретических разработок вопросов банковского кредита. Правоприменительная практика также выработала свои подходы, основанные порой на противоречивых толкованиях норм закона, что, в свою очередь, нарушает интересы субъектов банковского кредитования.

Объектом курсовой работы являются кредитные отношения.

Предметом курсовой работы выступает совокупность правовых норм общего и специального законодательства о кредитном договоре, основные теоретические вопросы, касающиеся заключения, исполнения и расторжения кредитного договора, а также обеспечения его исполнения.

Целью исследования является анализ правовых норм, регулирующих отношения по кредитному договору, практики их применения; выявление и комплексное изучение правовых проблем, связанных с предоставлением кредита, исполнением и обеспечением исполнения кредитного договора; выработка рекомендаций по совершенствованию общего и специального законодательства.

Для достижения указанных целей необходимо разрешить следующие основные задачи:

- выявить сущность кредита;

- определить систему законодательных норм банковского кредитования;

- выявить правовую природу кредитного договора;

- исследовать содержание кредитного договора;

- исследовать динамику заключенного кредитного договора;

- выявить особенности обеспечения исполнения кредитного договора;

- исследовать характерные черты гражданско-правовой ответственности за нарушение кредитного договора.

Методологической базой курсовой работы являются общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы (системный, функциональный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы (сравнительно-правовой, метод правового моделирования), используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне. Указанные методы позволили всесторонне и комплексно провести анализ исследуемого явления.

Теоретическую основу курсовой работы составили труды отечественных ученых-правоведов, посвященных кредитным правоотношениям, в частности: С. С. Алексеева, М. М. Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, И. А Зенина, В. А. Лапач, О. Н. Садикова, С. В. Сарбаша, А. П. Сергеева, С. К. Соломина, Е. А. Суханова, и др.

Эмпирическую основу исследования составили нормативные правовые акты, регулирующие кредитные отношения, а также материалы судебной практики.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (включающих в себя шесть параграфов), заключения и списка использованных источников.

 

 

Приложение 4

Образец написания «Заключения» курсовой работы по теме

«Правовое регулирование отношений, возникающих из кредитного договора»

 

Заключение

На основании вышеизложенного, автор пришел к следующим выводам:

1. В вопросе ответственности поручителя прослеживается положительная динамика. Несмотря на мелкие недостатки, ответственность поручителя регламентируется достаточно подробно, несмотря на то, что нормы о поручительстве в ГК РФ сформулированы традиционно.

2. Наличие споров об определенности ответственности поручителя свидетельствует о незнании существующих предписаний законодательства по данному вопросу.

3. Споры о характере ответственности (субсидиарной и солидарной) поручителя свидетельствуют о сложностях в правильном применении, к тем или иным конкретным ситуациям, норм ранее действовавшего и сегодняшнего законодательств.

4. Споры о юридической форме выражения данных условий в конкретных договорах говорят о низкой юридической технике подготовки и оформления данных договоров.

5. Наиболее предпочтительной является практика составления договоров поручительства, при которой договор в форме обмена письмами является скорее исключением, чем правилом, как это характерно сегодня для всех иных сфер договорного права.

6. Большую категорию дел составляют дела по спорам о правоспособности и полномочиях по заключению договора поручительства. Это связано с тем что, при заключении договора поручительства стороны не редко не обращают внимания на то, каков объем правоспособности у организации участвующей в правоотношениях поручительства, а также какими правами обладает лицо, подписывающее поручительство или гарантию.

7. Существует необходимость внести изменения в Гражданский кодекс РФ и однозначно определить содержание правоотношения поручительства: либо поручитель несет ответственность по договору поручительства, либо исполняет обязательство.

 

 

[1]КазанцеваА. Е. Теория наследственного и причастным к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: Монография. - Барнаул, 2011. С.33.

[2] Собр. законодательства Росс. Федерации. - 2013. - № 14. - Ст. 1652.